Новини Мінекономіки
Консультація
№ 849/2018
09.05.2026
Відкриті торги
Консультація Мінекономіки (№ 849/2018): Суть питання: Чи правомірне підвищення ціни на газ більше ніж на 10% протягом місяця шляхом укладання двох додаткових угод (по 10% кожна) з інтервалом у два дні, та чи правомірно погрожувати припиненням постачання газу у разі відмови від підписання таких угод? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься у листах Мінекономіки: * Лист від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) * Лист від 30.12.2016 № 3302-06/42560-06 "Щодо укладення, виконання, зміни та розірвання договору про закупівлю" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc)
Відкриті торги
Консультація № 849/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки (№ 849/2018)
Суть питання: Чи правомірне підвищення ціни на газ більше ніж на 10% протягом місяця шляхом укладання двох додаткових угод (по 10% кожна) з інтервалом у два дні, та чи правомірно погрожувати припиненням постачання газу у разі відмови від підписання таких угод?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься у листах Мінекономіки:
Повний текст документа:
Запит від: ЗАПИТ ВІД КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "РУБІЖАНСЬКА ОБЛАСНА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ САНАТОРНА ШКОЛА-ІНТЕРНАТ І-ІІІ СТУПЕНІВ"
Тема розширена: Укладання додаткової угоди до договоруна постачання природного газу за результатами відкритих торгів
Суть: Школа-інтернат є неприбутковим закладом який повністю фінансується за рахунок обласного бюджету. У 2018 році школа-інтернат підписала договір на постачання природного газу за результатами відкритих торгів. Протягом дії договору станом на 01.08.2018 р. щомісячно укладались додаткові угоди до договору на постачання природного газу у зв’язку із зміною ціни на природний газ. Підвищення були підтверджені довідками Харківської торгово-промислової палати. У вересні постачальник пропонує підвищити ціну на природний газ двома додатковими угодами. Процент підвищення ціни кожної додаткової угоди 10 %. Разом за місяць підвищення складає 20%. Разом з тим, постачальник повідомив листом, що у разі не підписання вищезазначених додаткових угод постачання природного газу у жовтні припиняється.
Чи відповідає чинному законодавству підвищення договірної ціни більше ніж на 10 %, але двома додатковими угодами із інтервалом два дні протягом одного календарного місяця?
Номер відповіді: Відповідь на запит 849/2018
Відповідь: Шановний користувачу, Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю", розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc та від 30.12.2016 № 3302-06/42560-06 "Щодо укладення, виконання, зміни та розірвання договору про закупівлю", розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 850/2018
09.05.2026
Відкриті торги
Роз'яснення щодо пов'язаних осіб та підстав для відмови в участі у закупівлі: Суть питання: Чи є ТОВ «Х» та АТЗТ «У» пов'язаними особами у розумінні Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) у випадку, коли Іванов Ігор Володимирович є засновником обох цих юридичних осіб, і чи є це підставою для відхилення їх тендерних пропозицій відповідно до пункту 7 частини першої статті 17 Закону? Висновки/Відповідь: Необхідно розглянути визначення "пов'язаної особи" згідно з пунктом 16 частини першої статті 1 розділу І Закону. Відповідно до цього пункту, пов’язана особа – це фізична особа та/або юридична особа, яка прямо чи опосередковано (через інших фізичних чи юридичних осіб) здійснює контроль над учасником процедури закупівлі, у тому числі має право вирішального впливу на господарську діяльність учасника процедури закупівлі або є членом сім’ї чи близьким родичем (чоловік, дружина, син, дочка, батько, мати, рідні брат, сестра, дід, баба, онук, онука) особи, яка здійснює контроль над учасником процедури закупівлі. Враховуючи, що Іванов Ігор Володимирович є засновником ТОВ «Х» (50% статутного фонду) та АТЗТ «У» (20% статутного фонду), необхідно оцінити, чи має він право вирішального впливу на господарську діяльність обох цих підприємств. Право вирішального впливу визначається на основі аналізу установчих документів, розподілу прав голосу, можливості призначення/звільнення керівництва тощо. Якщо буде встановлено, що Іванов Ігор Володимирович здійснює контроль над ТОВ «Х» та АТЗТ «У», тобто має право вирішального впливу на їх господарську діяльність, то ці юридичні особи вважатимуться пов'язаними. У такому випадку, відповідно до пункту 7 частини першої статті 17 Закону, замовник зобов'язаний відхилити тендерні пропозиції обох цих учасників.
Відкриті торги
Консультація № 850/2018Огляд:
Роз'яснення щодо пов'язаних осіб та підстав для відмови в участі у закупівлі
Суть питання:
Чи є ТОВ «Х» та АТЗТ «У» пов'язаними особами у розумінні Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) у випадку, коли Іванов Ігор Володимирович є засновником обох цих юридичних осіб, і чи є це підставою для відхилення їх тендерних пропозицій відповідно до пункту 7 частини першої статті 17 Закону?
Висновки/Відповідь:
Необхідно розглянути визначення "пов'язаної особи" згідно з пунктом 16 частини першої статті 1 розділу І Закону. Відповідно до цього пункту, пов’язана особа – це фізична особа та/або юридична особа, яка прямо чи опосередковано (через інших фізичних чи юридичних осіб) здійснює контроль над учасником процедури закупівлі, у тому числі має право вирішального впливу на господарську діяльність учасника процедури закупівлі або є членом сім’ї чи близьким родичем (чоловік, дружина, син, дочка, батько, мати, рідні брат, сестра, дід, баба, онук, онука) особи, яка здійснює контроль над учасником процедури закупівлі.
Враховуючи, що Іванов Ігор Володимирович є засновником ТОВ «Х» (50% статутного фонду) та АТЗТ «У» (20% статутного фонду), необхідно оцінити, чи має він право вирішального впливу на господарську діяльність обох цих підприємств. Право вирішального впливу визначається на основі аналізу установчих документів, розподілу прав голосу, можливості призначення/звільнення керівництва тощо.
Якщо буде встановлено, що Іванов Ігор Володимирович здійснює контроль над ТОВ «Х» та АТЗТ «У», тобто має право вирішального впливу на їх господарську діяльність, то ці юридичні особи вважатимуться пов'язаними.
У такому випадку, відповідно до пункту 7 частини першої статті 17 Закону, замовник зобов'язаний відхилити тендерні пропозиції обох цих учасників.
Повний текст документа:
Запит від: ЗАПИТ ВІД ВИШНЯК ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
Тема розширена: Щодо повязаних осіб та підстав для відмови в участі
Суть: Доброго дня!
Просимо Мінекономрозвитку надати роз’яснення з наступного питання.
Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів із закупівлі послуг, було подано тендерні пропозиції трьох учасників, серед яких ТОВ «Х», АТЗТ «У» та ТОВ «Z».
При цьому, у двох юридичних осіб – учасників даних торгів: АТЗТ «У» та ТОВ "Х" одним із засновників є Іванов Ігор Володимирович. Інформацію було отримано з відкритих офіційних джерел, зокрема, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).
Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником АТЗТ «У», в тому числі є ІВАНОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ (адреса засновника: 1, з внеском до статутного фонду 11250.00 грн., тобто 20% статутного фонду).
Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником ТОВ «Х» в тому числі є ІВАНОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ (адреса засновника: 2, з внеском до статутного фонду 5000.00 грн., тобто 50% статутного фонду).
При проведенні процедур закупівлі товарів, робіт та послуг Тендерний комітет керується нормами Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон).
Відповідно до пункту 7 частини першої Статті 17 Закону замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника, якщо тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника.
Просимо надати роз’яснення щодо наявності/відсутності пов’язаних осіб під час здійснення даної процедури закупівлі у розумінні пункту 16 частини першої статті 1 розділу І Закону та, відповідно - наявності/відсутності підстав для відмови в участі у даній процедурі закупівлі відповідно до п.7 ч.1 ст.17 Закону.
Дякую.
Номер відповіді: Відповідь на запит 850/2018
Консультація
№ 860/2018
09.05.2026
Відкриті торги
Консультація Мінекономіки (Запит 860/2018) * Суть питання: Чи обов'язково комунальному підприємству проводити процедуру відкритих торгів при закупівлі паливно-мастильних матеріалів на суму понад 300 тис. грн за власні кошти? * Висновки/Відповідь: Мінекономіки надало посилання на листи від 12.05.2016 № 3302-06/13747-07 “Щодо здійснення закупівель замовниками, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання” та від 29.04.2016 № 3302-06/12875-06 "Щодо здійснення закупівель замовниками" для самостійного вивчення. (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=10&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc)
Відкриті торги
Консультація № 860/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки (Запит 860/2018)
Суть питання: Чи обов'язково комунальному підприємству проводити процедуру відкритих торгів при закупівлі паливно-мастильних матеріалів на суму понад 300 тис. грн за власні кошти?
Висновки/Відповідь: Мінекономіки надало посилання на листи від 12.05.2016 № 3302-06/13747-07 “Щодо здійснення закупівель замовниками, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання” та від 29.04.2016 № 3302-06/12875-06 "Щодо здійснення закупівель замовниками" для самостійного вивчення. (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=10&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc)
Повний текст документа:
Запит від: ЗАПИТ ВІД СІРОШТАН ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
Суть: комунальне підприємство має намір здійснити закупівлю паливно-мастильних матеріалів на суму понад 300 тис.грн. за власні кошти (від власної господарської діяльності). Чи обовязково проводити процедуру відкритих торгів ?
Номер відповіді: Відповідь на запит 860/2018
Відповідь: Шановний користувачу, повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі розміщено листи від 12.05.2016 № 3302-06/13747-07 “Щодо здійснення закупівель замовниками, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання” та від 29.04.2016 № 3302-06/12875-06 "Щодо здійснення закупівель замовниками" за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=10&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 872/2018
09.05.2026
Відкриті торги
Консультація Мінекономіки щодо капітального ремонту та зміни цін: Суть питання: Чи можливо перерахувати вартість робіт та матеріалів за договором капітального ремонту (укладеним після проведення відкритих торгів), якщо ціни змінилися після затвердження кошторису, проведення торгів, але до початку виконання робіт? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься у листах Мінекономіки: * від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 "Щодо закупівлі робіт" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=6&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) * від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 “Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю” (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) * від 30.12.2016 № 3302-06/42560-06 "Щодо укладення, виконання, зміни та розірвання договору про закупівлю" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=6&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc)
Відкриті торги
Консультація № 872/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки щодо капітального ремонту та зміни цін
Суть питання: Чи можливо перерахувати вартість робіт та матеріалів за договором капітального ремонту (укладеним після проведення відкритих торгів), якщо ціни змінилися після затвердження кошторису, проведення торгів, але до початку виконання робіт?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься у листах Мінекономіки:
Повний текст документа:
Запит від: ЗАПИТ ВІД КЗК"ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА УНІВЕРСАЛЬНА НАУКОВА БІБЛІОТЕКА ІМ.ПЕРВОУЧИТЕЛІВ СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КИРИЛА Ф МЕФОДІЯ
Тема розширена: Капітальний ремонт
Суть: За час затвердження кошторису,проведення відкритих торгів та початком ремонту змінились ціни на роботи і матеріали.Переможець торгів вимагає перерахунок вартості матеріалів і робіт,які будуть здійснюватись ним в жовтні-грудні поточного року.
Як не порушити Закон?
Номер відповіді: Відповідь на запит 872/2018
Відповідь: Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 "Щодо закупівлі робіт", розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=6&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc, а також листах від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 “Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю” та від 30.12.2016 № 3302-06/42560-06 "Щодо укладення, виконання, зміни та розірвання договору про закупівлю", розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=6&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 875/2018
09.05.2026
Інше
Суть питання: Чи має право установа, щодо якої розпочато процедуру припинення діяльності, проводити закупівлі (відкриті торги, переговорна процедура, допорогові закупівлі)? Чи є початок процедури припинення підставою для відміни торгів? Висновки/Відповідь: Уповноважений орган з питань закупівель надав лист від 23.03.2018 № 3304-04/12631-07 “Щодо правонаступництва та новостворених юридичних осіб”, який розміщено на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=2&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc.
Інше
Консультація № 875/2018Огляд:
Суть питання: Чи має право установа, щодо якої розпочато процедуру припинення діяльності, проводити закупівлі (відкриті торги, переговорна процедура, допорогові закупівлі)? Чи є початок процедури припинення підставою для відміни торгів?
Висновки/Відповідь:
Уповноважений орган з питань закупівель надав лист від 23.03.2018 № 3304-04/12631-07 “Щодо правонаступництва та новостворених юридичних осіб”, який розміщено на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=2&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc.
Повний текст документа:
Запит від: ЗАПИТ ВІД ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Тема розширена: закупівлі під час припинення юридичної особи
Суть: 04.10.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) внесено повідомлення про початок процедури припинення діяльності Вінницького апеляційного адміністративного суду. Проте до цієї дати установою оголошено закупівлі за процедурою «відкриті торги», які на даний час перебувають на стадії подання пропозицій.
Питання:
1. Чи є підставою для відміни торгів реєстрація початку процедури припинення діяльності установи?
2. Чи може установа, яка перебуває у процесі припинення діяльності проводити/розпочинати закупівлі за процедурами «відкриті торги», «переговорна процедура»?
3. Чи можуть здійснюватися на стадії припинення діяльності установи допорогові закупівлі?
Номер відповіді: Відповідь на запит 875/2018
Відповідь: Шановний користувачу, повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=2&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc, розміщено лист від 23.03.2018 № 3304-04/12631-07 “Щодо правонаступництва та новостворених юридичних осіб”.
Консультація
№ 882/2018
09.05.2026
Відкриті торги
Аналіз консультації Мінекономіки (Запит 882/2018): Суть питання: Чи правомірно розірвати договір на постачання електроенергії, укладений за переговорною процедурою, у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про ринок електричної енергії" та необхідністю укладення окремих договорів на постачання та розподіл електроенергії? Яким чином здійснювати закупівлю у разі, якщо сума, що залишилася після розірвання договору, перевищує або не перевищує 200 тис. грн.? Чи вважається ця сума зекономленими коштами? Висновки/Відповідь: 1. На аналогічне питання вже надано відповідь у запиті 784/2018 (http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=62d76ec5-cc8c-4037-897b-b0c484774872&lang=uk-UA). Рекомендується ознайомитися з цим запитом. 2. Електрична енергія, відповідно до пункту 26 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", є товаром, призначеним для купівлі-продажу.
Відкриті торги
Консультація № 882/2018Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки (Запит 882/2018)
Суть питання:
Чи правомірно розірвати договір на постачання електроенергії, укладений за переговорною процедурою, у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про ринок електричної енергії" та необхідністю укладення окремих договорів на постачання та розподіл електроенергії? Яким чином здійснювати закупівлю у разі, якщо сума, що залишилася після розірвання договору, перевищує або не перевищує 200 тис. грн.? Чи вважається ця сума зекономленими коштами?
Висновки/Відповідь:
1. На аналогічне питання вже надано відповідь у запиті 784/2018 (http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=62d76ec5-cc8c-4037-897b-b0c484774872&lang=uk-UA). Рекомендується ознайомитися з цим запитом.
2. Електрична енергія, відповідно до пункту 26 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", є товаром, призначеним для купівлі-продажу.
Повний текст документа:
Запит від: ЗАПИТ ВІД КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №7" ДОР
Тема розширена: Розторгнення договору по енергії електричній, та заключення договорів на постачання та розподіл енергії електричної з 11 листопада 2018р.
Суть: Просимо надати роз'яснення на таке питання.На початку року було проведено переговорну процедуру закупівлі енергії електричної на річну суму закупівлі яка становить 1 950 000грн. Але з набуттям чинності Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, та як надано роз'яснення у листі НКРЕКП от 17.10.2017 № 10835/13.1/7-17 нам необхідно заключати два договору на постачання та розподіл енергії електричної.Наші дії? Розірвати договір який було заключено по переговорній процедурі закупівлі,і якщо сума яка залишилась після розірвання договору перевищить 200 тисяч грн., проводити відкриті торги? А якщо не перевищить, чи можливо заключити два прямі договори. Просимо надати відповідь, чи вважаються сума яка залишилась після розторгнення договору у такій ситуації зекономленими коштами чи ні? Дякуємо.
Номер відповіді: Відповідь на запит 882/2018
Відповідь: Шановний користувачу, повідомляємо, що на аналогічне за змістом питання надано відповідь у запиті 784/2018, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=62d76ec5-cc8c-4037-897b-b0c484774872&lang=uk-UA
Разом з цим, згідно з пунктом 26 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" електрична енергія - енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.
Консультація
№ 884/2018
09.05.2026
Відкриті торги
Консультація Мінекономіки (Відповідь на запит 884/2018): Суть питання: Чи є ТОВ «Х» та АТЗТ «У» пов'язаними особами у розумінні Закону "Про публічні закупівлі", якщо одним із засновників обох юридичних осіб є Іванов І.В., і чи є це підставою для відхилення тендерних пропозицій згідно з п.7 ч.1 ст.17 Закону? Висновки/Відповідь: Необхідно встановити, чи підпадають ТОВ «Х» та АТЗТ «У» під визначення пов'язаних осіб, наведене у п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі". Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі", пов’язана особа - це фізична особа та/або юридична особа, яка прямо чи опосередковано (через інших фізичних чи юридичних осіб) здійснює контроль над учасником процедури закупівлі, у тому числі має право вирішального впливу на господарську діяльність учасника процедури закупівлі або є членом тендерного комітету чи уповноваженою особою (особами) замовника. Враховуючи надану інформацію, що Іванов І.В. є засновником обох компаній, необхідно встановити, чи здійснює він контроль над ТОВ «Х» та АТЗТ «У», чи має він право вирішального впливу на їх господарську діяльність. * У випадку, якщо Іванов І.В. має право вирішального впливу на господарську діяльність обох компаній, або здійснює контроль над ними (прямо чи опосередковано), то ТОВ «Х» та АТЗТ «У» вважаються пов'язаними особами. В такому разі, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі", замовник зобов'язаний відхилити тендерні пропозиції обох учасників. * Якщо ж Іванов І.В. не здійснює контроль та не має права вирішального впливу, то підстави для відхилення пропозицій, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 17 Закону, відсутні. Вирішальним фактором є наявність/відсутність контролю або вирішального впливу засновника на господарську діяльність обох компаній.
Відкриті торги
Консультація № 884/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки (Відповідь на запит 884/2018)
Суть питання:
Чи є ТОВ «Х» та АТЗТ «У» пов'язаними особами у розумінні Закону "Про публічні закупівлі", якщо одним із засновників обох юридичних осіб є Іванов І.В., і чи є це підставою для відхилення тендерних пропозицій згідно з п.7 ч.1 ст.17 Закону?
Висновки/Відповідь:
Необхідно встановити, чи підпадають ТОВ «Х» та АТЗТ «У» під визначення пов'язаних осіб, наведене у п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі".
Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про публічні закупівлі", пов’язана особа - це фізична особа та/або юридична особа, яка прямо чи опосередковано (через інших фізичних чи юридичних осіб) здійснює контроль над учасником процедури закупівлі, у тому числі має право вирішального впливу на господарську діяльність учасника процедури закупівлі або є членом тендерного комітету чи уповноваженою особою (особами) замовника.
Враховуючи надану інформацію, що Іванов І.В. є засновником обох компаній, необхідно встановити, чи здійснює він контроль над ТОВ «Х» та АТЗТ «У», чи має він право вирішального впливу на їх господарську діяльність.
Вирішальним фактором є наявність/відсутність контролю або вирішального впливу засновника на господарську діяльність обох компаній.
Повний текст документа:
Запит від: ЗАПИТ ВІД ВИШНЯК ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
Тема розширена: Щодо повязаних осіб та підстав для відмови в участі
Суть: Доброго дня!
Просимо Мінекономрозвитку надати роз’яснення з наступного питання.
Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів із закупівлі послуг, було подано тендерні пропозиції трьох учасників, серед яких ТОВ «Х», АТЗТ «У» та ТОВ «Z».
При цьому, у двох юридичних осіб – учасників даних торгів: АТЗТ «У» та ТОВ "Х" одним із засновників є Іванов Ігор Володимирович. Інформацію було отримано з відкритих офіційних джерел, зокрема, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).
Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником АТЗТ «У», в тому числі є ІВАНОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ (адреса засновника: 1, з внеском до статутного фонду 11250.00 грн., тобто 20% статутного фонду).
Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником ТОВ «Х» в тому числі є ІВАНОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ (адреса засновника: 2, з внеском до статутного фонду 5000.00 грн., тобто 50% статутного фонду).
При проведенні процедур закупівлі товарів, робіт та послуг Тендерний комітет керується нормами Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон).
Відповідно до пункту 7 частини першої Статті 17 Закону замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника, якщо тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника.
Просимо надати роз’яснення щодо наявності/відсутності пов’язаних осіб під час здійснення даної процедури закупівлі у розумінні пункту 16 частини першої статті 1 розділу І Закону та, відповідно - наявності/відсутності підстав для відмови в участі у даній процедурі закупівлі відповідно до п.7 ч.1 ст.17 Закону.
Номер відповіді: Відповідь на запит 884/2018
Консультація
№ 889/2018
09.05.2026
Переговорна процедура закупівлі
Консультація Мінекономіки щодо закупівлі електроенергії: Суть питання: Як одержувачу бюджетних коштів закуповувати електроенергію через відкриті торги у наступному бюджетному році за відсутності конкурентів з постачання електричної енергії на поточний момент? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься у листах Мінекономіки: * від 09.11.2017 № 3304-06/40489-07 "Щодо закупівель електричної енергії та послуг з постачання електричної енергії" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) * від 10.09.2018 № 3304-04/39642-06 “Щодо закупівель електричної енергії та послуг з постачання електричної енергії" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb) * від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 "Щодо планування закупівель" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) * від 22.11.2016 № 3302-06/37709-06 "Щодо застосування переговорної процедури" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc)
Переговорна процедура закупівлі
Консультація № 889/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки щодо закупівлі електроенергії
Суть питання:
Як одержувачу бюджетних коштів закуповувати електроенергію через відкриті торги у наступному бюджетному році за відсутності конкурентів з постачання електричної енергії на поточний момент?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься у листах Мінекономіки:
Повний текст документа:
Запит від: ЗАПИТ ВІД ДП "38 ВІДДІЛ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ ЧАСТИН"
Суть: Доброго дня! Надайте відповідь, яким чином одержувачу бюджетних коштів закуповувати електричну енергію через поцедуру закупівлі - відкриті торгив наступному бюджетному році, якщо на сьогоднішній день відсутні конкуренти з постачання електричної енергії?
Номер відповіді: Відповідь на запит 889/2018
Відповідь: Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на звернення міститься в листах від 09.11.2017 № 3304-06/40489-07, від 10.09.2018 № 3304-04/39642-06 “Щодо закупівель електричної енергії та послуг з постачання електричної енергії", від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 "Щодо планування закупівель" та від 22.11.2016 № 3302-06/37709-06 "Щодо застосування переговорної процедури", розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 895/2018
09.05.2026
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Суть питання: Яким чином переможець торгів має надати документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених п. 2, 3, 5, 6, 8 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі", якщо замовник не встановив вимог до порядку подання цих документів? (В електронному вигляді чи в паперовому?) Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки: * від 07.02.2017 № 3302-06/3812-06 "Щодо розробки тендерної документації" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=4&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) * від 16.11.2017 № 3304-06/41825-06 "Щодо надання узагальнених рекомендацій для складання тендерної документації" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=2&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) * від 24.04.2017 "Щодо застосування статей 17, 32 Закону України “Про публічні закупівлі” (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc)
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Консультація № 895/2018Огляд:
Суть питання:
Яким чином переможець торгів має надати документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених п. 2, 3, 5, 6, 8 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі", якщо замовник не встановив вимог до порядку подання цих документів? (В електронному вигляді чи в паперовому?)
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки:
Повний текст документа:
Запит від: ЗАПИТ ВІД ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМАТОК"
Суть: Яким чином Переможець торгів повинен надати документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25 грудня 2015 року № 922-VIII, якщо Замовником торгів у тендерній документації не встановлено вимог до порядку подання цих документів? У електронному вигляді через електронну систему закупівель або у паперовому вигляді безпосередньо на адресу Замовника?
Номер відповіді: Відповідь на запит 895/2018
Відповідь: Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на дане питання міститься у листах від 07.02.2017 № 3302-06/3812-06 "Щодо розробки тендерної документації", розміщеному за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=4&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc , від 16.11.2017 № 3304-06/41825-06 "Щодо надання узагальнених рекомендацій для складання тендерної документації", розміщеному за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=2&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc та від 24.04.2017 "Щодо застосування статей 17, 32 Закону України “Про публічні закупівлі”, розміщеному за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 903/2018
09.05.2026
Переговорна процедура закупівлі
Консультація Мінекономіки щодо закупівлі електроенергії: Суть питання: Чи правомірно застосовувати переговорну процедуру закупівлі електроенергії, якщо в області є монополіст? Який перелік документів необхідний для проведення переговорної процедури? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки: * від 09.11.2017 № 3304-06/40489-07, * від 10.09.2018 № 3304-04/39642-06 “Щодо закупівель електричної енергії та послуг з постачання електричної енергії", * від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 "Щодо планування закупівель". Листи розміщені на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями: * http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc * http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb * http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Переговорна процедура закупівлі
Консультація № 903/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки щодо закупівлі електроенергії
Суть питання: Чи правомірно застосовувати переговорну процедуру закупівлі електроенергії, якщо в області є монополіст? Який перелік документів необхідний для проведення переговорної процедури?
Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки:
Листи розміщені на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями:
Повний текст документа:
Запит від: ЗАПИТ ВІД ДНЗ НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ
Тема розширена: Закупівля електроенергії
Суть: Наближається час закупівлі електричної енергії. Попередні роки процедура закупівлі відбувалася шляхом переговорної процедури. Цього року пропонують проводити закупівлю шляхом відкритих торгів. В області є монополіст з яким постійно заключали договір. ЧИ правильно буде заключати договір шляхом переговорної процедури? і чи є перелік документів для її проведення?
Номер відповіді: Відповідь на запит 903/2018
Відповідь: Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на звернення міститься в листах від 09.11.2017 № 3304-06/40489-07, від 10.09.2018 № 3304-04/39642-06 “Щодо закупівель електричної енергії та послуг з постачання електричної енергії" та від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 "Щодо планування закупівель", розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 906/2018
09.05.2026
Планування закупівель
Консультація Мінекономіки: Процедура закупівлі послуг з ремонту комп'ютерного томографу: Суть питання: Яку процедуру закупівлі застосувати для послуг з ремонту комп'ютерного томографу на суму 55 тис. грн. (після виділення додаткових коштів), враховуючи попередні закупівлі за тим самим кодом ДК та заплановані відкриті торги з публікацією на англійській мові? Висновки/Відповідь: Закон України “Про публічні закупівлі” (немає посилання на конкретні статті) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель. Додатково рекомендовано ознайомитись з листами Мінекономіки: * від 02.08.2017 № 3304-06/26774-06 "Щодо здійснення закупівель за окремими частинами предметами закупівлі (лотами)" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) * від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 "Щодо планування закупівель" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc)
Планування закупівель
Консультація № 906/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки: Процедура закупівлі послуг з ремонту комп'ютерного томографу
Суть питання: Яку процедуру закупівлі застосувати для послуг з ремонту комп'ютерного томографу на суму 55 тис. грн. (після виділення додаткових коштів), враховуючи попередні закупівлі за тим самим кодом ДК та заплановані відкриті торги з публікацією на англійській мові?
Висновки/Відповідь:
Закон України “Про публічні закупівлі” (немає посилання на конкретні статті) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель.
Додатково рекомендовано ознайомитись з листами Мінекономіки:
Повний текст документа:
Запит від: ЗАПИТ ВІД ОБЛАСНИЙ КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД СУМСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ОНКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР
Тема розширена: Повторно виділені додаткові кошти
Суть: Добрий день!
На початку року кошторисом закладу виділені кошти по коду ДК 50420000-5 в загальній сумі 156000,00 грн. Тендерним комітетом прийняте рішення провести дану закупівлю шляхом допорогових закупівель. Кошти були використані.
Влітку сесією обласної ради було виділено 55000,00 грн. на ремонт комп'ютерного томографу. Тендерним комітетом прийнято рішення відобразити дану закупівлю в додатку до річного плану окремим предметом закупівлі , так як не могли передбачити виділення даних коштів на початку року, та визначено провести закупівлю на дану суму шляхом допорогової закупівлі за кодом 50420000-5. У зв'язку з відсутністю потреби дана процедура не була проведена.
Восени сесією було виділено ще 14 млн. грн. на заміну джерел іонізуючого випромінювання в гамма-терапевтичні апарати. Закупівля була внесена до річного плану також окремим предметом закупівлі та оголошена в системі електронних закупівель Прозоро як відкриті торги з публікацією на англійській мові.
Тепер постало питання в закупівлі послуг по ремонту комп'ютерного томографу на суму 55 тис. грн.
Питання: за якою процедурою проводити цю закупівлю - за допороговою закупівлею чи відкритими торгами з публікацією на англійській мові.
Номер відповіді: Відповідь на запит 906/2018
Відповідь: Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Водночас зазначаємо, що відповідь на звернення міститься в листах від 02.08.2017 № 3304-06/26774-06 "Щодо здійснення закупівель за окремими частинами предметами закупівлі (лотами)" та від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 "Щодо планування закупівель", розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 907/2018
09.05.2026
Відкриті торги
Консультація Мінекономіки (Запит № 907/2018, ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ") Суть питання: Чи є правомірними документи учасника, підписані попереднім директором, який звільнився після аукціону, якщо переможець надав довідки про зміну директора, включаючи довідку з МВС на нового директора? Висновки/Відповідь: Відповідь на аналогічне питання міститься у запиті № 427/2018 за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=fd73f3c0-3b5f-42ae-860f-4bdce99bea52&lang=uk-UA
Відкриті торги
Консультація № 907/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки (Запит № 907/2018, ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ")
Суть питання: Чи є правомірними документи учасника, підписані попереднім директором, який звільнився після аукціону, якщо переможець надав довідки про зміну директора, включаючи довідку з МВС на нового директора?
Висновки/Відповідь: Відповідь на аналогічне питання міститься у запиті № 427/2018 за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=fd73f3c0-3b5f-42ae-860f-4bdce99bea52&lang=uk-UA
Суть питання: Чи є правомірними документи учасника, підписані попереднім директором, який звільнився після аукціону, якщо переможець надав довідки про зміну директора, включаючи довідку з МВС на нового директора?
Висновки/Відповідь: Відповідь на аналогічне питання міститься у запиті № 427/2018 за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=fd73f3c0-3b5f-42ae-860f-4bdce99bea52&lang=uk-UA
Повний текст документа:
Запит від: ЗАПИТ ВІД ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"
Суть: Доброго дня. Підкажіть, будь ласка, як діяти в такій ситуації, коли надані документи від учасника були підписані директором, який звільнився після проведення аукціону. Після визначення переможця торгів були надані довідки про зміну директора, в тому числі довідка з МВС на нового директора. Чи правомірно вважати дійсними надані довідки?
Номер відповіді: Відповідь на запит 907/2018
Відповідь: Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на аналогічне питання міститься за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=fd73f3c0-3b5f-42ae-860f-4bdce99bea52&lang=uk-UA у запиті № 427/2018