Новини Мінекономіки
Консультація
№ 930/2017
21.09.2017
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація Мінекономіки (930/2017) - Виправлення технічної помилки в кількості товару у відкритих торгах: Суть питання: Як виправити технічну помилку (помилкова кількість товару), допущену при введенні даних тендерної документації на електронному майданчику у процедурі відкритих торгів, виявлену перед підписанням договору? Який механізм виправлення помилки, щоб підтвердити дії в казначействі? Висновки/Відповідь: Чинне законодавство у сфері публічних закупівель не містить чіткого механізму виправлення технічних помилок, допущених замовником при внесенні інформації про закупівлю на електронному майданчику. У даному випадку, рекомендується: 1. Зафіксувати факт помилки: Оформити службову записку (акт, протокол) з описом допущеної помилки, датою виявлення та обґрунтуванням її технічного характеру. 2. Звернутися до оператора електронного майданчика: Проконсультуватися з оператором щодо можливостей виправлення технічної помилки на майданчику. 3. Врахувати вимоги казначейства: У випадку, якщо виправлення технічної помилки неможливе, замовник має надати пояснення до казначейства щодо розбіжностей у кількості товару, що була зазначена в тендерній документації та в укладеному договорі. До пояснень слід додати службову записку (акт, протокол) з описом допущеної помилки. 4. При укладанні договору: Важливо укласти договір з правильною кількістю товару, що відповідає фактичній потребі замовника, а також врахувати статтю 41 Закону України "Про публічні закупівлі" щодо істотних умов договору.
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація № 930/2017Огляд:
Консультація Мінекономіки (930/2017) - Виправлення технічної помилки в кількості товару у відкритих торгах
Суть питання:
Як виправити технічну помилку (помилкова кількість товару), допущену при введенні даних тендерної документації на електронному майданчику у процедурі відкритих торгів, виявлену перед підписанням договору? Який механізм виправлення помилки, щоб підтвердити дії в казначействі?
Висновки/Відповідь:
Чинне законодавство у сфері публічних закупівель не містить чіткого механізму виправлення технічних помилок, допущених замовником при внесенні інформації про закупівлю на електронному майданчику. У даному випадку, рекомендується:
1. Зафіксувати факт помилки: Оформити службову записку (акт, протокол) з описом допущеної помилки, датою виявлення та обґрунтуванням її технічного характеру.
2. Звернутися до оператора електронного майданчика: Проконсультуватися з оператором щодо можливостей виправлення технічної помилки на майданчику.
3. Врахувати вимоги казначейства: У випадку, якщо виправлення технічної помилки неможливе, замовник має надати пояснення до казначейства щодо розбіжностей у кількості товару, що була зазначена в тендерній документації та в укладеному договорі. До пояснень слід додати службову записку (акт, протокол) з описом допущеної помилки.
4. При укладанні договору: Важливо укласти договір з правильною кількістю товару, що відповідає фактичній потребі замовника, а також врахувати статтю 41 Закону України "Про публічні закупівлі" щодо істотних умов договору.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Відділ освіти, молоді та спорту Кодимської районної державної адміністрації
<b>
Тема розширена:</b> Виправлення допущеної помилки при введенні данних на електроному майданчику з тенерної документації по процедурі відкритих торгів
<b>Суть питання:</b> Доброго дня! Дайте будь-ласка відповідь на таке питання: "Якщо закупівля здійснювалась згідно Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема, замовником обрано процедуру відкритих торгів, при введенні даних з тендерної документації, користувачем, через автоматизоване робоче місце замовника-електронний майданчик було допущено технічну помилку, зокрема, внесена помилкова кількість товару. Цю помилку було виявлено лише перед підписанням договору коли всі строки було витримано.Яким чином це можливо виправити? Якщо ж можливо, яким чином це зробити, щоб підтвердити свої дії в казначействі?"
<b>
Номер відповіді:</b> 930/2017
Консультація
№ 918/2017
20.09.2017
Предмет закупівлі
Суть питання: Яка відповідальність передбачена для переможця процедури закупівлі у випадку відмови від підписання договору? Висновки/Відповідь: * Закон України “Про публічні закупівлі” не визначає відповідальності для переможця торгів у разі непідписання договору про закупівлю. * Згідно з абзацом третім частини третьої статті 24 Закону, у такому випадку *не повертається забезпечення тендерної пропозиції*, за умови, що вимоги щодо надання такого забезпечення були встановлені в оголошенні про проведення процедури закупівлі та в тендерній документації. * Умови надання забезпечення тендерної пропозиції, зокрема вид, розмір, строк дії та застереження щодо випадків неповернення, повинні бути зазначені в тендерній документації (частина перша статті 24 Закону). * Кошти забезпечення тендерної пропозиції, які не повертаються учаснику, підлягають перерахуванню до відповідного бюджету або на рахунок юридичної особи, якщо закупівля здійснюється не за бюджетні кошти (частина п’ята статті 24 Закону). * Додаткову інформацію щодо забезпечення тендерної пропозиції можна знайти у відповіді на запит № 785/2017 за посиланням: http://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=b3f2976a-b1e7-45c7-8127-82974b499fca&lang=uk-UA
Предмет закупівлі
Консультація № 918/2017Огляд:
Суть питання: Яка відповідальність передбачена для переможця процедури закупівлі у випадку відмови від підписання договору?
Висновки/Відповідь:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Національний юридичний університет іменя Ярослава Мудрого
<b>Суть питання:</b> Доброго дня! Питання: Яку відповідальність несе переможець процедури закупівлі, коли відмовляється від підписання договору?
<b>
Номер відповіді:</b> 918/2017
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Відповідальності учасника, який став переможцем процедури торгів, у разі непідписання договору про закупівлю, Законом не визначено.
Поряд з цим абзацом третім частини третьої статті 24 Закону передбачено
неповернення забезпечення тендерної пропозиції
у разі не підписання учасником
, який став переможцем процедури торгів, договору про закупівлю.
Для виникнення у замовника правових підстав для неповернення забезпечення тендерної пропозиції в оголошенні про проведення процедури закупівлі та в тендерній документації повинні бути установлені вимоги щодо надання забезпечення тендерної пропозиції.
Так, згідно з частиною першою статті 24 Закону у разі якщо надання забезпечення тендерної пропозиції вимагається замовником, в тендерній документації,
яка розробляється та затверджується замовником
, повинні бути зазначені умови його надання, зокрема вид, розмір, строк дії та застереження щодо випадків, коли забезпечення тендерної пропозиції не повертається учаснику.
Поряд з цим частиною п’ятою статті 24 Закону визначено, що кошти, які надійшли як забезпечення тендерної пропозиції (у разі якщо вони не повертаються учаснику), підлягають перерахуванню до відповідного бюджету, а у разі здійснення закупівлі юридичними особами (їхніми об'єднаннями) не за бюджетні кошти – перераховуються на рахунок таких юридичних осіб (їхніх об'єднань).
При цьому відповідь на питання, повязані із забезпеченням тендерної пропозиції, викладено у запиті № 785/2017, з якою пропонуємо ознайомитись за посиланням
http://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=b3f2976a-b1e7-45c7-8127-82974b499fca&lang=uk-UA
Консультація
№ 919/2017
20.09.2017
Зміна істотних умов договору
Суть питання: Чи можливо внести зміни до договору про реконструкцію міського парку (укладеного у 2016 році), а саме підвищити заробітну плату, враховуючи зміни у Галузевій угоді та пункт договору про динамічну договірну ціну? Висновки/Відповідь: Згідно з відповіддю Мінекономіки, інформацію з даного питання можна знайти у листах: * Лист Мінекономіки від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю": http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc * Лист Мінекономіки від 30.12.2016 № 3302-06/42560-06 "Щодо укладення, виконання, зміни та розірвання договору про закупівлю": http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=4&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Зміна істотних умов договору
Консультація № 919/2017Огляд:
Суть питання: Чи можливо внести зміни до договору про реконструкцію міського парку (укладеного у 2016 році), а саме підвищити заробітну плату, враховуючи зміни у Галузевій угоді та пункт договору про динамічну договірну ціну?
Висновки/Відповідь: Згідно з відповіддю Мінекономіки, інформацію з даного питання можна знайти у листах:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВ "ЄВРОПАБУД"
<b>
Тема розширена:</b> Про зміну заробітної плати в заключеному та не в повному обсязі виконаному договорі
<b>Суть питання:</b> Між підрядною організацією ТОВ "ЄВРОПАБУД" (Мною) та КВП "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" (Замовником) 31 жовтня 2016 року було укладено договір (Закону України "Про публічні закупівлі") на реконструкцію міського парку. На даний момент виконано 40% обсягу робіт. Заробітна плата на період заключення договору мінімальна заробітна плата в будівництві складала 3400 грн., тож договір був заключений за таким показником. 10 серпня 2017 року Міністерство регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України і Профспілка працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України підписали Зміни та доповнення до Галузевої угоди між Міністерством регіонального розвитку та будівництва України та Профспілкою працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України на 2009-2011 роки. Тож зробивши розрахунок заробітної плати, котрий сав більшим за 3400 та не перевищив прийняту заробітну в будівництві у м. Кременчуці, я, керуючись п. 3.4 підписаного договору "вартість робіт визначається за динамічною договірною ціною і може бути змінена за взаємною згодою Сторін відповідно до законодавства" виявив намір змінити раніше прийняту заробітну плату керуючись умовами договору та Законодавстовм Украхни. Чи можливе внесення таких змін до договору?
<b>
Номер відповіді:</b> 919/2017
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листах від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "
Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю
", розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
та від 30.12.2016 № 3302-06/42560-06 "
Щодо укладення, виконання, зміни та розірвання договору про закупівлю
", розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=4&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 920/2017
20.09.2017
Переговорна процедура закупівлі
ОК, ось стислий опис консультації: Суть питання: Чи може Відділ освіти провести переговорну процедуру за п. 2 ч. 4 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі", якщо тричі відмінено відкриті торги на закупівлю палива: один раз через подання пропозиції лише одним учасником, другий – через невідповідність пропозицій умовам тендерної документації, третій - через подання пропозиції лише одним учасником. Зміни до тендерної документації не вносилися. Висновки/Відповідь: З огляду на те, що відкриті торги відмінено тричі, і один з випадків відміни торгів відбувся через те, що учасниками не були виконані умови тендерної документації, замовник не має підстав для застосування переговорної процедури закупівлі відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі".
Переговорна процедура закупівлі
Консультація № 920/2017Огляд:
ОК, ось стислий опис консультації:
Суть питання: Чи може Відділ освіти провести переговорну процедуру за п. 2 ч. 4 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі", якщо тричі відмінено відкриті торги на закупівлю палива: один раз через подання пропозиції лише одним учасником, другий – через невідповідність пропозицій умовам тендерної документації, третій - через подання пропозиції лише одним учасником. Зміни до тендерної документації не вносилися.
Висновки/Відповідь: З огляду на те, що відкриті торги відмінено тричі, і один з випадків відміни торгів відбувся через те, що учасниками не були виконані умови тендерної документації, замовник не має підстав для застосування переговорної процедури закупівлі відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі".
Суть питання: Чи може Відділ освіти провести переговорну процедуру за п. 2 ч. 4 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі", якщо тричі відмінено відкриті торги на закупівлю палива: один раз через подання пропозиції лише одним учасником, другий – через невідповідність пропозицій умовам тендерної документації, третій - через подання пропозиції лише одним учасником. Зміни до тендерної документації не вносилися.
Висновки/Відповідь: З огляду на те, що відкриті торги відмінено тричі, і один з випадків відміни торгів відбувся через те, що учасниками не були виконані умови тендерної документації, замовник не має підстав для застосування переговорної процедури закупівлі відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі".
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Відділ освіти Коростишівської районної державної адміністрації
<b>Суть питання:</b> Відділом освіти Коростишівської районної державної адміністрації було проведено тричі процедуру відкритих торгів на придбання бензину А-92, дизельного палива та дизельних олив.
Перший раз торги не відбулися (подача документів одним учасником).
Другий раз торги не відбулися у зв'язку з тим, що учасниками не були виконані умови тендерної документації.
Третій раз торги не відбулися (подача документів одним учасником).
Зміни до тендерної документації не вносились.
Чи можливо провести переговорну процедуру ч.4.п.2 ст.35 (якщо замовником двічі було відмінено тендер через відсутність достатньої кількості учасників. Прошу вас надати відповідь терміново, для забезпечення учнів та педагогічних працівників до сільської місцевості.
<b>
Номер відповіді:</b> 920/2017
Консультація
№ 921/2017
20.09.2017
Планування закупівель
Консультація Мінекономіки № 921/2017 щодо затвердження додатку до річного плану закупівель * Суть питання: Хто затверджує додаток до річного плану закупівель, враховуючи, що це прямо не передбачено Законом України "Про публічні закупівлі"? * Висновки/Відповідь: Закон України "Про публічні закупівлі" (ч. 3 ст. 11) передбачає, що тендерний комітет (або уповноважена особа/особи) планує закупівлі, складає та затверджує річний план закупівель. Оскільки затвердження додатку до річного плану закупівель прямо не врегульовано законом, вважається, що додаток затверджується тим самим органом (тендерним комітетом або уповноваженою особою/особами), який затверджує і сам річний план, виходячи із загальних принципів управління та організації закупівельної діяльності.
Планування закупівель
Консультація № 921/2017Огляд:
Консультація Мінекономіки № 921/2017 щодо затвердження додатку до річного плану закупівель
Суть питання: Хто затверджує додаток до річного плану закупівель, враховуючи, що це прямо не передбачено Законом України "Про публічні закупівлі"?
Висновки/Відповідь:
Закон України "Про публічні закупівлі" (ч. 3 ст. 11) передбачає, що тендерний комітет (або уповноважена особа/особи) планує закупівлі, складає та затверджує річний план закупівель. Оскільки затвердження додатку до річного плану закупівель прямо не врегульовано законом, вважається, що додаток затверджується тим самим органом (тендерним комітетом або уповноваженою особою/особами), який затверджує і сам річний план, виходячи із загальних принципів управління та організації закупівельної діяльності.
Закон України "Про публічні закупівлі" (ч. 3 ст. 11) передбачає, що тендерний комітет (або уповноважена особа/особи) планує закупівлі, складає та затверджує річний план закупівель. Оскільки затвердження додатку до річного плану закупівель прямо не врегульовано законом, вважається, що додаток затверджується тим самим органом (тендерним комітетом або уповноваженою особою/особами), який затверджує і сам річний план, виходячи із загальних принципів управління та організації закупівельної діяльності.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Комунальний заклад охорони здоров"я "Дубровицька центральна районна лікарня" Дубровицької районної ради
<b>
Тема розширена:</b> затвердження додатку до річного плану закупівель
<b>Суть питання:</b> ч.3 ст.11 Закону "Про публічні закупівлі" передбачає, що тендерний комітет планує закупівлі, складає та затверджує річний план закупівель.Хто в такому випадку затверджує додаток до річного плану закупівель, затвердження якого законом не передбачено.
<b>
Номер відповіді:</b> 921/2017
Консультація
№ 922/2017
20.09.2017
Планування закупівель
Консультація Мінекономіки № 922/2017 Суть питання: Як правильно відобразити в додатку до річного плану закупівлю проектних робіт (загальна вартість до 5 млн грн, вартість по кожному об'єкту до 50 тис. грн) з укладанням одного договору на 88 об'єктів: однією сумою за договором чи окремо за кожним об'єктом? Висновки/Відповідь: Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Планування закупівель
Консультація № 922/2017Огляд:
Консультація Мінекономіки № 922/2017
Суть питання:
Як правильно відобразити в додатку до річного плану закупівлю проектних робіт (загальна вартість до 5 млн грн, вартість по кожному об'єкту до 50 тис. грн) з укладанням одного договору на 88 об'єктів: однією сумою за договором чи окремо за кожним об'єктом?
Висновки/Відповідь:
Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Суть питання:
Як правильно відобразити в додатку до річного плану закупівлю проектних робіт (загальна вартість до 5 млн грн, вартість по кожному об'єкту до 50 тис. грн) з укладанням одного договору на 88 об'єктів: однією сумою за договором чи окремо за кожним об'єктом?
Висновки/Відповідь:
Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Концерн "Міські теплові мережі"
<b>Суть питання:</b> Концерн "МТМ" відноситься до замовників, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень, а робіт - 5 мільйонів гривень.Підприємством планується закупівля проектних робіт на встановлення ІТП на 88 обєктах(очікувана сума закупівлі не перевищує 5 млн.грн.,очікувана сума за кожним обєктом не перевищує 50 тис. грн.)з укладанням одного договору на всі обєкти.
Питання - як правильно внести зміни в додаток до річного плану закупівель: однією сумою за договором чи за кожним обєктом?
<b>
Номер відповіді:</b> 922/2017
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Консультація
№ 923/2017
20.09.2017
Відкриті торги
Консультація Мінекономіки № 923/2017: Суть питання: Чи можливо укласти прямий договір по лоту, який двічі не відбувся, якщо торги були відмінені через порушення в тендерній документації, виявлені по всій закупівлі (не окремо по лотах)? Висновки/Відповідь: * Закон України “Про публічні закупівлі” регулює закупівлі для потреб держави та територіальних громад. * Рекомендовано ознайомитися з листом Мінекономіки від 02.08.2017 № 3304-06/26774-06 "Щодо здійснення закупівель за окремими частинами предметами закупівлі (лотами)", розміщеним за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=1&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc. Лист містить інформацію щодо відміни торгів або визнання їх такими, що не відбулися частково (за лотом).
Відкриті торги
Консультація № 923/2017Огляд:
Консультація Мінекономіки № 923/2017
Суть питання: Чи можливо укласти прямий договір по лоту, який двічі не відбувся, якщо торги були відмінені через порушення в тендерній документації, виявлені по всій закупівлі (не окремо по лотах)?
Висновки/Відповідь:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради
<b>Суть питання:</b> Два рази булу запущено закупівлю на 3 лоти,
перший раз процедура була відмінена, так як ніхто не прийшов.
Другий раз пришли учасники на два лоти, третій лот знову не відбувся.
Вже був надісланий намір про укладання договору учаснику по двох лотах, але нам прийшов лист з департаменту економіки
про те, шо в нашій ТД є порушення. В зв*язку з недоліками в тендерній документацції замовник відмінив торги.
Питання: Чи можна підписати прямий договір по 3 лоту так як цей лот двічі не відбувся, сума якого складає 85 000,00 грн.,
якщо закупівля була відмінена не окремо по лотах, а повністю? Чи краще знову запустити закупівлю з трьома лотами, так як було відмінено все?
<b>
Номер відповіді:</b> 923/2017
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Водночас повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=1&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
, розміщено лист від 02.08.2017 № 3304-06/26774-06 “
Щодо здійснення закупівель за окремими частинами предметами закупівлі (лотами)
”, який містить інформацію щодо відміни торгів або визнання їх такими, що не відбулися частково (за лотом).
Консультація
№ 924/2017
20.09.2017
Переговорна процедура закупівлі
Суть питання: Чи було порушення Закону про публічні закупівлі при укладенні договору про додаткові роботи за переговорною процедурою, якщо вартість цих робіт перевищила 50% від початкової вартості основного договору, але не перевищила 50% від вартості основного договору після внесення змін (зменшення ціни)? Висновки/Відповідь: 50 відсотків для визначення можливості застосування переговорної процедури за пунктом 6 частини другої статті 35 Закону України "Про публічні закупівлі" відраховується від вартості *укладеного* договору про закупівлю з урахуванням змін, внесених до нього відповідно до статті 36 Закону, частини другої статті 632 ЦК України та частини третьої статті 180 ГК України.
Переговорна процедура закупівлі
Консультація № 924/2017Огляд:
Суть питання: Чи було порушення Закону про публічні закупівлі при укладенні договору про додаткові роботи за переговорною процедурою, якщо вартість цих робіт перевищила 50% від початкової вартості основного договору, але не перевищила 50% від вартості основного договору після внесення змін (зменшення ціни)?
Висновки/Відповідь:
50 відсотків для визначення можливості застосування переговорної процедури за пунктом 6 частини другої статті 35 Закону України "Про публічні закупівлі" відраховується від вартості *укладеного* договору про закупівлю з урахуванням змін, внесених до нього відповідно до статті 36 Закону, частини другої статті 632 ЦК України та частини третьої статті 180 ГК України.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Лебединський Максим Анатолійович
<b>
Тема розширена:</b> переговорна закупівля при проведенні робіт
<b>Суть питання:</b> Доброго дня!
В 2016 році замовником, який здійснює діяльність в окремих сферах господарювання, проведено процедуру закупівлі робіт та укладено договір №1 на суму 10,9млн.грн.
23.06.2017р. прийнято рішення про проведення переговорної процедури відповідно п.6 ст.35 Закону, розміщено повідомлення про намір укласти договір з попереднім виконавцем робіт у сумі 4млн.грн.
20.07.2017р. укладається додаткова угода до договору №1 від 2016р., згідно якої зменшено договірну ціну до 6,7млн.грн.
27.07.2017р. за результатами переговорної процедури укладається договір №2 у сумі 4млн.грн.
Питання: чи було порушено Закон у зв’язку з тим, що на момент укладення угоди №2 від 27.07.2017р. у сумі 4млн.грн., вартість по першій угоді складала 6,7млн.грн. Тобто вартість додаткових робіт перевищила 50 відсотків.
<b>
Номер відповіді:</b> 924/2017
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Відповідно до частини першої статті 36 Закону про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та Господарського кодексу України (далі – ГК України) з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
При цьому частиною третьою статті 180 ГК України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Водночас зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом (частина друга статті 632 ЦК України). При цьому згідно з частиною четвертою статті 36 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків встановлених у цій статті Закону.
У свою чергу, відповідно до частини першої статті 35 Закону переговорна процедура закупівлі – це процедура, що використовується замовником як виняток і відповідно до якої замовник укладає договір про закупівлю з учасником після проведення переговорів з одним або кількома учасниками.
Переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі наявності підстав, визначених у частині другій статті 35 Закону.
Так, згідно з пунктом 6 частини другої статті 35 Закону переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі необхідності проведення додаткових будівельних робіт, не зазначених у початковому проекті, але які стали через непередбачувані обставини необхідними для виконання проекту за сукупності таких умов: договір буде укладено з попереднім виконавцем цих робіт, такі роботи технічно чи економічно пов'язані з головним (первинним) договором; загальна вартість додаткових робіт не перевищує 50 відсотків вартості головного (первинного) договору.
Ураховуючи викладене, 50 відсотків відраховується від вартості укладеного договору про закупівлю з урахуванням змін внесених до нього.
Консультація
№ 925/2017
20.09.2017
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Консультація Мінекономіки № 925/2017 щодо міжнародних торгів Суть питання: Чи порушено Закон України "Про публічні закупівлі", якщо замовник протягом року проводив закупівлі одного й того самого товару окремими процедурами, кожна з яких не перевищувала вартісний поріг для міжнародних торгів, але їх сукупна вартість перевищила цей поріг? Чи потрібно було проводити міжнародні торги вже після першого перевищення порогової суми? Висновки/Відповідь: Так, в даному випадку, ймовірно, було порушено Закон України "Про публічні закупівлі". Оскільки замовник здійснював закупівлю *одного й того самого* товару протягом року, то при визначенні очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до частини 3 статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", необхідно було враховувати *сукупну вартість* всіх передбачуваних закупівель цього товару протягом року. Відповідно до частини 4 статті 10 Закону України "Про публічні закупівлі", у разі якщо очікувана вартість предмета закупівлі перевищує суму, еквівалентну 133 тисячам євро (для товарів), замовник *зобов'язаний* застосовувати процедуру відкритих торгів з публікацією оголошення англійською мовою (міжнародні торги). Отже, якщо сукупна очікувана вартість товару перевищила 133 тис. євро, замовник мав провести міжнародні торги. Якщо цього не було зроблено, то було порушено вимоги Закону.
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Консультація № 925/2017Огляд:
Консультація Мінекономіки № 925/2017 щодо міжнародних торгів
Суть питання: Чи порушено Закон України "Про публічні закупівлі", якщо замовник протягом року проводив закупівлі одного й того самого товару окремими процедурами, кожна з яких не перевищувала вартісний поріг для міжнародних торгів, але їх сукупна вартість перевищила цей поріг? Чи потрібно було проводити міжнародні торги вже після першого перевищення порогової суми?
Висновки/Відповідь:
Так, в даному випадку, ймовірно, було порушено Закон України "Про публічні закупівлі".
Оскільки замовник здійснював закупівлю *одного й того самого* товару протягом року, то при визначенні очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до частини 3 статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", необхідно було враховувати *сукупну вартість* всіх передбачуваних закупівель цього товару протягом року.
Відповідно до частини 4 статті 10 Закону України "Про публічні закупівлі", у разі якщо очікувана вартість предмета закупівлі перевищує суму, еквівалентну 133 тисячам євро (для товарів), замовник *зобов'язаний* застосовувати процедуру відкритих торгів з публікацією оголошення англійською мовою (міжнародні торги).
Отже, якщо сукупна очікувана вартість товару перевищила 133 тис. євро, замовник мав провести міжнародні торги. Якщо цього не було зроблено, то було порушено вимоги Закону.
Суть питання: Чи порушено Закон України "Про публічні закупівлі", якщо замовник протягом року проводив закупівлі одного й того самого товару окремими процедурами, кожна з яких не перевищувала вартісний поріг для міжнародних торгів, але їх сукупна вартість перевищила цей поріг? Чи потрібно було проводити міжнародні торги вже після першого перевищення порогової суми?
Висновки/Відповідь:
Так, в даному випадку, ймовірно, було порушено Закон України "Про публічні закупівлі".
Оскільки замовник здійснював закупівлю *одного й того самого* товару протягом року, то при визначенні очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до частини 3 статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі", необхідно було враховувати *сукупну вартість* всіх передбачуваних закупівель цього товару протягом року.
Відповідно до частини 4 статті 10 Закону України "Про публічні закупівлі", у разі якщо очікувана вартість предмета закупівлі перевищує суму, еквівалентну 133 тисячам євро (для товарів), замовник *зобов'язаний* застосовувати процедуру відкритих торгів з публікацією оголошення англійською мовою (міжнародні торги).
Отже, якщо сукупна очікувана вартість товару перевищила 133 тис. євро, замовник мав провести міжнародні торги. Якщо цього не було зроблено, то було порушено вимоги Закону.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Лебединський Максим Анатолійович
<b>
Тема розширена:</b> міжнародні торги
<b>Суть питання:</b> Доброго дня!
У першому кварталі поточного року замовником проведено 1 процедуру закупівлі товарів на суму 3млн.грн. В другому, третьому, четвертому кварталі проведені ще 3 процедури того самого товару на суму по 3 млн.грн. при кожній закупівлі, тобто загальна сума складає понад 133тис. євро.
Питання: чи було порушено Закон? Чи потрібно було в другому кварталі вже проводити закупівлю відповідно до ч.4 ст.10 Закону у зв’язку з тим, що загальна сума перевищила 133тис. євро.?
<b>
Номер відповіді:</b> 925/2017
Консультація
№ 926/2017
20.09.2017
Відкриті торги
# Консультація Мінекономіки (№ 926/2017): Суть питання: Чи можливо змінити ціну та/або обсяг закупівлі дизельного палива (збільшення ціни, зменшення обсягу) до закінчення строку подання пропозицій у відкритих торгах у зв'язку зі зростанням ринкової ціни, або після укладання договору шляхом додаткової угоди? Висновки/Відповідь: Необхідно ознайомитись з відповіддю на аналогічне питання за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=0693e354-7673-4c48-b96c-358b39dc690e&lang=uk-UA
Відкриті торги
Консультація № 926/2017Огляд:
# Консультація Мінекономіки (№ 926/2017)
Суть питання:
Чи можливо змінити ціну та/або обсяг закупівлі дизельного палива (збільшення ціни, зменшення обсягу) до закінчення строку подання пропозицій у відкритих торгах у зв'язку зі зростанням ринкової ціни, або після укладання договору шляхом додаткової угоди?
Висновки/Відповідь:
Необхідно ознайомитись з відповіддю на аналогічне питання за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=0693e354-7673-4c48-b96c-358b39dc690e&lang=uk-UA
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Лебединський Максим Анатолійович
<b>
Тема розширена:</b> зміна ціни
<b>Суть питання:</b> Доброго дня!
Замовником оголошено проведення відкритих торгів із закупівлі дизельного палива у кількості 50 000л за ціною 20,00грн./л загальною вартістю 1 000 000,00грн.
З моменту оголошення середня вартість дизельного палива зросла до 22,00грн./л. Тобто за 1 000 000,00грн. можливо придбати 45 455л, або 50 000л можливо придбати за 1 100 000,00грн.
Питання: чи можливо внести зміни в оголошення та ТД до моменту настання кінцевого строку подання пропозицій з відповідним перенесенням строків.
Якщо так, то які змини необхідно внести: зменшити кількість товару, або підвищити загальну вартість закупівлі.
Чи можливо не вносити зміни в оголошення та ТД, а після укладання угоди за результатами торгів укласти додаткову угоду на підвищення ціни, отримавши відповідну інформацію в ДП «Держзовнішінформ» на дату оголошення закупівлі та на дату укладання додаткової угоди. Тобто закупівлю оголошено 01.07.2017р. ціна 20,00грн./л, на момент укладення додаткової угоди 01.08.2017р. ціна 22,00грн./л.
<b>
Номер відповіді:</b> 926/2017
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на аналогічне питання міститься за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=0693e354-7673-4c48-b96c-358b39dc690e&lang=uk-UA
Консультація
№ 915/2017
19.09.2017
Відкриті торги
Консультація Мінекономіки № 915/2017: Суть питання: Чи є персонально-довідковий облік єдиної інформаційної системи МВС відкритим реєстром? Чи повинен замовник вимагати довідку про несудимість у переможця торгів? Висновки/Відповідь: 1. Необхідність надання довідки: Так, замовник зобов'язаний вимагати від переможця торгів документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частиною першою та другою статті 17 Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме відсутність судимості за злочини, вчинені з корисливих мотивів, у фізичної особи-учасника або службової (посадової) особи юридичної особи-учасника, яка підписала тендерну пропозицію. * Підстава: частина третя статті 17 Закону України “Про публічні закупівлі”. 2. Отримання інформації про судимість: МВС України надає можливість отримання відомостей про судимість в електронній формі за запитом фізичної особи з використанням електронного цифрового підпису через офіційний сайт МВС. * Підстава: Лист Департаменту інформаційних технологій МВС України від 31.07.2017 № 16/1-2002. * Посилання на сайт МВС: http://mvs.gov.ua/ua/pages/Dovidka_pro_nesudimist___katalog_poslug.htm
Відкриті торги
Консультація № 915/2017Огляд:
Консультація Мінекономіки № 915/2017
Суть питання: Чи є персонально-довідковий облік єдиної інформаційної системи МВС відкритим реєстром? Чи повинен замовник вимагати довідку про несудимість у переможця торгів?
Висновки/Відповідь:
1. Необхідність надання довідки: Так, замовник зобов'язаний вимагати від переможця торгів документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених частиною першою та другою статті 17 Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме відсутність судимості за злочини, вчинені з корисливих мотивів, у фізичної особи-учасника або службової (посадової) особи юридичної особи-учасника, яка підписала тендерну пропозицію.
* Підстава: частина третя статті 17 Закону України “Про публічні закупівлі”.
2. Отримання інформації про судимість: МВС України надає можливість отримання відомостей про судимість в електронній формі за запитом фізичної особи з використанням електронного цифрового підпису через офіційний сайт МВС.
* Підстава: Лист Департаменту інформаційних технологій МВС України від 31.07.2017 № 16/1-2002.
* Посилання на сайт МВС: http://mvs.gov.ua/ua/pages/Dovidka_pro_nesudimist___katalog_poslug.htm
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат"
<b>
Тема розширена:</b> відкриті єдині державні реєстри
<b>Суть питання:</b> Доброго дня!Із листів Мінекономрозвитку №3304-06_29397-06 від 21.08.2017р.та Департаменту ІТ МВС №16/1-2002 від 31.07.2017р. не зрозуміло чи є персонально-довідковий облік єдиної інформаційної системи МВС відкритим єдиним державним реєстром, доступ до якого є вільним. Допоможіть, будь-ласка, розібратись із цим питанням, а також із тим чи повинні тепер замовники вимагати у переможця довідку про несудимість.
<b>
Номер відповіді:</b> 915/2017
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Частиною третьою статті 17 Закону встановлено, що
переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів
з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу
повідомлення про намір
укласти договір, повинен
надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав,
визначених, частиною першою та другою статті 17 Закону, тобто зокрема,
що
фізична особа, яка є учасником
, не була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;
службова (посадова) особа учасника
, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.
Разом з тим, враховуючи інформацію Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, зазначену у листі від 31.07.2017 № 16/1-2002, МВС України запроваджено можливість отримання відомостей стосовно наявності судимості в осіб – учасників процедур закупівлі та/або службової (посадової) особи учасника
за запитом фізичної особи в електронній формі
за умови її ідентифікації з використанням електронного цифрового підпису через офіційний сайт МВС.
На сайті МВС України розміщено детальну інформацію щодо отримання довідок про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості, за посиланням:
http://mvs.gov.ua/ua/pages/Dovidka_pro_nesudimist___katalog_poslug.htm
Ураховуючи викладене та з огляду на інформацію, надану МВС України, замовник на виконання вимог статті 17 Закону встановлює вимогу щодо надання переможцем торгів у строк, визначений Законом документу про відсутність у фізичної особи, яка є учасником або службової (посадової) особи юридичної особи - учасника, яка підписала тендерну пропозицію, судимості за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку.
Консультація
№ 917/2017
19.09.2017
Виконання договору
Суть питання: Чи є довідка ТПП з ціною НАК "Нафтогаз" станом на 01.09.2017 підтвердженням коливання ціни на ринку природного газу для підвищення ціни договору, укладеного 06.09.2017, та чи можна порівнювати ціну з ціною на 01.08.2017? Чи правильно розуміємо можливість підвищення ціни в межах 10% на відсоток підвищення ціни, підтверджений документами? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки: * Лист від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) * Лист від 30.12.2016 № 3302-06/42560-06 "Щодо укладення, виконання, зміни та розірвання договору про закупівлю" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=4&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc)
Виконання договору
Консультація № 917/2017Огляд:
Суть питання: Чи є довідка ТПП з ціною НАК "Нафтогаз" станом на 01.09.2017 підтвердженням коливання ціни на ринку природного газу для підвищення ціни договору, укладеного 06.09.2017, та чи можна порівнювати ціну з ціною на 01.08.2017? Чи правильно розуміємо можливість підвищення ціни в межах 10% на відсоток підвищення ціни, підтверджений документами?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Онищенко Ольга Сергіївна
<b>
Тема розширена:</b> Про підвищення ціни за одиницю товару в межах 10%
<b>Суть питання:</b> За результатами відкритих торгів з переможцем укладено договір на закупівлю природного газу 06.09.2017 року. Через декілька днів після підписання договору, 18.09.2017 року, на адресу замовника надійшов лист від учасника-переможця торгів, в якому пропонується підвищити ціну за одиницю товару на 10 %. До листа додається довідка, видана Торгово-промисловою палатою 11.09.2017 року, в якій зазначена ціна на природний газ за 1000 м³ НАК «Нафтогаз України» і вказане джерело інформації -Прейскурант цін на природний газ із ресурсів НАК «Нафтогаз України» з 1 вересня 2017 року.
Питання:
1. Чи можна вважати підтвердженням факту коливання ціни на ринку природного газу таку довідку Торгово-промислової палати, в якій зазначена ціна на природний газ НАК «Нафтогаз України» станом на 01.09.2017 року, а не середня ціна на ринку, і не має інформації про ціну, яка була раніше, і чи було її підвищення?
2. Якщо договір було укладено 06.09.2017 року, чи можна порівнювати ціну, вказану в довідці станом на 01.09.2017 року, тобто ту яка склалася до моменту вчинення правочину (до моменту укладання договору), з ціною у Прейскуранті цін на природний газ із ресурсів НАК «Нафтогаз України» станом на 01.08.2017 року, який розміщено на офіційному сайті НАК «Нафтогаз України»?
3. Чи правильно ми розуміємо, підвищення ціни за одиницю товару можливе в межах 10 % на відсоток підвищення ціни, підтверджений відповідними документами про коливання ціни на ринку такого товару?
<b>
Номер відповіді:</b> 917/2017
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, Закон України “Про публічні закупівлі” установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листах від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "
Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю
", розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
та від 30.12.2016 № 3302-06/42560-06 "
Щодо укладення, виконання, зміни та розірвання договору про закупівлю
", розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=4&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc