Новини Мінекономіки
Консультація
№ 935/2018
24.10.2018
Тендерна документація
Консультація Мінекономіки № 935/2018 щодо аналогічного договору Суть питання: Тлумачення терміну "аналогічний договір" у сфері публічних закупівель. Висновки/Відповідь: Поняття "аналогічний договір" у чинному законодавстві у сфері публічних закупівель не визначено. Замовник самостійно визначає критерії аналогічності договору, виходячи з потреб закупівлі та специфіки предмета закупівлі. Рекомендується чітко визначати вимоги до аналогічного договору в тендерній документації, щоб уникнути неоднозначного тлумачення.
Тендерна документація
Консультація № 935/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки № 935/2018 щодо аналогічного договору
Суть питання: Тлумачення терміну "аналогічний договір" у сфері публічних закупівель.
Висновки/Відповідь:
Поняття "аналогічний договір" у чинному законодавстві у сфері публічних закупівель не визначено. Замовник самостійно визначає критерії аналогічності договору, виходячи з потреб закупівлі та специфіки предмета закупівлі. Рекомендується чітко визначати вимоги до аналогічного договору в тендерній документації, щоб уникнути неоднозначного тлумачення.
Суть питання: Тлумачення терміну "аналогічний договір" у сфері публічних закупівель.
Висновки/Відповідь:
Поняття "аналогічний договір" у чинному законодавстві у сфері публічних закупівель не визначено. Замовник самостійно визначає критерії аналогічності договору, виходячи з потреб закупівлі та специфіки предмета закупівлі. Рекомендується чітко визначати вимоги до аналогічного договору в тендерній документації, щоб уникнути неоднозначного тлумачення.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Решетилівська міська рада
<b>Суть питання:</b> Добрий день, як потрібно трактувати та застосовувати термін "аналогічний договір" або що вважається "аналогічним договорм"?
<b>
Номер відповіді:</b> 935/2018
Консультація
№ 937/2018
24.10.2018
Оскарження процедур закупівель
Аналіз консультації Мінекономіки № 937/2018: Суть питання: Чи має право АМКУ приймати повторну скаргу на ті ж умови ТД, якщо перша скарга була прийнята, але позначена як "повернене як помилкове" без пояснень, та чи відбувся б розгляд першої скарги по суті? Висновки/Відповідь: З технічних питань роботи електронної системи закупівель, в тому числі з питань позначення скарги як "повернене як помилкове" та процедури розблокування торгів, необхідно звертатися до ДП "Прозорро" як адміністратора електронної системи закупівель. Інформація про це міститься в листі Мінекономіки від 07.02.2017 № 3302-06/3810-03 "Щодо електронної системи закупівель", доступному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Оскарження процедур закупівель
Консультація № 937/2018Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки № 937/2018
Суть питання:
Чи має право АМКУ приймати повторну скаргу на ті ж умови ТД, якщо перша скарга була прийнята, але позначена як "повернене як помилкове" без пояснень, та чи відбувся б розгляд першої скарги по суті?
Висновки/Відповідь:
З технічних питань роботи електронної системи закупівель, в тому числі з питань позначення скарги як "повернене як помилкове" та процедури розблокування торгів, необхідно звертатися до ДП "Прозорро" як адміністратора електронної системи закупівель. Інформація про це міститься в листі Мінекономіки від 07.02.2017 № 3302-06/3810-03 "Щодо електронної системи закупівель", доступному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВ Стартрейдінг
<b>
Тема розширена:</b> Прийняття скарги до розгляду
<b>Суть питання:</b> 1. Просимо роз'яснити, чи має право АМКУ прийняти ПОВТОРНУ скаргу від учасника (скарга на ті ж самі умови ТД, що і перша скарга, без будь-яких змін), якщо першу скаргу було прийнято до розгляду, призначено дату її розгляду, але кнопка віджата "повернене як помилкове"????? Тобто, процедура розблокована, строки подачі не призупинені...і будь-якої реакції АМКУ (листа-пояснення, тощо) на майданчику не міститься.
2. І взагалі, якби учасник не подав скаргу повторно, чи відбувся б розгялд скарги першої по суті, враховуючи, що терміни для подання ТП закінчилися...????
<b>
Номер відповіді:</b> 937/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що стосовно технічних питань, у тому числі пов’язаних з реалізацією в електронній системі закупівель вимог законодавства, користувачам необхідно звертатись до ДП "Прозорро", яке визначене адміністратором електронної системи закупівель, інформація про що міститься в листі від 07.02.2017 № 3302-06/3810-03 "
Щодо електронної системи закупівель
", розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу, за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 938/2018
24.10.2018
Інше
Консультація Мінекономіки № 938/2018 Суть питання: Чи є відокремлений структурний підрозділ (коледж, розпорядник бюджетних коштів 3-го рівня з окремими рахунками, печаткою та веденням бухобліку) замовником у розумінні Закону "Про публічні закупівлі" та чи повинен проводити закупівлі окремо від головного закладу? Висновки/Відповідь: Відповідь на це питання міститься в листі "Щодо здійснення закупівель філіями та участі філій у процедурах закупівель", розміщеному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Інше
Консультація № 938/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки № 938/2018
Суть питання: Чи є відокремлений структурний підрозділ (коледж, розпорядник бюджетних коштів 3-го рівня з окремими рахунками, печаткою та веденням бухобліку) замовником у розумінні Закону "Про публічні закупівлі" та чи повинен проводити закупівлі окремо від головного закладу?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на це питання міститься в листі "Щодо здійснення закупівель філіями та участі філій у процедурах закупівель", розміщеному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Суть питання: Чи є відокремлений структурний підрозділ (коледж, розпорядник бюджетних коштів 3-го рівня з окремими рахунками, печаткою та веденням бухобліку) замовником у розумінні Закону "Про публічні закупівлі" та чи повинен проводити закупівлі окремо від головного закладу?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на це питання міститься в листі "Щодо здійснення закупівель філіями та участі філій у процедурах закупівель", розміщеному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Державний заклад "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка"
<b>Суть питання:</b> У складі Державного закладу є відокремлений структурний підрозділ – Коледж.
Коледж, діє на підставі Положення та Довіреності. Має окремі реєстраційні рахунки в органах ДКСУ розміщених в іншому місті, гербову печатку та штамп зі своєю назвою.
Відокремлений підрозділ є державним навчальним закладом І-ІІ рівня акредитації та розпорядником бюджетних коштів 3 рівня. Коледж отримує кошти від Міністерства освіти і науки України на власні відкриті реєстраційні рахунки у ДКСУ.
Коледж самостійно веде бухгалтерський облік та складає фінансовий звіт.
Враховуючи викладене просимо вас роз’яснити чи є Відокремлений підрозділ замовником в розумінні Закону «Про публічні закупівлі» та чи повинен проводити процедури закупівель окремо від Державного закладу?
<b>
Номер відповіді:</b> 938/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання зазначена у листі
"Щодо здійснення закупівель філіями та участі філій у процедурах закупівель"
розміщеному за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 939/2018
24.10.2018
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація Мінекономіки № 939/2018 Суть питання: Чи зможе новостворене комунальне підприємство (правонаступник комунального закладу, код ЄДРПОУ не змінюється) продовжити/завершити процедуру відкритих торгів, розпочату комунальним закладом, та розміщувати інформацію відповідно до статті 10 Закону в електронній системі закупівель? Висновки/Відповідь: З даного питання Мінекономіки пропонує ознайомитися з листом від 23.03.2018 № 3304-04/12631-07 "Щодо правонаступництва та новостворених юридичних осіб", розміщеним на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація № 939/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки № 939/2018
Суть питання: Чи зможе новостворене комунальне підприємство (правонаступник комунального закладу, код ЄДРПОУ не змінюється) продовжити/завершити процедуру відкритих торгів, розпочату комунальним закладом, та розміщувати інформацію відповідно до статті 10 Закону в електронній системі закупівель?
Висновки/Відповідь: З даного питання Мінекономіки пропонує ознайомитися з листом від 23.03.2018 № 3304-04/12631-07 "Щодо правонаступництва та новостворених юридичних осіб", розміщеним на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb
Суть питання: Чи зможе новостворене комунальне підприємство (правонаступник комунального закладу, код ЄДРПОУ не змінюється) продовжити/завершити процедуру відкритих торгів, розпочату комунальним закладом, та розміщувати інформацію відповідно до статті 10 Закону в електронній системі закупівель?
Висновки/Відповідь: З даного питання Мінекономіки пропонує ознайомитися з листом від 23.03.2018 № 3304-04/12631-07 "Щодо правонаступництва та новостворених юридичних осіб", розміщеним на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Комунальний заклад "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня"
<b>Суть питання:</b> Комунальний заклад реорганізується в комунальне підприємство та є правонаступником попереднього (код ЄДРПОУ не змінюється).
Під час проведення перереєстрації юридичної особи, проходить процедура відкритих торгів замовником якої є комунальний заклад.
Питання:
Буде лі збережена для новоствореної юридичної особи - правонаступника, можливість продовження/завершення закупівлі та розміщення інформації відповідно до статті 10 Закону в електронній системі закупівлі.
<b>
Номер відповіді:</b> 939/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb
, розміщено лист від 23.03.2018 № 3304-04/12631-07 “
Щодо правонаступництва та новостворених юридичних осіб
”.
Консультація
№ 940/2018
24.10.2018
Зміна істотних умов договору
Консультація Мінекономіки № 940/2018 щодо підвищення обсягу закупівлі Суть питання: Чи законне збільшення обсягу закупівлі за договором до первинного обсягу (400 тис. грн), після попереднього зменшення додатковою угодою до 200 тис. грн? Висновки/Відповідь: Питання зміни істотних умов договору про закупівлю розглянуто в листі Мінекономіки від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю", доступному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc. Закон України "Про публічні закупівлі" визначає правові та економічні засади закупівель.
Зміна істотних умов договору
Консультація № 940/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки № 940/2018 щодо підвищення обсягу закупівлі
Суть питання: Чи законне збільшення обсягу закупівлі за договором до первинного обсягу (400 тис. грн), після попереднього зменшення додатковою угодою до 200 тис. грн?
Висновки/Відповідь:
Питання зміни істотних умов договору про закупівлю розглянуто в листі Мінекономіки від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю", доступному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc. Закон України "Про публічні закупівлі" визначає правові та економічні засади закупівель.
Суть питання: Чи законне збільшення обсягу закупівлі за договором до первинного обсягу (400 тис. грн), після попереднього зменшення додатковою угодою до 200 тис. грн?
Висновки/Відповідь:
Питання зміни істотних умов договору про закупівлю розглянуто в листі Мінекономіки від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю", доступному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc. Закон України "Про публічні закупівлі" визначає правові та економічні засади закупівель.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Соловйов Кирил Калинович
<b>
Тема розширена:</b> Підвищення обсягу закупівлі
<b>Суть питання:</b> Доброго дня!
Замовником і переможцем торгів підписано договір з обсягом закупівлі 400 тис. грн. В подальшому додатковою угодою до договору зменшено обсяг закупівлі до 200 тис. грн.
Чи є законним в подальшому підвищення обсягу закупівлі до рівня первинного обсягу, тобто до 400 тис. грн.?
Дякую!
<b>
Номер відповіді:</b> 940/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
У свою чергу, питання зміни істотних умов договору про закупівлю розглянуто в листі від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 “
Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю
”, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням:
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 926/2018
23.10.2018
Зміна істотних умов договору
Суть питання: Можливість внесення змін до договору підряду на поточний середній ремонт шляхопроводу (укладеного у вересні 2018 року) через зміну технології виконання робіт, виникнення додаткових робіт, зростання цін на матеріали, механізми та заробітну плату. Висновки/Відповідь: Мінекономіки рекомендує звернутися до відповідей на аналогічні питання, які були надані у запитах № 349/2018 від 12.04.2018, № 456/2018 від 16.05.2018 та № 624/2018 від 09.07.2018, доступних за посиланнями: * http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=e0dd4584-fb5f-4382-9795-3e540a0c43c7&lang=uk-UA * http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=3014f4b6-dcd2-4f11-bb46-7e8c7f1ae57a&lang=uk-UA * http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=8112d7b4-7be7-4ac0-8b62-e7334ba52347&lang=uk-UA
Зміна істотних умов договору
Консультація № 926/2018Огляд:
Суть питання:
Можливість внесення змін до договору підряду на поточний середній ремонт шляхопроводу (укладеного у вересні 2018 року) через зміну технології виконання робіт, виникнення додаткових робіт, зростання цін на матеріали, механізми та заробітну плату.
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки рекомендує звернутися до відповідей на аналогічні питання, які були надані у запитах № 349/2018 від 12.04.2018, № 456/2018 від 16.05.2018 та № 624/2018 від 09.07.2018, доступних за посиланнями:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВ ІТЦ Категорія Техно
<b>Суть питання:</b> У вересні 2018 года заключила догововір, відповідно до якого компанія як субпідрядник взяла на себе обовязки виконання поточного середнього ремонту шляхопроводу через залізничні колії по тендерному договору від вересня 2017 року.
На момент підписання договору роботи на шляхопроводі не розпочиналися.
Після початку виконання робіт визначено,що технологія виконання робіт не відповідає фактичним умовам виконання робіт, з причини заборони закриття руху через шляхопровід з інтенсивним автомобільним рухом.
Зміна технології виконання робіт фактично впливае майже на всі кошторисні показники.
Окрім цього під час виконаня робіт виникли значні додаткові обсяги робіт, яки не включені до проектно- кошторисної документації, але технологічно без виконання вказаних робіт неможливо виконанти наступні по технології.
Окрім цього в наслідок зміни технології виконання робіт виникли значні обсяги робіт ззабезпечення безпеки руху, які також не включені до проектно- кошторисної документації.
За рік з моменту заключення договору значно вирослі майже всі показники від 18-до 23% на вартість матеріалів( балки, арматура, бетон), вартість машин та механизмів на 26%, заробітна плата з відрахуваннями на 62,4%.
Вказаний обїект включено до державної програми виконання робіт з поточного середнього ремонту на 2018 рік .Термін дії договору спливае 31.12.2018 року. З 1.01.2019 вступають в дію норми, які забороняють Укравтодору виконувати роботи такого плану за тітулами поточного середнього ремонту
<b>
Номер відповіді:</b> 926/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на аналогічне питання зазначена у запитах 349/2018 від 12.04.2018, 456/2018 від 16.05.2018, 624/2018 від 09.07.2018 за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=e0dd4584-fb5f-4382-9795-3e540a0c43c7&lang=uk-UA
,
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=3014f4b6-dcd2-4f11-bb46-7e8c7f1ae57a&lang=uk-UA
,
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=8112d7b4-7be7-4ac0-8b62-e7334ba52347&lang=uk-UA
Консультація
№ 927/2018
23.10.2018
Інше
Консультація Мінекономіки № 927/2018 (Строк оцінки пропозиції): Суть питання: Чи правильно розуміє учасник, що максимальний строк оцінки пропозиції (з урахуванням продовження) становить 20 робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції? Висновки/Відповідь: * Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про публічні закупівлі", строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати 5 робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Цей строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. * Згідно з ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок. * Відповідно до ч. 1 ст. 255 Цивільного кодексу України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. * Стосовно конкретної ситуації, якщо аукціон відбувся 20.09.2018, рішення про продовження строку розгляду прийнято 26.09.2018, то останнім днем розгляду пропозиції буде 19.10.2018 (20-й робочий день з моменту визначення найбільш економічно вигідної пропозиції).
Інше
Консультація № 927/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки № 927/2018 (Строк оцінки пропозиції)
Суть питання: Чи правильно розуміє учасник, що максимальний строк оцінки пропозиції (з урахуванням продовження) становить 20 робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції?
Висновки/Відповідь:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВ ВП ПОЛІСАН
<b>
Тема розширена:</b> Строк оцінки пропозиції
<b>Суть питання:</b> Відповідно до ч.4 ст.28 ЗУ "Про публічні закупівлі" строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів.
Чи вірно розуміє учасник, що загальний максимальний строк оцінки пропозицій не може перевищувати 20 робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції?
Тобто, якщо: аукціон відбувся 20.09.2018, рішенням Замовника від 26.09.2018 продовжено строк розгляду пропозиції до 20 робочих днів, то останнім днем розгляду пропозиції є 19.10.2018 р. (20-й робочий день з моменту визначення найбільш економічно вигідної пропозиції)?
<b>
Номер відповіді:</b> 927/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Згідно з частиною першою статті 28 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону.
Відповідно до частини четвертої статті 28 Закону після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції.
Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано
продовжено замовником до
20 робочих днів.
Відповідно до частини першої статті 253 Цивільного кодексу України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
При цьому згідно з частиною першою статті 255 Цивільного кодексу України
якщо строк встановлено
для вчинення дії,
вона може бути вчинена до закінчення останнього дня
строку.
Консультація
№ 928/2018
23.10.2018
Переговорна процедура закупівлі
# Консультація Мінекономіки № 928/2018: Суть питання: Чи правомірно казначейство відмовляється реєструвати договори на теплопостачання, укладені з КП "Київтеплоенерго" після розірвання аналогічних договорів з ПАТ "Київенерго", якщо закупівля була проведена як нова, а не через переговорну процедуру? Висновки/Відповідь: * Інформацію щодо планування закупівель слід шукати в листі Мінекономіки від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 "Щодо планування закупівель", доступному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc * Повноваження казначейства визначені частиною другою статті 7 Закону України "Про публічні закупівлі" і є вичерпними.
Переговорна процедура закупівлі
Консультація № 928/2018Огляд:
# Консультація Мінекономіки № 928/2018
Суть питання: Чи правомірно казначейство відмовляється реєструвати договори на теплопостачання, укладені з КП "Київтеплоенерго" після розірвання аналогічних договорів з ПАТ "Київенерго", якщо закупівля була проведена як нова, а не через переговорну процедуру?
Висновки/Відповідь:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Національний науково-дослідний реставраційний центр України
<b>Суть питання:</b> Наша установа на початку 2018 року уклала (за переговорною процедурою) два договора на теплопостачання з ПАТ"Київенерго", які було розірвано 30.04.2018.
Відомості про розірвання договорів опубліковані на ПРОЗОРО.
Тепер було потрібно укласти відповідні договора з КП"Київтеплоенерго".
08.10.2018 наш тендерний комітет протокольним рішенням затвердив зміни до річного плану закупівель на 2018 рік, створивши нову закупівлю тепла на 153000 грн.з відповідним оприлюдненням на ПРОЗОРО.
Вважаємо, що це нова закупівля.
Наша установа уклала два договору з КП"Київтеплоенерго" на вказану суму. Казначейска служба відмовляється реєструвати ці договори, посилаючись на те, що ми повинні провести переговорну процедуру для укладання цих договорів.
Поясніть, будь ласка, як нам діяти в цій ситуації.
<b>
Номер відповіді:</b> 928/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 "
Щодо планування закупівель
", розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
У свою чергу, перелік повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, визначений частиною другою статті 7 Закону України “Про публічні закупівлі” та є вичерпним.
Консультація
№ 929/2018
23.10.2018
Відкриті торги
Опис консультації Мінекономіки (929/2018) щодо закупівлі електроенергії Суть питання: Чи може замовник укласти договір про закупівлю електроенергії за скороченою процедурою після відміни двох попередніх тендерів на підставі п.4 ч.2 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі"? Висновки/Відповідь: Відповідь на аналогічне питання вже надана у запиті 249/2016, що розміщений на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: http://me.gov.ua/inforez/Details?lang=uk-UA&id=c94e0277-d1f1-4619-adfe-0c3847aebb58
Відкриті торги
Консультація № 929/2018Огляд:
Опис консультації Мінекономіки (929/2018) щодо закупівлі електроенергії
Суть питання: Чи може замовник укласти договір про закупівлю електроенергії за скороченою процедурою після відміни двох попередніх тендерів на підставі п.4 ч.2 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі"?
Висновки/Відповідь: Відповідь на аналогічне питання вже надана у запиті 249/2016, що розміщений на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: http://me.gov.ua/inforez/Details?lang=uk-UA&id=c94e0277-d1f1-4619-adfe-0c3847aebb58
Суть питання: Чи може замовник укласти договір про закупівлю електроенергії за скороченою процедурою після відміни двох попередніх тендерів на підставі п.4 ч.2 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі"?
Висновки/Відповідь: Відповідь на аналогічне питання вже надана у запиті 249/2016, що розміщений на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: http://me.gov.ua/inforez/Details?lang=uk-UA&id=c94e0277-d1f1-4619-adfe-0c3847aebb58
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Міське комунальне унітарне підприємство «Міськсвітло» м.Вінниця
<b>
Тема розширена:</b> Закупівля електроенергії
<b>Суть питання:</b> Чи має Замовник право підписати договір, при закупівлі електроенергії, застосувуючи скорочену процедуру, після 2-х відмінених тендерів згідно п.4 ч.2 ст.35 ЗУ "Про публічні закупівлі"?
<b>
Номер відповіді:</b> 929/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься у запиті 249/2016, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://me.gov.ua/inforez/Details?lang=uk-UA&id=c94e0277-d1f1-4619-adfe-0c3847aebb58
Консультація
№ 931/2018
23.10.2018
Тендерна документація
Консультація Мінекономіки (931/2018): Суть питання: Чи може номером оголошення про закупівлю (UA-XXXX-XX-XX-XXXXXX-X) вважатися "назвою відповідного документа, з якого виникають базові відносини за банківською гарантією" згідно з Положенням НБУ №639? Висновки/Відповідь: Мінекономіки повідомило, що на аналогічне питання вже надано відповідь у запиті 896/2018. Рекомендується ознайомитися з нею за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=53788221-3672-46e9-8619-aa2b3ad9855a&lang=uk-UA.
Тендерна документація
Консультація № 931/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки (931/2018)
Суть питання: Чи може номером оголошення про закупівлю (UA-XXXX-XX-XX-XXXXXX-X) вважатися "назвою відповідного документа, з якого виникають базові відносини за банківською гарантією" згідно з Положенням НБУ №639?
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки повідомило, що на аналогічне питання вже надано відповідь у запиті 896/2018. Рекомендується ознайомитися з нею за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=53788221-3672-46e9-8619-aa2b3ad9855a&lang=uk-UA.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Приватне акціонерне товариство "УКРСТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ"
<b>Суть питання:</b> Просимо надати роз’яснення, чи можна вважати «назвою відповідного документа, з якого виникають базові відносини за банківською гарантією» – вказаний в банківській гарантії у форматі: UA-XXXX-XX-XX-XXXXХX-X номер оголошення про проведення процедури закупівлі, за якою вимагається надання гарантії, відповідно до Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валютах, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639?
<b>
Номер відповіді:</b> 931/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що на аналогічне за змістом питання надано відповідь у запиті 896/2018, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=53788221-3672-46e9-8619-aa2b3ad9855a&lang=uk-UA
Консультація
№ 932/2018
23.10.2018
Предмет закупівлі
Аналіз консультації Мінекономіки № 932/2018: Суть питання: Чи правомірно проводити дві допорогові закупівлі на розробку ПКД (130 тис. грн та 170 тис. грн) на капітальний ремонт із заміни вікон для двох об'єктів з різними адресами, враховуючи, що вартість кожної закупівлі окремо не перевищує 200 тис. грн (порогова вартість для послуг)? Висновки/Відповідь: Мінекономіки посилається на лист від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 “Щодо закупівлі робіт”, розміщений на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Предмет закупівлі
Консультація № 932/2018Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки № 932/2018
Суть питання: Чи правомірно проводити дві допорогові закупівлі на розробку ПКД (130 тис. грн та 170 тис. грн) на капітальний ремонт із заміни вікон для двох об'єктів з різними адресами, враховуючи, що вартість кожної закупівлі окремо не перевищує 200 тис. грн (порогова вартість для послуг)?
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки посилається на лист від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 “Щодо закупівлі робіт”, розміщений на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури
<b>Суть питання:</b> Добрий день. По двум обєктам, що мають різну адресу необхідно розробити проектно-кошторисну документацію (ПКД) з капітального ремонту із заміни вікон, очікувана вартість розробки ПКД становить 130,0тис.грн та 170,0 тис.грн. Чи правомірно буде проводити допорогову закупівлю, оскільки розробка кожної ПКД є нижча порогової вартості закупівлі послуг - 200,0 тис.грн та мають різні адреси.
<b>
Номер відповіді:</b> 932/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
, розміщено лист від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 “
Щодо закупівлі робіт”
Консультація
№ 914/2018
22.10.2018
Інше
ОК. Ось стислий опис консультації: Суть питання: Технічна помилка при внесенні суми договору в Prozorro. Фактична сума 199482,00 грн, вказано 147617,00 грн. Як виправити? Висновки/Відповідь: Див. відповіді на аналогічні питання у запитах 94/2016 та 82/2017: * http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=b6a5f7f9-c28d-47e9-a028-d5f1ba23d8a3&lang=uk-UA * http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=06e168a1-038f-4292-96ca-34be3ca4d7da&lang=uk-UA
Інше
Консультація № 914/2018Огляд:
ОК. Ось стислий опис консультації:
Суть питання:
Технічна помилка при внесенні суми договору в Prozorro. Фактична сума 199482,00 грн, вказано 147617,00 грн. Як виправити?
Висновки/Відповідь:
Див. відповіді на аналогічні питання у запитах 94/2016 та 82/2017:
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=b6a5f7f9-c28d-47e9-a028-d5f1ba23d8a3&lang=uk-UA
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=06e168a1-038f-4292-96ca-34be3ca4d7da&lang=uk-UA
Суть питання:
Технічна помилка при внесенні суми договору в Prozorro. Фактична сума 199482,00 грн, вказано 147617,00 грн. Як виправити?
Висновки/Відповідь:
Див. відповіді на аналогічні питання у запитах 94/2016 та 82/2017:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лівобережне31"
<b>
Тема розширена:</b> Технічна помилка при внесенні даних про оприлюднення договору
<b>Суть питання:</b> При оприлюдненні договору припущено технічну помилку: фактично сума договору - 199482,00 грн., але помилково внесено тільки кошти в сумі 147617,00 грн.,які фінансуються з міськбюджету, а сума софінансвання з боку ОСББ - 51865,00грн. не вказана. У договорі, що загружений на майданчику ПРОЗОРРО всі суми і розрахунки вказані вірно,Як виправити помилку у ПРОЗОРРО?
<b>
Номер відповіді:</b> 914/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що на аналогічні за змістом питання надано відповіді у запитах 94/2016 та 82/2017, розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями:
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=b6a5f7f9-c28d-47e9-a028-d5f1ba23d8a3&lang=uk-UA
та
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=06e168a1-038f-4292-96ca-34be3ca4d7da&lang=uk-UA