Новини Мінекономіки
Консультація
№ 986/2018
08.11.2018
Зміна істотних умов договору
Аналіз консультації Мінекономіки № 986/2018: Суть питання: Чи можна використовувати інформацію з сайту Мінфіну (зокрема, розділ "Середні ціни на пальне") для обґрунтування підвищення цін на пальне згідно з п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", і чи є цей ресурс офіційним для таких випадків? Висновки/Відповідь: Мінекономіки не надає прямої відповіді на питання, а посилається на попередні роз'яснення, викладені у листах: * Лист від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю": http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=6&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc * Лист від 16.11.2017 № 3304-06/41825-06 "Щодо надання узагальнених рекомендацій для складання тендерної документації": http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc Для отримання інформації щодо можливості використання даних з сайту Мінфіну та щодо його офіційного статусу для обґрунтування зміни ціни необхідно звернутися до зазначених листів. Слід самостійно проаналізувати зміст листів, аби визначити, чи застосовні вони до ситуації заявника.
Зміна істотних умов договору
Консультація № 986/2018Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки № 986/2018
Суть питання: Чи можна використовувати інформацію з сайту Мінфіну (зокрема, розділ "Середні ціни на пальне") для обґрунтування підвищення цін на пальне згідно з п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", і чи є цей ресурс офіційним для таких випадків?
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки не надає прямої відповіді на питання, а посилається на попередні роз'яснення, викладені у листах:
Для отримання інформації щодо можливості використання даних з сайту Мінфіну та щодо його офіційного статусу для обґрунтування зміни ціни необхідно звернутися до зазначених листів. Слід самостійно проаналізувати зміст листів, аби визначити, чи застосовні вони до ситуації заявника.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Юрченко Тамара Владиславівна
<b>Суть питання:</b> На сайта Мінфіна (зокрема https://index.minfin.com.ua/ua/markets/fuel/reg/Полтавська) щоденно оновлюєтсья інформація про Середні ціни на пальне з зазначенням регіону та дати. Чи можливо використовувати Переможцю та Замовнику інформацію з цього ресурсу задля належного законного обгрунтування підвищення цін на пальне у відповідності до п.2. ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі" ? Та чи є такий ресурс офіційним для таких випадків ?
<b>
Номер відповіді:</b> 986/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "
Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю
", розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=6&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
та від 16.11.2017 № 3304-06/41825-06 "
Щодо надання узагальнених рекомендацій для складання тендерної документації
”, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 987/2018
08.11.2018
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
# Консультація Мінекономіки № 987/2018: Суть питання: Чи має право замовник при закупівлі послуг/робіт, вартість яких перевищує межі, встановлені ч.4 ст.10 Закону України "Про публічні закупівлі", повторно розглядати тендерну пропозицію переможця, перевіряючи кошторис на відповідність умовам тендерної документації, і чи може відхилити пропозицію на підставі п.4 ч.1 ст.30 Закону у разі невідповідності кошторису. Висновки/Відповідь: Відповіді на питання містяться у листах Мінекономіки від 05.08.2016 № 3302-06/24704-06 "Щодо розгляду тендерних пропозицій учасників процедур закупівель, очікувана вартість яких перевищує вартісні межі, встановлені в частині четвертій статті 10 Закону" та від 05.08.2016 № 3302-06/24782-06 "Щодо здійснення закупівлі робіт", розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=9&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc.
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Консультація № 987/2018Огляд:
# Консультація Мінекономіки № 987/2018
Суть питання:
Чи має право замовник при закупівлі послуг/робіт, вартість яких перевищує межі, встановлені ч.4 ст.10 Закону України "Про публічні закупівлі", повторно розглядати тендерну пропозицію переможця, перевіряючи кошторис на відповідність умовам тендерної документації, і чи може відхилити пропозицію на підставі п.4 ч.1 ст.30 Закону у разі невідповідності кошторису.
Висновки/Відповідь:
Відповіді на питання містяться у листах Мінекономіки від 05.08.2016 № 3302-06/24704-06 "Щодо розгляду тендерних пропозицій учасників процедур закупівель, очікувана вартість яких перевищує вартісні межі, встановлені в частині четвертій статті 10 Закону" та від 05.08.2016 № 3302-06/24782-06 "Щодо здійснення закупівлі робіт", розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=9&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ВП ЗАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом"
<b>
Тема розширена:</b> Можливість проведення повторного розгляду тендерних пропозицій учасників під час здійснення відкритих торгів на закупівлю послуг (робіт), якщо вартість закупівлі перевищує межі, встановлені у ч.4 ст.10 Закону України “Про публічні закупівлі” (надалі – Закон)
<b>Суть питання:</b> Прошу надати роз’яснення, щодо можливості проведення повторного розгляду тендерних пропозицій учасників під час здійснення відкритих торгів на закупівлю послуг (робіт), якщо вартість закупівлі перевищує межі, встановлені у ч.4 ст.10 Закону України “Про публічні закупівлі” (надалі – Закон).
Питання стосуються тих випадків, при яких у тендерній документації на закупівлю послуг (робіт), вартість предмету закупівлі яких перевищує межі, встановлені у ч.4 ст.10 Закону, передбачено вимогу щодо надання цінової пропозиції разом з кошторисом (розрахунком вартості послуги (роботи)) (надалі – Кошторис).
Чи має право замовник у зазначених випадках, після проведення електронною системою автоматичної оцінки тендерних пропозицій, здійснити повторний розгляд тендерної пропозиції учасника, якого електронна система визначила переможцем торгів, на предмет відповідності Кошторису умовам тендерної документації.
А також, чи має право замовник на підставі п.4 ч.1 ст.30 Закону, при умові не надання учасником-переможцем торгів Кошторису або при умові невідповідності Кошторису умовам тендерної документації, відхилити тендерну пропозицію цього учасника.
<b>
Номер відповіді:</b> 987/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=9&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
, розміщено листи від 05.08.2016 № 3302-06/24704-06 “
Щодо розгляду тендерних пропозицій учасників процедур закупівель, очікувана вартість яких перевищує вартісні межі, встановлені в частині четвертій статті 10 Закону
” та від 05.08.2016 № 3302-06/24782-06 “
Щодо здійснення закупівлі робіт
”, які містять відповідь на питання.
Консультація
№ 988/2018
08.11.2018
Інше
Суть питання: Чи може замовник з власної ініціативи здійснювати закупівлю через електронну систему закупівель шляхом проведення процедури відкритих торгів, якщо предмет закупівлі є в переліку частини третьої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі"? Висновки/Відповідь: Дія Закону України "Про публічні закупівлі" не поширюється на закупівлі предметів закупівлі, визначених у частинах третій та четвертій статті 2 Закону. Детальніше у листі Мінекономіки від 31.03.2017 № 3302-06/10639-06 "Щодо випадків, на які не поширюється дія Закону" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=4&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc).
Інше
Консультація № 988/2018Огляд:
Суть питання:
Чи може замовник з власної ініціативи здійснювати закупівлю через електронну систему закупівель шляхом проведення процедури відкритих торгів, якщо предмет закупівлі є в переліку частини третьої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі"?
Висновки/Відповідь:
Дія Закону України "Про публічні закупівлі" не поширюється на закупівлі предметів закупівлі, визначених у частинах третій та четвертій статті 2 Закону. Детальніше у листі Мінекономіки від 31.03.2017 № 3302-06/10639-06 "Щодо випадків, на які не поширюється дія Закону" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=4&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc).
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Центральна виборча комісія
<b>
Тема розширена:</b> Щодо сфери застосування Закону
<b>Суть питання:</b> Добрий день! Прошу надати консультацію з питання чи може Замовник з власної ініціативи здійснювати закупівлю через електронну систему закупівель шляхом проведення процедури відкритих торгів у разі, якщо предмет закупівлі є в переліку частини третьої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі" (дія Закону не поширюється)? Буду вдячна за якнайшвидшу відповідь!
<b>
Номер відповіді:</b> 988/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Водночас повідомляємо, що відповідь на звернення міститься в листі від 31.03.2017 № 3302-06/10639-06 "
Щодо випадків, на які не поширюється дія Закону
”, розміщеному за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=4&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Таким чином, оскільки Законом встановлена конкретна сфера правового регулювання, його дія не поширюється на закупівлі предметів закупівлі, визначених у частинах третій та четвертій статті 2 Закону.
Консультація
№ 979/2018
07.11.2018
Інше
ОК, ось стислий опис консультації Мінекономіки: Суть питання: Чи може комунальне підприємство придбати пальне (А-92) за власні кошти без проведення процедури закупівлі, якщо на початку року вже проводились відкриті торги на закупівлю пального (ДП та А-92) та виникла нестача А-92? Висновки/Відповідь: У даному випадку, оскільки закупівля здійснюється за власні кошти комунального підприємства, слід керуватися положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) в залежності від вартісних меж предмета закупівлі. * Якщо вартість закупівлі А-92 не перевищує 200 тисяч гривень, то підприємство може здійснювати закупівлю без застосування процедур, визначених Законом. * Якщо вартість закупівлі А-92 перевищує 200 тисяч гривень, то підприємство зобов'язане застосовувати одну з процедур закупівель, передбачених Законом.
Інше
Консультація № 979/2018Огляд:
ОК, ось стислий опис консультації Мінекономіки:
Суть питання: Чи може комунальне підприємство придбати пальне (А-92) за власні кошти без проведення процедури закупівлі, якщо на початку року вже проводились відкриті торги на закупівлю пального (ДП та А-92) та виникла нестача А-92?
Висновки/Відповідь:
У даному випадку, оскільки закупівля здійснюється за власні кошти комунального підприємства, слід керуватися положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) в залежності від вартісних меж предмета закупівлі.
Якщо вартість закупівлі А-92 не перевищує 200 тисяч гривень, то підприємство може здійснювати закупівлю без застосування процедур, визначених Законом.
Якщо вартість закупівлі А-92 перевищує 200 тисяч гривень, то підприємство зобов'язане застосовувати одну з процедур закупівель, передбачених Законом.
Суть питання: Чи може комунальне підприємство придбати пальне (А-92) за власні кошти без проведення процедури закупівлі, якщо на початку року вже проводились відкриті торги на закупівлю пального (ДП та А-92) та виникла нестача А-92?
Висновки/Відповідь:
У даному випадку, оскільки закупівля здійснюється за власні кошти комунального підприємства, слід керуватися положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) в залежності від вартісних меж предмета закупівлі.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Романко Любов Вячеславівна
<b>
Тема розширена:</b> Придбання товарів за власні кошти комунального підприємства
<b>Суть питання:</b> На початку року проведені відкриті торги на закупівлю пального (ДП та А-92). До кінця року пального (А-92) не вистачає. Чи може комунальне підприємство (займається діяльністю у сфері утримання доріг, мостів, світлофорів,наданням послуг технікою і т.д.) придбати пальне за власні кошти без проведення процедури?
<b>
Номер відповіді:</b> 979/2018
Консультація
№ 981/2018
07.11.2018
Оскарження процедур закупівель
Консультація Мінекономіки № 981/2018: Суть питання: Чи зобов'язаний замовник надавати відповідь на вимогу учасника, пропозиція якого не була відхилена (не розглядалась)? Та чи правомірна вимога такого учасника? Висновки/Відповідь: 1. Щодо обов'язку надання відповіді: Замовник зобов'язаний надавати додаткову інформацію стосовно невідповідності умовам тендерної документації лише у випадку, коли тендерна пропозиція *учасника була відхилена* (частина третя статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі”). 2. Щодо права оскарження: Фізична чи юридична особа має право подати скаргу до органу оскарження, якщо вважає, що рішення, дії чи бездіяльність замовника суперечать законодавству та порушують її права чи законні інтереси (пункт 27 частини першої статті 1, стаття 18 Закону). 3. Технічні питання: З технічними питаннями, пов'язаними з роботою електронної системи закупівель, потрібно звертатися до ДП "Прозорро" (лист від 07.02.2017 № 3302-06/3810-03 "Щодо електронної системи закупівель", розміщений на сайті Мінекономіки).
Оскарження процедур закупівель
Консультація № 981/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки № 981/2018
Суть питання: Чи зобов'язаний замовник надавати відповідь на вимогу учасника, пропозиція якого не була відхилена (не розглядалась)? Та чи правомірна вимога такого учасника?
Висновки/Відповідь:
1. Щодо обов'язку надання відповіді: Замовник зобов'язаний надавати додаткову інформацію стосовно невідповідності умовам тендерної документації лише у випадку, коли тендерна пропозиція *учасника була відхилена* (частина третя статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі”).
2. Щодо права оскарження: Фізична чи юридична особа має право подати скаргу до органу оскарження, якщо вважає, що рішення, дії чи бездіяльність замовника суперечать законодавству та порушують її права чи законні інтереси (пункт 27 частини першої статті 1, стаття 18 Закону).
3. Технічні питання: З технічними питаннями, пов'язаними з роботою електронної системи закупівель, потрібно звертатися до ДП "Прозорро" (лист від 07.02.2017 № 3302-06/3810-03 "Щодо електронної системи закупівель", розміщений на сайті Мінекономіки).
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Східне казенне підприємство пробірного контролю
<b>
Тема розширена:</b> Звернення до замовника з вимогою
<b>Суть питання:</b> Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-10-16-000442-b
Учасник закупівлі ТОВ "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КАРДИНАЛ-1" 06.11.18 р. звернувся до замовника з вимогою на рішення замовника від 05.11.2018 № 26 щодо обрання переможця торгів.
Замовник звернувся до майданчика Zakupki.Prom.ua з питанням щодо роз’яснення:
- на підставі якої норми Закону що установлює правові та економічні засади здійснення закупівель, надано технічну можливість учасникам звертатися до замовника з вимогою.
Згідно відповіді майданчика Zakupki.Prom.ua, таку технічну можливість реалізовано у відповідності до «технічного завдання телекомунікаційної системи «ПроЗорро», з посиланням на вимоги ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII.
У відповідності до ч. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.
ТОВ "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "КАРДИНАЛ-1", у відповідності до Закону, не має статусу учасника, тендерна пропозиція якого відхилена (пропозиція учасника не розглядалась), у зв’язку з чим йому не надано право звертатися до замовника з будь-якими вимогами.
Крім того, враховуючи вимоги положення чинного законодавства, замовник - Східне казенне підприємство пробірного контролю, не має законних підстав щодо надання відповіді на зазначену вимогу.
З огляду на вищезазначене прошу надати відповідь щодо наших подальших дій, як замовника.
<b>
Номер відповіді:</b> 981/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Відповідно до частини третьої статті 30 Закону у разі якщо
учасник
,
тендерна пропозиція якого відхилена
, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні,
такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію
стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, Законом встановлено обов’язок замовника надавати додаткову інформацію стосовно невідповідності умовам тендерної документації пропозиції саме у разі якщо тендерна пропозиція учасника була відхилена.
Поряд з цим, виходячи зі змісту пункту 27 частини першої статті 1 Закону фізична чи юридична особа з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, має право
подати скаргу до органу оскарження
, у тому числі щодо положень тендерної документації або прийнятих рішень, керуючись статтею 18 Закону.
У свою чергу повідомляємо, що стосовно технічних питань, у тому числі пов’язаних з реалізацією в електронній системі закупівель вимог законодавства, користувачам необхідно звертатись до ДП "Прозорро", яке визначене адміністратором електронної системи закупівель, інформація про що міститься в листі від 07.02.2017 № 3302-06/3810-03 "
Щодо електронної системи закупівель
", розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу, за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=5&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 976/2018
06.11.2018
Виконання договору
Консультація Мінекономіки №976/2018: Суть питання: Чи можливо укласти додаткову угоду на заправку картриджів з тим самим виконавцем після виконання договору, укладеного за результатами допорогової закупівлі, якщо виникла додаткова потреба і є відповідне фінансування? Висновки/Відповідь: Роз'яснення з цього питання міститься в листі Мінекономіки від 30.09.2016 №3302-06/31462-06 "Щодо здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою вартісних меж, встановлених абзацами другим і третім частини першої статті 2 Закону" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc). Додатково рекомендовано ознайомитись з листами Мінекономіки від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 “Щодо планування закупівель” (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) та від 28.12.2017 № 3304-06/48844-06 “Щодо передумов здійснення закупівель” (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc).
Виконання договору
Консультація № 976/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки №976/2018
Суть питання: Чи можливо укласти додаткову угоду на заправку картриджів з тим самим виконавцем після виконання договору, укладеного за результатами допорогової закупівлі, якщо виникла додаткова потреба і є відповідне фінансування?
Висновки/Відповідь:
Роз'яснення з цього питання міститься в листі Мінекономіки від 30.09.2016 №3302-06/31462-06 "Щодо здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою вартісних меж, встановлених абзацами другим і третім частини першої статті 2 Закону" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc).
Додатково рекомендовано ознайомитись з листами Мінекономіки від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 “Щодо планування закупівель” (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) та від 28.12.2017 № 3304-06/48844-06 “Щодо передумов здійснення закупівель” (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc).
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області
<b>
Тема розширена:</b> Підписання додаткової угоди до укладеного договору
<b>Суть питання:</b> Проведена допорогова процедура закупівель на заправку картриджів для копіювальної техніки, підписаний договір виконаний в повному обсязі. Але у замовника виникла потреба у додатковій заправці картриджів до кінця 2018 року. Гроші затверджені в установленому порядку. Чи має право замовник укласти з виконавцем робіт, з яким укладений договір, додаткову угоду на виконання послуг із заправки картриджів
<b>
Номер відповіді:</b> 976/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 30.09.2016 №3302-06/31462-06 "
Щодо здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою вартісних меж, встановлених абзацами другим і третім частини першої статті 2 Закону"
, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Поряд з цим на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
та
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
розміщено відповідно листи від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 “
Щодо планування закупівель
” та від 28.12.2017 № 3304-06/48844-06 “
Щодо передумов здійснення закупівель
”.
Консультація
№ 977/2018
06.11.2018
Планування закупівель
Консультація Мінекономіки № 977/2018: Суть питання: Чи може установа провести капітальний ремонт окремих видів робіт на суму 220 тис. грн., маючи ПКД на капітальний ремонт вартістю 4 млн. грн., якщо невідомо, чи будуть виділені кошти в наступних роках? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься у листах Мінекономіки: * від 28.12.2017 № 3304-06/48844-06 “Щодо передумов здійснення закупівель” (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=2&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) * від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 “Щодо планування закупівель” (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) * від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 "Щодо закупівлі робіт" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc)
Планування закупівель
Консультація № 977/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки № 977/2018
Суть питання: Чи може установа провести капітальний ремонт окремих видів робіт на суму 220 тис. грн., маючи ПКД на капітальний ремонт вартістю 4 млн. грн., якщо невідомо, чи будуть виділені кошти в наступних роках?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься у листах Мінекономіки:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від КЗ "Рівненська ОУНБ"РОР
<b>
Тема розширена:</b> Чи потрібно проводити процедуру закупівлі
<b>Суть питання:</b> Установі у поточному році було виділено 350 тис.грн.,з яких на 130 тис.грн. була виготовлена ПКД на капітальний ремонт пожежної сигналізації електроосвітлення, підвісних стель, пожежної станції будівлі. Загальна вартість ПКД 4 млн. грн. Чи може установа зробити капітальний ремонт на якийсь певний вид робіт на 220 тис. грн., що залишилися, адже невідомо чи у наступних роках установі будуть виділятися кошти і в яких розмірах.
<b>
Номер відповіді:</b> 977/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на звернення міститься в листах від 28.12.2017 № 3304-06/48844-06
“Щодо передумов здійснення закупівель”,
розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=2&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 “
Щодо планування закупівель
”
,
розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель відповідно за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=8&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
та від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 "
Щодо закупівлі робіт
", розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 978/2018
06.11.2018
Планування закупівель
Аналіз консультації Мінекономіки №978/2018: Суть питання: Чи потрібно враховувати вже здійснені закупівлі за тим самим кодом ДК 021:2015 у поточному році при визначенні процедури закупівлі, якщо виділено додаткові кошти? (Приклад: закупівля комп'ютерного обладнання на 250 000 грн проведена через відкриті торги, потім виділено додатково 45 000 грн. Чи можна додаткові 45 000 грн закупити без використання електронної системи, не враховуючи попередню закупівлю?) Висновки/Відповідь: При визначенні процедури закупівлі у випадку виділення додаткових коштів, замовник повинен враховувати вартість усіх закупівель за тим самим предметом закупівлі (відповідним кодом ДК 021:2015) протягом поточного року. Таким чином, у наведеному прикладі, необхідно сумувати 250 000 грн (попередня закупівля) та 45 000 грн (додатково виділені кошти). Отримана сума 295 000 грн визначатиме обов'язкову процедуру закупівлі, враховуючи вартісні пороги, визначені чинним законодавством на момент здійснення закупівлі.
Планування закупівель
Консультація № 978/2018Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки №978/2018
Суть питання: Чи потрібно враховувати вже здійснені закупівлі за тим самим кодом ДК 021:2015 у поточному році при визначенні процедури закупівлі, якщо виділено додаткові кошти? (Приклад: закупівля комп'ютерного обладнання на 250 000 грн проведена через відкриті торги, потім виділено додатково 45 000 грн. Чи можна додаткові 45 000 грн закупити без використання електронної системи, не враховуючи попередню закупівлю?)
Висновки/Відповідь:
При визначенні процедури закупівлі у випадку виділення додаткових коштів, замовник повинен враховувати вартість усіх закупівель за тим самим предметом закупівлі (відповідним кодом ДК 021:2015) протягом поточного року.
Таким чином, у наведеному прикладі, необхідно сумувати 250 000 грн (попередня закупівля) та 45 000 грн (додатково виділені кошти). Отримана сума 295 000 грн визначатиме обов'язкову процедуру закупівлі, враховуючи вартісні пороги, визначені чинним законодавством на момент здійснення закупівлі.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Вольська Світлана Степанівна
<b>
Тема розширена:</b> Закупівля на додатково виділені кошти: як правильно обрати процедуру закупівлі
<b>Суть питання:</b> Доброго дня. При плануванні обрання поцедури закупівлі Замовником у разі виділення додаткових коштів, чи потрібно враховувати здійснені закупівелі за тим же предметом у поточному році? Як приклад : по ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання проведено закупівлю через процедуру "Відкриті торги" на суму 250 000,00 грн. у жовтні місяці 2018 року, у листопаді 2018 року додатково виділені кошти на суму 45 000.00 грн. Чи є 45 000,00 грн. новим предметом закупівлі (договору) згідно ДК 021:2015: 30230000-0 Комп’ютерне обладнання, при обранні закупівлі якого ми не враховуємо здійснені закупівелі за тим же предметом у поточному році, та можемо обрати процедуру закупівлі "Без використання електронної системи".Дякую.
<b>
Номер відповіді:</b> 978/2018
Консультація
№ 974/2018
04.11.2018
Переговорна процедура закупівлі
ОК, ось стислий опис консультації: Суть питання: Чи може замовник змінювати ціну, зазначену в тендерній документації відкритих торгів, при проведенні переговорної процедури за п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі" (у зв'язку з двома відміненими тендерами через недостатню кількість учасників), як у бік збільшення, так і в бік зменшення? Висновки/Відповідь: Відповідь на аналогічне питання міститься на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу у сфері публічних закупівель за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=4444ee23-8893-46ee-9369-0718549e9ca5&lang=uk-UA у запиті № 156/2017.
Переговорна процедура закупівлі
Консультація № 974/2018Огляд:
ОК, ось стислий опис консультації:
Суть питання:
Чи може замовник змінювати ціну, зазначену в тендерній документації відкритих торгів, при проведенні переговорної процедури за п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі" (у зв'язку з двома відміненими тендерами через недостатню кількість учасників), як у бік збільшення, так і в бік зменшення?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на аналогічне питання міститься на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу у сфері публічних закупівель за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=4444ee23-8893-46ee-9369-0718549e9ca5&lang=uk-UA у запиті № 156/2017.
Суть питання:
Чи може замовник змінювати ціну, зазначену в тендерній документації відкритих торгів, при проведенні переговорної процедури за п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України "Про публічні закупівлі" (у зв'язку з двома відміненими тендерами через недостатню кількість учасників), як у бік збільшення, так і в бік зменшення?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на аналогічне питання міститься на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу у сфері публічних закупівель за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=4444ee23-8893-46ee-9369-0718549e9ca5&lang=uk-UA у запиті № 156/2017.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Лановецька міська рада
<b>
Тема розширена:</b> Визначення ціни при проведенні переговорної процедури
<b>Суть питання:</b> Замовник вирішує застосувати переговорну процедуру на підставі п.4 ч.2 ст.35 - двічі відмінено тендер через відсутність достатньої кількості учасників.
Чи можна змінювати ціну, яка була зазначена у тендерній документації під час проведення процедури відкритих торгів, у бік збільшення чи у бік зменшення?
<b>
Номер відповіді:</b> 974/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на аналогічне питання міститься на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу у сфері публічних закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=4444ee23-8893-46ee-9369-0718549e9ca5&lang=uk-UA
у запиті № 156/2017.
Консультація
№ 973/2018
02.11.2018
Інше
Аналіз консультації Мінекономіки №973/2018 щодо закупівлі послуг з розподілу електроенергії: Суть питання: Чи потрібно ДП "НЕК "Укренерго" застосовувати ЗУ "Про публічні закупівлі" при укладанні договору на розподіл електроенергії з обленерго, враховуючи, що тарифи на розподіл затверджуються НКРЕКП? Висновки/Відповідь: Замовник, який здійснює діяльність в окремих сферах господарювання (абзац 3 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі"), може не застосовувати ЗУ "Про публічні закупівлі" (згідно з пунктом 5 частини 4 статті 2 Закону), якщо ціни (тарифи) на товари, роботи чи послуги затверджуються державними колегіальними органами, іншими органами влади або визначаються ними, зокрема, на аукціонах. Тобто, якщо тарифи на послуги з розподілу електроенергії затверджуються НКРЕКП (або визначаються у встановленому ними порядку), то ДП "НЕК "Укренерго" може здійснювати закупівлю цих послуг без застосування процедур закупівель, передбачених ЗУ "Про публічні закупівлі".
Інше
Консультація № 973/2018Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки №973/2018 щодо закупівлі послуг з розподілу електроенергії
Суть питання: Чи потрібно ДП "НЕК "Укренерго" застосовувати ЗУ "Про публічні закупівлі" при укладанні договору на розподіл електроенергії з обленерго, враховуючи, що тарифи на розподіл затверджуються НКРЕКП?
Висновки/Відповідь:
Замовник, який здійснює діяльність в окремих сферах господарювання (абзац 3 частини 1 статті 2 ЗУ "Про публічні закупівлі"), може не застосовувати ЗУ "Про публічні закупівлі" (згідно з пунктом 5 частини 4 статті 2 Закону), якщо ціни (тарифи) на товари, роботи чи послуги затверджуються державними колегіальними органами, іншими органами влади або визначаються ними, зокрема, на аукціонах.
Тобто, якщо тарифи на послуги з розподілу електроенергії затверджуються НКРЕКП (або визначаються у встановленому ними порядку), то ДП "НЕК "Укренерго" може здійснювати закупівлю цих послуг без застосування процедур закупівель, передбачених ЗУ "Про публічні закупівлі".
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ДП "НЕК "Укренерго"
<b>
Тема розширена:</b> Укладання договору з розподілу електричної енергії суб’єктом господарювання, який провадить свою діяльність в окремих сферах господарювання
<b>Суть питання:</b> У зв’язку із вступом в дію 11.12.2018 року перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року та згідно вимог «Правил роздрібного ринку електричної енергії» Замовникам, які проводять закупівлю товарів, робіт та послуг згідно вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» необхідно здійснити окремо закупівлю електричної енергії (товару) та окремо закупівлю послуги з її розподілу.
Закупівля послуги з розподілу електричної енергії реалізується шляхом укладання договору з оператором системи розподілу, яким на відповідній закріпленій території являються обленерго.
Таким чином, ДП «НЕК «Укренерго», як суб’єкт господарювання, який провадить свою діяльність в окремих сферах господарювання, повинен укласти договір на розподіл електричної енергії з відповідним обленерго шляхом проведення переговорної процедури закупівлі (у разі якщо очікувана вартість закупівлі перевищуватиме межі, встановлені ч.1 статті 2 ЗУ «Про публічні закупівлі») чи можливим є укладання договору без застосування ЗУ «Про публічні закупівлі» (на підставі пп.5 ч.4 статті 2 ЗУ «Про публічні закупівлі»), так як тариф на розподіл електричної енергії обленерго встановлюватиметься національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (постанова НКРЕКП від 05.10.2018 №1175)?
<b>
Номер відповіді:</b> 973/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що на аналогічне за змістом питання надано відповідь у запиті 909/2018, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=4e13bc6c-e30e-4b89-a850-a9e412337c12&lang=uk-UA
Крім того, відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі" дія цього Закону для замовників, які провадять діяльність в окремих сферах господарювання, додатково не поширюється на випадки, якщо предметом закупівлі є товари, роботи і послуги, якщо ціни (тарифи) на них затверджуються державними колегіальними органами, іншими органами влади відповідно до їх повноважень або визначаються в порядку, встановленому зазначеними органами, у тому числі якщо визначення таких цін здійснюється на аукціонах.
Таким чином, у разі якщо замовник у розумінні абзацу третього частини першої статті 2 Закону здійснює закупівлю товарів, робіт і послуг, якщо ціни (тарифи) на них затверджуються державними колегіальними органами, іншими органами влади відповідно до їх повноважень або визначаються в порядку, встановленому зазначеними органами, у тому числі якщо визначення таких цін здійснюється на аукціонах, то таку закупівлю замовник здійснює без застосування процедур закупівель, передбачених Законом згідно пункту 5 частини першої статті 2 Закону.
Консультація
№ 970/2018
01.11.2018
Предмет закупівлі
Консультація Мінекономіки № 970/2018 щодо визначення предмету закупівлі матеріалів для капітального ремонту покрівлі. Суть питання: Як визначити предмет закупівлі матеріалів для капітального ремонту покрівлі, якщо проектно-кошторисна документація містить матеріали з різними кодами ДК. Висновки/Відповідь: Див. лист Мінекономіки від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 "Щодо закупівлі робіт" за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Предмет закупівлі
Консультація № 970/2018Огляд:
Консультація Мінекономіки № 970/2018 щодо визначення предмету закупівлі матеріалів для капітального ремонту покрівлі.
Суть питання: Як визначити предмет закупівлі матеріалів для капітального ремонту покрівлі, якщо проектно-кошторисна документація містить матеріали з різними кодами ДК.
Висновки/Відповідь: Див. лист Мінекономіки від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 "Щодо закупівлі робіт" за посиланням:
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Суть питання: Як визначити предмет закупівлі матеріалів для капітального ремонту покрівлі, якщо проектно-кошторисна документація містить матеріали з різними кодами ДК.
Висновки/Відповідь: Див. лист Мінекономіки від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 "Щодо закупівлі робіт" за посиланням:
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Крупівський навчально-реабілітаційний центр
<b>
Тема розширена:</b> Предмет закупівлі
<b>Суть питання:</b> Доброго дня! Підкажіть будь ласка як визначити предмет закупівлі на закупівлю матеріалів для капітального ремонту покрівлі, згідно проектно-коштористої документації, в які вказані матеріали різних кодів ДК.
<b>
Номер відповіді:</b> 970/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 "
Щодо закупівлі робіт
", розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
Консультація
№ 971/2018
01.11.2018
Переговорна процедура закупівлі
Аналіз консультації Мінекономіки № 971/2018: Суть питання: Роз'яснення щодо застосування переговорної процедури за п.4 ч.2 ст.35 Закону України "Про публічні закупівлі" у випадку відміни відкритих торгів двічі через недостатню кількість учасників. Конкретні питання стосуються можливості зміни очікуваної вартості, строку поставки, вимог до гарантійних зобов'язань та приймальних випробувань, а також трактування "вимог до учасника". Висновки/Відповідь: Мінекономіки не надає прямої відповіді на поставлені питання. Замість цього, надаються посилання на попередні роз'яснення, а саме: * Лист від 22.11.2016 № 3302-06/37709-06 "Щодо застосування переговорної процедури" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc) * Запит № 224/2017 (http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=b8d5dd3d-c4e9-4b63-8a35-6337d64e03ea&lang=uk-UA) * Запит № 156/2017 (http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=4444ee23-8893-46ee-9369-0718549e9ca5&lang=uk-UA) Для отримання відповідей на питання необхідно ознайомитися з цими роз'ясненнями.
Переговорна процедура закупівлі
Консультація № 971/2018Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки № 971/2018
Суть питання: Роз'яснення щодо застосування переговорної процедури за п.4 ч.2 ст.35 Закону України "Про публічні закупівлі" у випадку відміни відкритих торгів двічі через недостатню кількість учасників. Конкретні питання стосуються можливості зміни очікуваної вартості, строку поставки, вимог до гарантійних зобов'язань та приймальних випробувань, а також трактування "вимог до учасника".
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки не надає прямої відповіді на поставлені питання. Замість цього, надаються посилання на попередні роз'яснення, а саме:
Для отримання відповідей на питання необхідно ознайомитися з цими роз'ясненнями.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
<b>
Тема розширена:</b> Переговорна процедура відповідно до п.4 ч.2 ст.35 Закону
<b>Суть питання:</b> Відповідно до пункту 4 частини другої статті 35 Закону України «Про публічні закупівлі» переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі, якщо замовником було двічі відмінено тендер через відсутність достатньої кількості учасників, при цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації.
У звֹ’язку з цим, просимо надати інформацію:
1) чи можливо в переговорній процедурі збільшити очікувану вартість?
2) чи можливо проводити переговорну процедуру відповідно до пункту 4 частини другої статті 35, якщо під час другої процедури відкритих торгів було змінено строк поставки товару?
3) чи належать до предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик вимоги до:
строків гарантійних зобов’язань (строк гарантії на товар та строк усунення дефектів та таке інше),
приймальних випробувань товару (наприклад, в відкритих торгах не було вимоги до здійснення приймальних випробувань, а під час проведення переговорної процедури така потреба виникла та навпаки)?
4) Вимоги до учасника - це кваліфікаційні вимоги та документи, що вимагались при проведенні відкритих торгів на їх підтвердження, чи щось ще?
<b>
Номер відповіді:</b> 971/2018
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Водночас повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=7&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
розміщено лист від 22.11.2016 № 3302-06/37709-06 “
Щодо застосування переговорної процедури
”.
При цьому відповідь на аналогічне питання міститься також за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=b8d5dd3d-c4e9-4b63-8a35-6337d64e03ea&lang=uk-UA
у запиті № 224/2017 та
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=4444ee23-8893-46ee-9369-0718549e9ca5&lang=uk-UA
у запиті № 156/2017.