Новини Мінекономіки
Консультація
№ 765/2019
04.09.2019
Зміна істотних умов договору
Аналіз консультації Мінекономіки (№ 765/2019): Суть питання: Чи можливо внести зміни до договору про закупівлю електроенергії (укладеного за переговорною процедурою на підставі п.2 ч.2 ст.35 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VII), якщо ціна зросла більше ніж на 10% через зміни на ринку електроенергії, враховуючи відмову постачальника укладати додаткову угоду на підставі п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VII? Висновки/Відповідь: Мінекономіки надало посилання на відповідь на аналогічне питання, що міститься у запиті 712/2019 за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?lang=uk-UA&id=5822899c-09e4-461f-8fc4-e9725fd0ad25
Зміна істотних умов договору
Консультація № 765/2019Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки (№ 765/2019)
Суть питання: Чи можливо внести зміни до договору про закупівлю електроенергії (укладеного за переговорною процедурою на підставі п.2 ч.2 ст.35 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VII), якщо ціна зросла більше ніж на 10% через зміни на ринку електроенергії, враховуючи відмову постачальника укладати додаткову угоду на підставі п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VII?
Висновки/Відповідь: Мінекономіки надало посилання на відповідь на аналогічне питання, що міститься у запиті 712/2019 за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?lang=uk-UA&id=5822899c-09e4-461f-8fc4-e9725fd0ad25
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром"
<b>
Тема розширена:</b> Внесення змін до договору про закупівлю електричної енергії у зв'язку з набранням чинності з 01.07.2019 окремих статей Закону України "Про ринок електричної енергії"
<b>Суть питання:</b> ОК ВЕП «Держпром», який є замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VII, звертається до Вас з метою отримання роз’яснень для усунення проблем, що виникли із закупівлею електричної енергії у зв’язку із набранням чинності з 01.07.2019 окремих статей Закону України “Про ринок електричної енергії” та нормативно-правових актів НКРЕКП у частині, що пов’язана зі зміною порядку формування ціни електричної енергії, а саме необхідності внесення змін до укладених між ОК ВЕП «Держпром» та ПрАТ «Харківенергозбут» договорів про закупівлю електричної енергії по вільним цінам за переговорною процедурою закупівлі, згідно з ч.4 п.2 част.2 ст.35 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VII, а саме:
- Договір № 2-230 К від 22 лютого 2019 року;
- Договір № 06-1761 від 22 лютого 2019 року.
На офіційному сайті ПрАТ «Харківенергозбут» (zbutenergo.kharkiv.ua) було розміщено інформацію про зміну ціни електричної енергії, а саме Вартість електричної енергії для споживачів постачальника за вільними цінами на території Харківської обл. з 01 травня 2019 року, яка склала 2,094 грн. (з урахуванням ПДВ) за 1 кВт*год.
Керуючись п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VII, та враховуючи, що зростання ціни за одиницю товару порівняно з вартістю на момент проведення процедури закупівлі (2,085 грн. з урахуванням ПДВ 1 кВт*год) склало не більше ніж 10 %, а саме 0,4%, було укладено та підписано відповідні додаткові угоди.
Наступні зміни, які були оприлюднені на сайті ПрАТ «Харківенергозбут», а саме -Ціна електричної енергії для споживачів постачальника за вільними цінами на території Харківської області з 01 липня 2019 року склала 2,455872 грн. (з урахуванням ПДВ) за 1 кВт*год., що означає зростання ціни за одиницю товару, порівняно з вартістю на 01 травня 2019 року, більше ніж на 10 %, а саме 17,2 %.
Намагаючись врегулювати договірні відносини з ПрАТ «Харківенергозбут» та з метою дотримання законодавства в сфері публічних закупівель, ОК ВЕП «Держпром» направило листа до ПрАТ «Харківенергозбут» з обгрунтованими поясненнями та посиланнями на п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VII, але нами було отримано відповідь щодо неможливості укладання відповідних додаткових угод із зростанням ціни в межах 10%, оскільки Постачальник нараховує і виставляє рахунки Споживачу за поставлену енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
У ситуації, що склалася ОК ВЕП «Держпром» знаходиться в безвихідному становищі, яке вимагає негайного вирішення.
Сподіваємось отримати відповідь в найкоротші терміни з метою врегулювання договірних відносин між ОК ВЕП «Держпром» та ПрАТ Харківенергозбут згідно з Законом Украіни «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VII.
Додаток - копія листа ПрАТ «Харківенергозбут» № 001-10/6351 від 09.08.2019.
<b>
Номер відповіді:</b> 765/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на аналогічне питання міститься у запиті 712/2019
за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?lang=uk-UA&id=5822899c-09e4-461f-8fc4-e9725fd0ad25
Консультація
№ 767/2019
04.09.2019
Предмет закупівлі
Суть питання: Чи може замовник включити послуги фотографування до технічного завдання на виготовлення книги (товар), якщо фотографування необхідне для підготовки книги до друку, але не входить до стандартного переліку робіт з підготовки та друкування? Чи не буде це дискримінаційною вимогою? Висновки/Відповідь: Визначення предмета закупівлі регулюється Законом України “Про публічні закупівлі”. Рекомендується ознайомитися з листом Мінекономіки від 07.02.2017 № 3302-06/3816-06 "Щодо порядку визначення предмета закупівлі" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F3816-06). Також варто переглянути відповідь на запит 480/2019 (http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?lang=uk-UA&id=f300302b-beb9-46b8-add5-1e4c9f148be0), де розглядається схоже питання. Питання дискримінаційності вимог у відповіді не розглядається.
Предмет закупівлі
Консультація № 767/2019Огляд:
Суть питання:
Чи може замовник включити послуги фотографування до технічного завдання на виготовлення книги (товар), якщо фотографування необхідне для підготовки книги до друку, але не входить до стандартного переліку робіт з підготовки та друкування? Чи не буде це дискримінаційною вимогою?
Висновки/Відповідь:
Визначення предмета закупівлі регулюється Законом України “Про публічні закупівлі”. Рекомендується ознайомитися з листом Мінекономіки від 07.02.2017 № 3302-06/3816-06 "Щодо порядку визначення предмета закупівлі" (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F3816-06). Також варто переглянути відповідь на запит 480/2019 (http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?lang=uk-UA&id=f300302b-beb9-46b8-add5-1e4c9f148be0), де розглядається схоже питання. Питання дискримінаційності вимог у відповіді не розглядається.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Національний заповідник "Софія Київська"
<b>Суть питання:</b> Замовнику необхідно провести процедуру закупівлі з виготовлення книги (товар). Технічним завданням передбачено повний цикл виготовлення книги, який включає в себе підготовку (набір тексту, верстка, редагування, коректура, дизайн-макет) та друкування книги. Для включення в книгу ілюстрацій та фотографій необхідно здійснити фотографування. Це не входить до переліку робіт з підготовки та друкування книги, але є необхідним на етапі підготовки до друку. Чи можна включити фотографування до технічного завдання на виготовлення книги? Чи не буде це дискримінаційною вимогою?
<b>
Номер відповіді:</b> 767/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Зазначаємо, що питання визначення замовником предмета закупівлі розглянуто в листі від 07.02.2017 № 3302-06/3816-06
“Щодо порядку визначення предмета закупівлі”
, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F3816-06
Водночас повідомляємо, що відповідь на схоже за змістом питання надано у запиті 480/2019, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель відповідно за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?lang=uk-UA&id=f300302b-beb9-46b8-add5-1e4c9f148be0
Консультація
№ 768/2019
04.09.2019
Зміна істотних умов договору
Консультація Мінекономіки № 768/2019 (Щодо підвищення ціни товару на 10%) * Суть питання: Чи можливо збільшити ціну товару на 10% за договором, якщо на момент звернення постачальника коливання ціни на ринку не було, згідно з порівнянням ринкових цін на момент укладання договору та момент звернення, використовуючи статистичні дані? * Висновки/Відповідь: Роз'яснення з даного питання надано в листі Мінекономіки від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю", розміщеному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F34307-06
Зміна істотних умов договору
Консультація № 768/2019Огляд:
Консультація Мінекономіки № 768/2019 (Щодо підвищення ціни товару на 10%)
Суть питання: Чи можливо збільшити ціну товару на 10% за договором, якщо на момент звернення постачальника коливання ціни на ринку не було, згідно з порівнянням ринкових цін на момент укладання договору та момент звернення, використовуючи статистичні дані?
Висновки/Відповідь: Роз'яснення з даного питання надано в листі Мінекономіки від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю", розміщеному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F34307-06
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від виконавчий комітет Славутської міської ради
<b>Суть питання:</b> Постачальник звернувся, щодо підвищення ціни товару на 10%. На момент звернення коливання ціни на ринку не було (порівнювалися ринкові ціни на момент укладання договору та момент звернення щодо підвищення ціни0 При порівнянні використовувалися статистичні дані.
Просимо дайте чітку відповідь чи можемо в даному випадку збільшувати ціну товару на 10%
<b>
Номер відповіді:</b> 768/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F34307-06
розміщено лист від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 “
Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю
”.
Консультація
№ 301/0395
03.09.2019
Зміна істотних умов договору
Аналіз консультації Мінекономіки № 760/2019: Суть питання: Неузгодженість між виконкомом Вакулівської сільської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» щодо тарифів на електроенергію після змін, внесених постановами НКРЕКП №954 від 07.06.2019 р., №1411 від 12.07.2019 р. зі змінами від 30.08.2019 р. №1781. Постачальник не підписує акти виконаних робіт та пропонує розірвання договору без обґрунтування. Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься у запиті 710/2019, опублікованому за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=4ff3f39c-ddf6-41fb-ab7e-8ce7825a8ee4&lang=uk-UA
Зміна істотних умов договору
Консультація № 301/0395Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки № 760/2019
Суть питання:
Неузгодженість між виконкомом Вакулівської сільської ради та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» щодо тарифів на електроенергію після змін, внесених постановами НКРЕКП №954 від 07.06.2019 р., №1411 від 12.07.2019 р. зі змінами від 30.08.2019 р. №1781. Постачальник не підписує акти виконаних робіт та пропонує розірвання договору без обґрунтування.
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься у запиті 710/2019, опублікованому за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=4ff3f39c-ddf6-41fb-ab7e-8ce7825a8ee4&lang=uk-UA
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від виконавчий комітет Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області
<b>Суть питання:</b> Висловлюю повагу та звертаюсь з наступним:
21 березня 2019 року між виконавчим комітетом Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», в особі начальника Софіївського ЦОК укладено договір №01082-00 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг.
07 червня 2019 року постановою НКРЕКП №954 для ДП «Національна енергетична компанія»УКРЕНЕРГО» з 01 липня 2019 р. установлено на ІІ півріччя 2019 р. тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 347,43 грн/МВт•год (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком. Дана Постанова втратила чинність на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1411 від 12.07.2019 р..
Постановою НКРЕКП №1411 від 12 липня 2019 року для ДП «Національна енергетична компанія»УКРЕНЕРГО» з 01 серпня 2019 року установлено тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 312,14 грн/МВт•год (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком.
30 серпня 2019 року Постановою НКРЕКП №1781 внесено зміни до постанови НКРЕКП, від 12.07.2019 р. №1411 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП»НЕК»УКРЕНЕРГО»/
Тобто, згідно даної постанови з вересня 2019 р. тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлений для ПРАТ»НЕК»УКРЕНЕРГО» становить на рівні 116,54 грн/МВт•год (без урахування податку на додану вартість).
Станом на 03 вересня 2019 р. між виконавчим комітетом Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», в особі начальника Софіївського ЦОК, у зв’язку з прийняттям постанов НКРЕКП №954 від 07.06.2019 р., №1411 від 12.07.2019 р. зі змінами від 30.08.2019 р. №1781, не укладена жодна додаткова угода (з підтверджуючими документами), яка б встановлювала тариф на послуги з передачі електричної енергії на липень, серпень, вересень 2019 р..
Виконком неодноразово звертався до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», в особі начальника Софіївського ЦОК з проханням надати роз’яснення, а також з метою здійснення проплати за використану електроенергію підписати Акт виконаних робіт №301/03955-00/3/1 від 29 серпня 2019 року за активну електроенергію за липень 2019 р., відповідно до якого виконкомом у липні 2019 р. спожито 8123 кВт електроенергії на суму 21347,30 грн. (Розрахунок виконаний відповідно до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №01082-00 від 21.03.2019 р., згідно якого вартість одного кВт становить 2,63 грн. в тому числі ПДВ – 0,44 грн.), однак Постачальник універсальних послуг, жодних заходів, встановлених та чітко передбачених чинним законодавством України, не вживає та Акт виконаних робіт не підписує.
Додатково інформую, що ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», в особі начальника Софіївського ЦОК, звертався в середині серпня 2019 року з проханням підписати Додаткову угоду про розірвання договору №01082-00 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг, без жодного обгрунтування та документального підтвердження, що являється грубим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи вищевикладене, прошу посприяти у вирішенні даного питання.
<b>
Номер відповіді:</b> 760/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься у запиті 710/2019 за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=4ff3f39c-ddf6-41fb-ab7e-8ce7825a8ee4&lang=uk-UA
Консультація
№ 761/2019
03.09.2019
Інше
Консультація Мінекономіки № 761/2019: Суть питання: Чи можливо використовувати кошти резервного фонду держбюджету, виділені на аварійно-відновні роботи з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, на виготовлення ПКД, технічний та авторський нагляд, якщо відповідні витрати включені до кошторису проекту, що пройшов експертизу? Висновки/Відповідь: 1. Закон України “Про публічні закупівлі” регулює закупівлі для потреб держави та територіальних громад. 2. Мінфін, згідно з Положенням про Міністерство фінансів України, затвердженим постановою КМУ від 20.08.2014 № 375, формує та реалізує державну фінансову та бюджетну політику. 3. Згідно з пунктом 19 Порядку використання коштів резервного фонду бюджету, затвердженого постановою КМУ від 29.03.2002 № 415, Мінфін розглядає звернення щодо виділення коштів з резервного фонду. 4. Згідно з пунктом 15 Порядку використання коштів резервного фонду бюджету, разом із зверненням подаються узагальнені кошторисні розрахунки на проведення аварійно-відбудовних та інших невідкладних робіт. 5. З питання можливості використання коштів на виготовлення ПКД, технічний та авторський нагляд рекомендується звернутися до Мінфіну.
Інше
Консультація № 761/2019Огляд:
Консультація Мінекономіки № 761/2019
Суть питання: Чи можливо використовувати кошти резервного фонду держбюджету, виділені на аварійно-відновні роботи з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, на виготовлення ПКД, технічний та авторський нагляд, якщо відповідні витрати включені до кошторису проекту, що пройшов експертизу?
Висновки/Відповідь:
1. Закон України “Про публічні закупівлі” регулює закупівлі для потреб держави та територіальних громад.
2. Мінфін, згідно з Положенням про Міністерство фінансів України, затвердженим постановою КМУ від 20.08.2014 № 375, формує та реалізує державну фінансову та бюджетну політику.
3. Згідно з пунктом 19 Порядку використання коштів резервного фонду бюджету, затвердженого постановою КМУ від 29.03.2002 № 415, Мінфін розглядає звернення щодо виділення коштів з резервного фонду.
4. Згідно з пунктом 15 Порядку використання коштів резервного фонду бюджету, разом із зверненням подаються узагальнені кошторисні розрахунки на проведення аварійно-відбудовних та інших невідкладних робіт.
5. З питання можливості використання коштів на виготовлення ПКД, технічний та авторський нагляд рекомендується звернутися до Мінфіну.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Іршавська районна державна адміністрація
<b>
Тема розширена:</b> Порядок використання коштів резервного фонду держбюджету
<b>Суть питання:</b> Просимо Вас надати роз’яснення щодо можливості використання коштів резервного фонду державного бюджету (виділених для проведення аварійно-відновних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації природного характеру) на виготовлення проектно-кошторисної документації, технічного та авторського нагляду у випадку, якщо відповідна вартість включена до кошторисного розрахунку проекту, що пройшов експертизу у Мінрегіоні.
<b>
Номер відповіді:</b> 761/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
При цьому згідно Положення про Міністерство фінансів України (далі – Мінфін), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375, Мінфін є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику.
Водночас відповідно до пункту 19 Порядку використання коштів резервного фонду бюджету (далі – Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 № 415 Мінфін (місцевий фінансовий орган) розглядає звернення та додані до нього матеріали, готує пропозиції щодо підстав виділення коштів з резервного фонду бюджету, можливості здійснення відповідних заходів за рахунок інших джерел, можливого обсягу виділення асигнувань з резервного фонду бюджету та надсилає їх у тижневий термін Мінекономрозвитку (уповноваженому місцевому органу).
Так, пунктом 15 Порядку визначено перелік інформації щодо подається разом із зверненням, зокрема перелік невідкладних (першочергових) робіт з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, заходів, пов'язаних із запобіганням виникненню надзвичайних ситуацій техногенного, природного та соціального характеру, та інших заходів; узагальнені кошторисні розрахунки на проведення аварійно-відбудовних та інших невідкладних робіт.
Тому, з питання зазначеного у запиті пропонуємо звернутися до Мінфіну.
Консультація
№ 758/2019
02.09.2019
Переговорна процедура закупівлі
Суть питання: Чи можливо застосувати статтю 35 Закону України "Про публічні закупівлі" для закупівлі робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації природного характеру при виділенні фінансування з резервного фонду державного бюджету в обмежені терміни? Висновки/Відповідь: Закон України "Про публічні закупівлі" встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель. Рекомендується ознайомитись з листом Мінекономіки від 22.11.2016 № 3302-06/37709-06 "Щодо застосування переговорної процедури", розміщеним на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F37709-06
Переговорна процедура закупівлі
Консультація № 758/2019Огляд:
Суть питання: Чи можливо застосувати статтю 35 Закону України "Про публічні закупівлі" для закупівлі робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації природного характеру при виділенні фінансування з резервного фонду державного бюджету в обмежені терміни?
Висновки/Відповідь: Закон України "Про публічні закупівлі" встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель. Рекомендується ознайомитись з листом Мінекономіки від 22.11.2016 № 3302-06/37709-06 "Щодо застосування переговорної процедури", розміщеним на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F37709-06
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Іршавська районна державна адміністрація
<b>
Тема розширена:</b> Порядок застосування статті 35 Закону України "Про публічні закупівлі"
<b>Суть питання:</b> З метою недопущення порушення вимог чинного законодавства України в сфері публічних закупівель просимо Вас надати роз’яснення щодо можливості та порядку застосування процедури закупівлі відповідно до статті 35 Закону України «Про публічні закупівлі» стосовно робіт, пов’язаних з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації природного характеру у випадку виділення фінансування з резервного фонду державного бюджету в обмежені терміни освоєння бюджетних коштів на виконання відповідних робіт. Додатково повідомляємо, що подія по нанесенню шкоди паводком у районі відбулася 20-25 травня 2019 року.
<b>
Номер відповіді:</b> 758/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Водночас на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F37709-06
, розміщено лист від 22.11.2016 № 3302-06/37709-06 “
Щодо застосування переговорної процедури
”.
Консультація
№ 759/2019
02.09.2019
Тендерний комітет або уповноважена особа
Аналіз консультації Мінекономіки № 759/2019: Суть питання: Як правильно оформити протокол засідання тендерного комітету, якщо голова відсутній, а його обов'язки виконує заступник? Чи потрібно вказувати в протоколі "В.о. голови тендерного комітету"? Які наслідки відсутності такого зазначення? Висновки/Відповідь: Мінекономіки не надає прямої відповіді на питання, а переадресовує до відповідей на запити № 916/2017 та № 115/2017, доступних за посиланнями: * http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=d105f753-2e8c-4797-a960-98fead4b969d&lang=uk-UA * http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=0964886a-bd70-4cfb-b9f4-c5c3417a0cf2&lang=uk-UA (Для отримання конкретної відповіді необхідно ознайомитись з відповідями на зазначені запити).
Тендерний комітет або уповноважена особа
Консультація № 759/2019Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки № 759/2019
Суть питання: Як правильно оформити протокол засідання тендерного комітету, якщо голова відсутній, а його обов'язки виконує заступник? Чи потрібно вказувати в протоколі "В.о. голови тендерного комітету"? Які наслідки відсутності такого зазначення?
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки не надає прямої відповіді на питання, а переадресовує до відповідей на запити № 916/2017 та № 115/2017, доступних за посиланнями:
(Для отримання конкретної відповіді необхідно ознайомитись з відповідями на зазначені запити).
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Військова частина 2428
<b>
Тема розширена:</b> Оформлення протоколу засідання тендерного комітету
<b>Суть питання:</b> Відповідно до Положення про тендерний комітет підприємства затвердженого наказом керівника цього підприємства керівництво роботою комітету здійснює його голова, у разі його відсутності – заступник голови тендерного комітету (Положенням про тендерний комітет дане положення передбачено). Як правильно скласти протокол засідання тендерного комітету у разі коли голова відсутній та його обов'язки виконує заступник голови тендерного комітету. Чи зазначаємо ми в протоколі засідання тендерного комітету, що заступник голови тендерного комітету «В.о. голови тендерного комітету»? Які правові наслідки у разі відсутності цього зазначення?
<b>
Номер відповіді:</b> 759/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на схоже за змістом питання зазначена у запитах 916/2017 та 115/2017 за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=d105f753-2e8c-4797-a960-98fead4b969d&lang=uk-UA
,
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=0964886a-bd70-4cfb-b9f4-c5c3417a0cf2&lang=uk-UA
Консультація
№ 756/2019
01.09.2019
Планування закупівель
Аналіз консультації Мінекономіки № 756/2019: Суть питання: Чи може замовник укладати договори з ПМП "Інтербуд" (що має рішення АМКУ) на суми до 200 тис. грн. (послуги) та до 1,5 млн. грн. (роботи) протягом 3 років, посилаючись на ст. 2 Закону про публічні закупівлі? Висновки/Відповідь: Мінекономіки не надає прямої відповіді, а посилається на відповіді, що містяться в запитах № 307/2019 та № 555/2019. Необхідно додатково переглянути зазначені консультації для отримання роз'яснень.
Планування закупівель
Консультація № 756/2019Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки № 756/2019
Суть питання: Чи може замовник укладати договори з ПМП "Інтербуд" (що має рішення АМКУ) на суми до 200 тис. грн. (послуги) та до 1,5 млн. грн. (роботи) протягом 3 років, посилаючись на ст. 2 Закону про публічні закупівлі?
Висновки/Відповідь: Мінекономіки не надає прямої відповіді, а посилається на відповіді, що містяться в запитах № 307/2019 та № 555/2019. Необхідно додатково переглянути зазначені консультації для отримання роз'яснень.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Приватне мале підприємство "Інтербуд", код ЄДРПОУ 30941807, м. Канів
<b>Суть питання:</b> 14.08.2019р. Антимонопольний комітет України Черкаське обл. територіальне відділення відносно ПМП "Інтербуд" винесло рішення адмін. колегії №73/10-Р/К (копія додається).
Посилаючись на"Закон про публічні закупівлі"ст.2 (копія ст. 2 додається) та Рішення адмін. колегії, Замовник (бюджетна організація)трактує їх таким чином, що укладаючи договора з ПМП "Інтербуд"(навіть на 40 тис. грн.)на протязі цих 3-х років Замовник (бюджетна організація) порушить "Закон про публічні закупівлі" закупівлі".
ПИТАННЯ: Чи має право Замовник (міськрада, відділ освіти) укладати договори з ПМП "Інтербуд" (в термін цих 3-х років) на послуги вартістю до 200 тис. грн. та на роботи вартістю до 1,5 млн. грн. (в основному це поточні та капітальні ремонти шкіл та дошкільних закладів)
<b>
Номер відповіді:</b> 756/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на подібні за змістом питання міститься у запитах № 307/2019 та № 555/2019 за посиланнями
Консультація
№ 754/2019
30.08.2019
Предмет закупівлі
Консультація Мінекономіки № 754/2019 (Запит № 303/2019): Суть питання: Чи правомірна вимога замовника щодо надання документу від Мінекономіки про неможливість заміщення товарів походженням з РФ при закупівлі "Тканини азбестової"? Як отримати такий документ у разі походження продукції з Росії? Висновки/Відповідь: Згідно з відповіддю, на аналогічне питання вже надано відповідь на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=37580794-81f3-4dce-8379-b27e6b4fae2f&lang=uk-UA (запит № 303/2019). Необхідно ознайомитися з наданою відповіддю за посиланням для отримання роз'яснень.
Предмет закупівлі
Консультація № 754/2019Огляд:
Консультація Мінекономіки № 754/2019 (Запит № 303/2019)
Суть питання: Чи правомірна вимога замовника щодо надання документу від Мінекономіки про неможливість заміщення товарів походженням з РФ при закупівлі "Тканини азбестової"? Як отримати такий документ у разі походження продукції з Росії?
Висновки/Відповідь:
Згідно з відповіддю, на аналогічне питання вже надано відповідь на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=37580794-81f3-4dce-8379-b27e6b4fae2f&lang=uk-UA (запит № 303/2019). Необхідно ознайомитися з наданою відповіддю за посиланням для отримання роз'яснень.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Бакалюк Михайло Миколайович
<b>Суть питання:</b> Замовник оголошує закупівлю на "Тканину азбестову". Замовник вимагає від учасника закупівлі подання документа:
у разі якщо Учасником запропоновано товари, роботи або послуги походженням з Російської Федерації: документ, виданий Міністерством економічного розвитку і торгівлі України з підтвердженням, що заміщення запропонованих Учасником товарів, робіт або послуг походженням з Російської Федерації іншими неможливе (надалі Підтвердження).
У разі відмови Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в наданні Підтвердження Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати відповідний лист-відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;
Чи правомірно Замовник вимагає подання такого документу?
У разі якщо продукція має походження з Росії, як учаснику отримати відповідного листа від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, що заміщення такої продукції є неможливим.
<b>
Номер відповіді:</b> 754/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на подібне питання міститься на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=37580794-81f3-4dce-8379-b27e6b4fae2f&lang=uk-UA
у запиті № 303/2019.
Консультація
№ 755/2019
30.08.2019
Відкриті торги
Суть питання: Чи є порушенням умов тендерної документації, якщо учасник подав документи тендерної пропозиції, засвідчені факсиміле, за умови, що тендерна документація не передбачає використання факсиміле, а лише "підпис учасника" або "підпис посадової особи учасника"? Висновки/Відповідь: * Аналогічна відповідь надана у запиті 706/2019. * Мінекономіки не визначає правомірність дій суб’єктів закупівель у конкретних випадках, посилаючись на: * Частину другу статті 19 Конституції України. * Закон України "Про публічні закупівлі". * Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459.
Відкриті торги
Консультація № 755/2019Огляд:
Суть питання: Чи є порушенням умов тендерної документації, якщо учасник подав документи тендерної пропозиції, засвідчені факсиміле, за умови, що тендерна документація не передбачає використання факсиміле, а лише "підпис учасника" або "підпис посадової особи учасника"?
Висновки/Відповідь:
* Частину другу статті 19 Конституції України.
* Закон України "Про публічні закупівлі".
* Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Циганенко Віталій Юрійович
<b>Суть питання:</b> Відповідно до ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України "3. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів". Згідно ст. 203 Цивільного кодексу України "1. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. ...4. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.". З наведеного визначення поняття "правочин" слідує, що оголошена публічна закупівля є правочином, при якому одна сторона письмово оголошує умови, а інша сторона письмово погоджується з умовами шляхом подання пропозиції з документами. Безпосередньо Законом України "Про публічні закупівлі" використання факсиміле не передбачено, за таких умов "письмовою згодою сторін" є умови Тендерної документації. Тендерною документацією не передбачено використання факсиміле, зазначено про "підпис учасника" або "підпис посадової особи учасника" на документах тендерної пропозиції. Строк на звернення до замовника за роз'ясненнями вже пройшов. Якщо учасник подав частину або всі документи тендерної пропозиції засвідчені факсиміле чи є це порушенням умов тендерної документації?
<b>
Номер відповіді:</b> 755/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, аналогічна відповідь зазначена у запиті 706/2019 за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=38c14633-d343-4d7d-84cd-80dc170ce9cc&lang=uk-UA
Водночас повідомляємо, що ураховуючи частину другу статті 19 Конституції України, та відповідно до норм Закону, Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459, до компетенції Мінекономрозвитку не належить визначення правомірності дій суб’єктів сфери публічних закупівель у конкретних випадках.
Консультація
№ 747/2019
29.08.2019
Предмет закупівлі
Консультація Мінекономіки № 747/2019: Суть питання: Як правильно класифікувати прокладання локальної мережі: як "роботи" чи "послуги" відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" для проведення закупівлі. Висновки/Відповідь: 1. Замовник самостійно визначає предмет закупівлі (товари, роботи чи послуги) в межах єдиної процедури закупівлі відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі". 2. Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом (Мінекономіки). 3. Необхідно враховувати визначення понять "послуги" та "роботи", наведених у пунктах 17 та 22 частини першої статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі". 4. Порядок визначення предмета закупівлі затверджено наказом Мінекономрозвитку від 17.03.2016 № 454 (зі змінами). 5. Рекомендовано ознайомитися з листом Мінекономіки від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 “Щодо закупівлі робіт”, розміщеним на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-01%2F38216-06
Предмет закупівлі
Консультація № 747/2019Огляд:
Консультація Мінекономіки № 747/2019
Суть питання: Як правильно класифікувати прокладання локальної мережі: як "роботи" чи "послуги" відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" для проведення закупівлі.
Висновки/Відповідь:
1. Замовник самостійно визначає предмет закупівлі (товари, роботи чи послуги) в межах єдиної процедури закупівлі відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі".
2. Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом (Мінекономіки).
3. Необхідно враховувати визначення понять "послуги" та "роботи", наведених у пунктах 17 та 22 частини першої статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі".
4. Порядок визначення предмета закупівлі затверджено наказом Мінекономрозвитку від 17.03.2016 № 454 (зі змінами).
5. Рекомендовано ознайомитися з листом Мінекономіки від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 “Щодо закупівлі робіт”, розміщеним на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-01%2F38216-06
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Державне агентство рибного господарства України
<b>
Тема розширена:</b> Як визначити прокладку локальної мережі - як роботи чи як послуги
<b>Суть питання:</b> Розпорядженням КМУ №455-р від 26 червня 2019 р. «Про передачу деяких бюджетних призначень, передбачених для Державного агентства з питань електронного урядування у 2019 році (загальнодержавні видатки та кредитування)», для впровадження системи електронного документообігу в Державному агентстві рибного господарства віділено кошти в сумі 2000 тис. гривень.
На виконання цього, поряд із закупівлею серверів та комп'ютерів, необхідно прокласти локальну мережу.
Виникає питання, як визначити цей предмет закупівлі - як роботу чи як послугу.
Діюча редакція пунктів 17) та 22) статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі" не дає однозначної відповіді на це питання.
Це, на нашу думку, не може вважатися послугою - поточним ремонтом, але чи може розглядатися, як робота - технічне переоснащення діючих підприємств?
Як визначити прокладку локальної мережі - як роботи чи як послуги?
<b>
Номер відповіді:</b> 747/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Предмет закупівлі - товари, роботи чи послуги, що закуповуються замовником у межах єдиної процедури закупівлі, щодо яких учасникам дозволяється подавати тендерні пропозиції або пропозиції на переговорах (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Предмет закупівлі визначається замовником у порядку, встановленому Уповноваженим органом. Так, порядок визначення предмета закупівлі затверджено наказом Мінекономрозвитку від 17.03.2016 № 454 (зі змінами).
Визначення понять
“послуги” та “роботи”
наведено відповідно в пунктах 17 та 22 частини першої статті 1 Закону.
Водночас на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-01%2F38216-06
, розміщено листи від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 “
Щодо закупівлі робіт
”. При цьому
замовник самостійно визначає предмет закупівлі з урахуванням визначення понять, Порядку та вимог Закону.
Консультація
№ 748/2019
29.08.2019
Виконання договору
Консультація Мінекономіки № 748/2019: Суть питання: Чи правомірна вимога Казначейства щодо проведення експертизи кошторисної документації, розробленої переможцем відкритих торгів на капітальний ремонт, при укладенні договору на частину робіт (3 млн. грн) від загальної вартості ПКД (20 млн. грн)? Висновки/Відповідь: На Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель розміщено: * Лист від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 “Щодо закупівлі робіт” (http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=38216-06). * Відповідь на подібне питання міститься у запиті № 364/2019 (http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=8c5e9ba1-b809-46a8-bc8d-244360aef30c&lang=uk-UA).
Виконання договору
Консультація № 748/2019Огляд:
Консультація Мінекономіки № 748/2019
Суть питання: Чи правомірна вимога Казначейства щодо проведення експертизи кошторисної документації, розробленої переможцем відкритих торгів на капітальний ремонт, при укладенні договору на частину робіт (3 млн. грн) від загальної вартості ПКД (20 млн. грн)?
Висновки/Відповідь:
На Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель розміщено:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ф/о
<b>Суть питання:</b> Доброго дня. Виготовлена ПКД на капітальний ремонт учбового корпусу на суму 20 млн.грн. ПКД пройшла державну експертизу. На 2019р на даний капітальний ремонт виділено 3 млн.грн. Проведено тендер "відкриті торги" з специфікацією робіт на суму 3 млн.грн. З переможцем торгів(ціна тендерної пропозиції 2,6 млн.грн) укладено договір. Ціна в договорі відповідає кошторисній документації розробленій учасником переможцем торгів -2,6 млн.грн. обєми робіт відповідають специфікації тендерної документації.
Казначейство не приймає даний договір. і вимагає проведення експертизи кошторисів виготовлених учасником переможцем торгів. Чи праве казначейство. Як поступати далі щоб генпідрядчик-переможець торгів міг приступати до виконання робіт.
Дякую.
<b>
Номер відповіді:</b> 748/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=38216-06
, розміщено лист від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 “
Щодо закупівлі робіт
”. При цьому відповідь на подібне за змістом питання міститься на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=8c5e9ba1-b809-46a8-bc8d-244360aef30c&lang=uk-UA
у запиті № 364/2019.