Новини Мінекономіки
Консультація
№ 906/2019
24.10.2019
Тендерний комітет або уповноважена особа
Консультація Мінекономіки № 906/2019 Суть питання: Чи може замовник (КНП ЦПМД) призначити лікаря, заступника в.о. директора з МОН та депутата сільської ради, головою тендерного комітету, враховуючи відсутність у нього відповідних знань та бажання? Висновки/Відповідь: Питання визначення службових (посадових) осіб, які можуть очолювати тендерний комітет, не врегульовано Законом України "Про публічні закупівлі". Отже, замовник самостійно визначає склад та голову тендерного комітету, враховуючи організаційну структуру та кадрову політику підприємства. Важливо, щоб особа, яка очолює тендерний комітет, володіла необхідними знаннями та компетенціями у сфері публічних закупівель. Відсутність таких знань може призвести до порушень законодавства та неефективного використання бюджетних коштів.
Тендерний комітет або уповноважена особа
Консультація № 906/2019Огляд:
Консультація Мінекономіки № 906/2019
Суть питання: Чи може замовник (КНП ЦПМД) призначити лікаря, заступника в.о. директора з МОН та депутата сільської ради, головою тендерного комітету, враховуючи відсутність у нього відповідних знань та бажання?
Висновки/Відповідь:
Питання визначення службових (посадових) осіб, які можуть очолювати тендерний комітет, не врегульовано Законом України "Про публічні закупівлі". Отже, замовник самостійно визначає склад та голову тендерного комітету, враховуючи організаційну структуру та кадрову політику підприємства.
Важливо, щоб особа, яка очолює тендерний комітет, володіла необхідними знаннями та компетенціями у сфері публічних закупівель. Відсутність таких знань може призвести до порушень законодавства та неефективного використання бюджетних коштів.
Суть питання: Чи може замовник (КНП ЦПМД) призначити лікаря, заступника в.о. директора з МОН та депутата сільської ради, головою тендерного комітету, враховуючи відсутність у нього відповідних знань та бажання?
Висновки/Відповідь:
Питання визначення службових (посадових) осіб, які можуть очолювати тендерний комітет, не врегульовано Законом України "Про публічні закупівлі". Отже, замовник самостійно визначає склад та голову тендерного комітету, враховуючи організаційну структуру та кадрову політику підприємства.
Важливо, щоб особа, яка очолює тендерний комітет, володіла необхідними знаннями та компетенціями у сфері публічних закупівель. Відсутність таких знань може призвести до порушень законодавства та неефективного використання бюджетних коштів.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від КНП «Центр первинної медичної допомоги» Новоолександрівської с Ради
<b>
Тема розширена:</b> Голова комітету.
<b>Суть питання:</b> Доброго дня! Просимо чітко визначити, хто відноситься до службових (посадових) осіб, які повинні очолювати тендерний (бути головою). Я лікар і в мене вища медична освіта, я заступник в.о. директора з МОН в КНП ЦНМД,також я є депутатом сільської ради Мене хочуть в КНП ЦПМД призначити Головою тендерного комітету, . Я не хочу. Бо не розбираюся в цьому. Чи має замовник таке право призначити, чи маю право на посаду я.? Вдячний за відповідь.
<b>
Номер відповіді:</b> 906/2019
Консультація
№ 907/2019
24.10.2019
Виконання договору
Суть питання: Чи можливо в додатковій угоді до договору про закупівлю змінити джерело фінансування з "субвенція з державного бюджету" (як було зазначено в оголошенні) на "співфінансування з районного бюджету"? Висновки/Відповідь: Згідно з відповіддю Уповноваженого органу, наданою раніше у запиті № 25/2016 (http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=0641e4a3-4de3-4821-bf02-694737c50bc3&lang=uk-UA), на схоже за змістом питання вже надавались роз'яснення. Рекомендується ознайомитись з цією відповіддю для отримання інформації.
Виконання договору
Консультація № 907/2019Огляд:
Суть питання:
Чи можливо в додатковій угоді до договору про закупівлю змінити джерело фінансування з "субвенція з державного бюджету" (як було зазначено в оголошенні) на "співфінансування з районного бюджету"?
Висновки/Відповідь:
Згідно з відповіддю Уповноваженого органу, наданою раніше у запиті № 25/2016 (http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=0641e4a3-4de3-4821-bf02-694737c50bc3&lang=uk-UA), на схоже за змістом питання вже надавались роз'яснення. Рекомендується ознайомитись з цією відповіддю для отримання інформації.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від КНП "СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РЦ ПМСД СТАРОБІЛЬСЬКОЇ РР"
<b>
Тема розширена:</b> Додаткова угода
<b>Суть питання:</b> Прошу Вас надати роз’яснення з наступного питання: Чи можна прописати в додатковій угоді до тендерного договору реквізити додаткового джерела фінансування, а саме - співфіансування з районного бюджету, коли в оголошенні про проведення відкритих торгів зазначено джерело фінансування - в субвенція з державного бюджету?
<b>
Номер відповіді:</b> 907/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що на схоже за змістом питання надано відповідь у запиті 25/2016, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=0641e4a3-4de3-4821-bf02-694737c50bc3&lang=uk-UA
Консультація
№ 220/2016
24.10.2019
Виконання договору
Аналіз консультації Мінекономіки № 908/2019: Суть питання: Чи можлива заміна замовника в договорі про закупівлю після його підписання, але до повного виконання зобов'язань, у зв'язку з реорганізацією замовника шляхом правонаступництва, враховуючи, що ст. 41 Закону "Про публічні закупівлі" не передбачає таку підставу для зміни договору? Висновки/Відповідь: Мінекономіки в консультації не надає прямої відповіді "так" чи "ні". Замість цього, надаються посилання на попередні роз'яснення та листи з аналогічними питаннями: * Лист від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю": http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F34307-06 * Лист від 23.03.2018 № 3304-04/12631-07 "Щодо правонаступництва та новостворених юридичних осіб": http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F12631-07 * Відповідь на запит № 678/2017: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=25f532e0-aedf-400d-967c-00bf164cbe0b&lang=uk-UA Рекомендується ознайомитися з цими матеріалами для отримання більш повної інформації з питання.
Виконання договору
Консультація № 220/2016Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки № 908/2019
Суть питання: Чи можлива заміна замовника в договорі про закупівлю після його підписання, але до повного виконання зобов'язань, у зв'язку з реорганізацією замовника шляхом правонаступництва, враховуючи, що ст. 41 Закону "Про публічні закупівлі" не передбачає таку підставу для зміни договору?
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки в консультації не надає прямої відповіді "так" чи "ні". Замість цього, надаються посилання на попередні роз'яснення та листи з аналогічними питаннями:
Рекомендується ознайомитися з цими матеріалами для отримання більш повної інформації з питання.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Арутюнян Ельміра Сергіївна
<b>
Тема розширена:</b> Заміна Сторони в Тендерному Договорі на надання послуг
<b>Суть питання:</b> Доброго дня, Прошу Вас надати вичерпну відповідь на моє питання-звернення, з посиланням на норму законодавства. Питання полягає у наступному: чи можлива в правовому полі заміна Сторони Договору, а саме Замовника, після підписання Договору із учасником-переможцем до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором, здійснити заміну Сторони в Договорі, шляхом правонаступництва, у зв'язку з реорганізацією Замовника? Так як, ст. 36. ЗУ "Про публічні закупівлі" має вичерпний перелік випадків внесення змін в Договір та така підстава законом не передбачена, а роз'яснення МЕРТу, щодо схожих обставин не надають чіткої відповіді на дане питання. Зокрема відповіді № 220/2016 та № 534/2018.
<b>
Номер відповіді:</b> 908/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F34307-06
, розміщено лист від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 “
Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю
”, а також від 23.03.2018 № 3304-04/12631-07 “
Щодо правонаступництва та новостворених юридичних осіб
” за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F12631-07
Водночас відповідь на подібне за змістом питання міститься на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=25f532e0-aedf-400d-967c-00bf164cbe0b&lang=uk-UA
у запиті № 678/2017
.
Новина
№ 3304-04/43942-05
24.10.2019
Щодо контролю у сфері публічних закупівель
Огляд листа Мінекономіки щодо контролю у сфері публічних закупівель: Мінекономіки інформує Офіс Генерального прокурора (а через нього й регіональні та окружні прокуратури) про розподіл повноважень у сфері публічних закупівель, визначений Законом України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII. Здійснення контролю у сфері публічних закупівель та вжиття заходів за їх результатами не належить до компетенції Мінекономіки. Контроль покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, Антимонопольний комітет України та Рахункову палату. Моніторинг закупівель здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю. У зв'язку з цим, Мінекономіки просить звертатися з питань контролю, перевірок, моніторингу та представництва інтересів держави в суді щодо публічних закупівель до органів влади, до компетенції яких віднесені відповідні повноваження згідно зі статтею 7 Закону та іншими законами. Для надання узагальнених відповідей рекомендаційного характеру з питань закупівель Мінекономіки скеровує до листів від 02.08.2016 № 3302-06/24156-06 та від 16.04.2019 № 3304-04/16225-06 "Щодо оскарження, здійснення контролю та моніторингу закупівель", а також до рубрики "Консультації" на офіційному веб-сайті Мінекономіки. Лист підписано першим заступником Міністра Павлом Кухтою.
Щодо контролю у сфері публічних закупівель
Документ № 3304-04/43942-05Огляд:
Огляд листа Мінекономіки щодо контролю у сфері публічних закупівель:
Мінекономіки інформує Офіс Генерального прокурора (а через нього й регіональні та окружні прокуратури) про розподіл повноважень у сфері публічних закупівель, визначений Законом України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII. Здійснення контролю у сфері публічних закупівель та вжиття заходів за їх результатами не належить до компетенції Мінекономіки. Контроль покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, Антимонопольний комітет України та Рахункову палату. Моніторинг закупівель здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.
У зв'язку з цим, Мінекономіки просить звертатися з питань контролю, перевірок, моніторингу та представництва інтересів держави в суді щодо публічних закупівель до органів влади, до компетенції яких віднесені відповідні повноваження згідно зі статтею 7 Закону та іншими законами. Для надання узагальнених відповідей рекомендаційного характеру з питань закупівель Мінекономіки скеровує до листів від 02.08.2016 № 3302-06/24156-06 та від 16.04.2019 № 3304-04/16225-06 "Щодо оскарження, здійснення контролю та моніторингу закупівель", а також до рубрики "Консультації" на офіційному веб-сайті Мінекономіки. Лист підписано першим заступником Міністра Павлом Кухтою.
Повний текст документа:
1. Щодо контролю у сфері публічних закупівель
2. Лист Мінекономрозвитку від 02.08.2016 № 3302-06/24156-06 Щодо оскарження, здійснення контролю та моніторингу закупівель
3. Лист Мінекономрозвитку від 16.04.2019 № 3304-04/16225-06 Щодо оскарження, здійснення контролю та моніторингу закупівель
--- Документ: 0199aea6-2d36-4424-91c8-5217d1d82f20.pdf ---
МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ
(Мінекономрозвитку)
вул. М. Грушевського 12/2, м. Київ 01008 Тел. (044) 200-47-53, факс (044) 253-63-71
Е-mail: meconomy@me.gov.ua, http://www.me.gov.ua, код згідно з ЄДРПОУ 37508596
№ ________На №__________ від ____________
Органи державної влади,
органи місцевого самоврядування,
установи, організації, підприємства
та інші суб'єкти сфери публічних закупівель
Щодо оскарження, здійснення
контролю та моніторингу закупівель
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на численні скарги та
звернення суб'єктів сфери публічних закупівель щодо можливості оскарження та
проведення перевірок у зв'язку з порушенням чинного законодавства під час
здійснення закупівель повідомляє.
Закон України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) установлює правові та
економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення
потреб держави та територіальної громади.
Щодо оскарження
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 Закону органом оскарження є
Антимонопольний комітет України.
Згідно з частиною третьою статті 8 Закону Антимонопольний комітет України
як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав та
законних інтересів осіб, пов'язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює
постійно діючу адміністративну колегію (колегії) з розгляду скарг про порушення
законодавства у з сфері 8 публічних закупівель. Рішення постійно діючої
2
адміністративної колегії (колегій) приймаються від імені Антимонопольного комітету
України.
Відповідно до пункту 27 частини першої статті 1 Закону суб'єкт оскарження в
органі оскарження (далі - суб'єкт оскарження) - фізична чи юридична особа, яка
звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних
законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать
законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи
законні інтереси такої особи.
Порядок оскарження процедур закупівель визначено статтею 18 Закону.
Так, відповідно до частини першої статті 18 Закону скарга до органу
оскарження подається суб'єктом оскарження у формі електронного документа через
електронну систему закупівель. Після розміщення скарги суб'єктом оскарження в
електронній системі закупівель скарга автоматично вноситься до реєстру скарг і
формується її реєстраційна картка. Скарга разом з реєстраційною карткою в день
розміщення суб'єктом оскарження автоматично оприлюднюється на веб-порталі
Уповноваженого органу. 7
Скарга суб'єкта оскарження, яка подається до органу оскарження повинна
містити таку інформацію:
найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються;
ім'я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб'єкта
оскарження;
підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або
прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть
підтверджувати;
обгрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з
приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у
сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси
такої особи;
вимоги суб'єкта оскарження та їх обгрунтування.
До скарги додаються документи та матеріали в електронній формі (у тому числі
у вигляді раї формату файла), що підтверджують порушення процедури закупівлі або
3
неправомірність рішень, дій або бездіяльності замовника, та документ про здійснення
оплати за подання скарги до органу оскарження.
Відразу після внесення до реєстру скарг скарга з супровідними документами та
її реєстраційна картка автоматично надсилаються органу оскарження та замовнику.
Розмір плати за подання скарги визначено постановою Кабінету Міністрів
України від 23.03.2016 № 291 та становить: 5 тис. гривень — у разі оскарження
процедури закупівлі товарів або послуг; 15 тис. гривень - у разі оскарження
процедури закупівлі робіт.
Частиною четвертою статті 18 Закону визначено, що орган оскарження залишає
скаргу без розгляду в разі, якщо:
суб'єкт оскарження подає скаргу щодо того самого порушення, у тій самій
процедурі закупівлі та з тих самих підстав, що вже були предметом розгляду органу
оскарження і щодо яких органом оскарження було прийнято відповідне рішення;
скарга не відповідає вимогам частини першої або другої цієї статті;
статті;
суб'єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою цієї
замовником відповідно до цього Закону усунено порушення, зазначені в скарзі.
Згідно з частиною п'ятою статті 18 Закону орган оскарження приймає рішення
про припинення розгляду скарги в разі, у разі якщо:
після прийняття скарги до розгляду встановлено наявність обставин, які є
підставою, для залишення скарги без розгляду;
скаргу відкликано суб'єктом оскарження;
замовником прийнято рішення про відміну торгів чи визнання їх такими, що не
відбулися, відміну переговорної процедури, крім випадку оскарження будь-якого з
цих рішень.
За результатами розгляду скарги орган оскарження має право: прийняти
рішення про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому
числі порушення порядку оприлюднення або не оприлюднення інформації про
закупівлі, передбаченої цим Законом) та про заходи, що повинні вживатися для їх
усунення, зокрема зобов'язати замовника повністю або частково скасувати свої
рішення, надати необхідні документи, роз'яснення, усунути будь-які дискримінаційні
4
умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою
частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність
із вимогами законодавства, або за неможливості виправити допущені порушення
відмінити процедуру закупівлі (частина дев'ята статті 18 Закону).
Відповідно до частини дванадцятої статті 18 Закону рішення органу
оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов'язковими для виконання
замовниками, особами, яких вони стосуються.
При цьому рішення органу оскарження може бути оскаржене суб'єктом
оскарження, замовником у судовому порядку протягом 30 днів з дня його
оприлюднення в електронній системі закупівель.
Скарги щодо укладених договорів про закупівлю розглядаються в судовому
порядку (абзац восьмий частини другої статті 18 Закону).
У свою чергу, виходячи зі змісту статті 124 Конституції України особа може
звернутись до суду. При цьому згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд
ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Отже, фізична чи юридична особа з метою захисту своїх прав та охоронюваних
законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать
законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи
законні інтереси такої особи, має право звернення до органу оскарження або суду.
Щодо оскарження процедур, які здійснюються відповідно до частини
четвертої статті 10 Закону
Згідно з частиною п'ятою статті 28 Закону у разі якщо оголошення про
проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до норм частини
четвертої статті 10 цього Закону, замовник розглядає тендерні пропозиції на
відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначає
відповідність учасників кваліфікаційним критеріям до проведення автоматичної
оцінки тендерних пропозицій у строк, що не перевищує 20 робочих днів.
За результатами розгляду складається протокол розгляду тендерних пропозицій
за формою, встановленою Уповноваженим органом, та оприлюднюється замовником
5
на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону, а саме:
протягом одного дня з дня його затвердження.
Форма протоколу розгляду тендерних пропозицій затверджена наказом
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 № 490.
Пунктом 5 зазначеної форми передбачено автоматичне заповнення
електронною системою закупівель переліку тендерних пропозицій.
Таким чином, оскільки за результатом розгляду тендерних пропозицій
замовник складає протокол розгляду всіх пропозицій за формою, встановленою
Уповноваженим органом, скарги щодо прийнятих рішень, дій чи бездіяльності
замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність
технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення
відповідності учасників кваліфікаційним критеріям, подаються протягом п'яти днів,
саме з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу протоколу розгляду
тендерних пропозицій.
Щодо вирішення спорів, пов'язаних із проведенням закупівель вартість яких
є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини
першої статті 2 Закону
Інструкція про порядок використання електронної системи закупівель у разі
здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах
другому і третьому частини першої статті 2 Закону затверджена наказом Державного
підприємства "ПРОЗОРРО" від 19.03.2019 № 10 (далі – Інструкція).
Ця Інструкція визначає порядок використання електронної системи закупівель
(далі - ЕСЗ) під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є
меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої
статті 2 Закону, з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги
(послуг) та виконавця робіт для укладення договору, або оприлюднення звіту про
укладені договори в системі електронних закупівель відповідно до Закону у разі
здійснення товарів, робіт і послуг без її використання (пункт 1 розділу І Інструкції).
Пунктом 12 розділу II Інструкції визначено, що у випадку виявлення
порушення протягом періоду уточнень та на рішення Замовника по кваліфікації на
етапі розгляду пропозицій учасник має можливість протягом 2 робочих днів з
6
моменту оголошення через електронну форму в ЕСЗ звернутися до замовника з
вимогою про усунення порушення у процесі проведення закупівлі.
З метою подання вимоги учасником заповнюються обов'язкові поля ЕСЗ, які
містять інформацію, передбачену абзацами третім-сьомим цього пункту.
Інформація щодо звернення з вимогою доступна всім користувачам в ЕСЗ. При
цьому інформація про учасника, який звернувся з вимогою, є закритою.
Відповідь на таку вимогу учасника замовник має можливість надати через ЕСЗ
протягом трьох робочих днів з дня надходження вимоги учасника із зазначенням
результату розгляду вимоги: "Задоволено", "Відхилено", "Не задоволено".
Після розміщення відповіді щодо вимоги замовником вона набуває статусу
"розглянута замовником", та ініціатор вимоги протягом 3 днів може оцінити
відповідь шляхом визначення в ЕСЗ "Вимога задоволена" (відповідь ініціатора
вимоги задовольнила) або "Вимога не задоволена" (відповідь ініціатора не
задовольнила).
При цьому розгляд вимоги не зупиняє в ЕСЗ процесу проведення закупівлі.
Поряд з цим, оскільки відповідно до Закону закупівлі повинні здійснюватися за
такими принципами, як добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна
економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель,
недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних
пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням, суб'єкти, які вважають,
що замовником не дотримуються указані принципи, можуть скористатися:
1) Положеннями Інструкції;
2) механізмами громадського контролю, користуючись правами,
передбаченими Законами України "Про громадські об'єднання", "Про
звернення громадян", "Про інформацію";
3) моніторинговим порталом DoZorro (dozorro.org), що створений
Громадською організацією "Трансперенсі Інтернешнл Україна", шляхом
подання відгуку щодо закупівлі.
Водночас зазначені способи не є вичерпними.
7
Щодо здійснення контролю
Відповідно до абзацу першого та другого частини третьої статті 7 Закону
центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері
державного фінансового контролю, здійснює контроль у сфері публічних закупівель у
межах своїх повноважень, визначених Конституцією, цим Законом та іншими
законами України.
Згідно з абзацом другим частини третьої статті 7 Закону Антимонопольний
комітет України та Рахункова палата здійснюють контроль у сфері публічних
закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією, Законами України
"Про Антимонопольний комітет України", "Про захист економічної конкуренції”,
"Про захист від недобросовісної конкуренції та "Про Рахункову палату".
Щодо здійснення моніторингу закупівель
Пунктом 11 частини першої статті 1 Закону визначено, що моніторингом
закупівлі є аналіз дотримання замовником законодавства у сфері публічних
закупівель на всіх стадіях закупівлі з метою запобігання порушенням законодавства у
сфері публічних закупівель.
Відповідно до частини першої статті 7-1 Закону моніторинг закупівлі
здійснюють центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у
сфері державного фінансового контролю, та його територіальні органи (далі – органи
державного фінансового контролю).
Моніторинг закупівлі здійснюється протягом проведення процедури закупівлі,
укладання договору про закупівлю та його виконання.
Моніторинг закупівлі не проводиться на відповідність тендерної документації
вимогам частини четвертої статті 22 цього Закону.
Підстави, за наявності яких керівник органу державного фінансового контролю
або його заступник приймає рішення про початок моніторингу закупівлі, визначені
пунктами 1-5 частини другої статті 7-1 Закону, а саме:
1) дані автоматичних індикаторів ризиків (критеріїв із заданими наперед
параметрами, використання яких дає можливість автоматично здійснювати вибір
процедур закупівель, що містять ознаки порушень законодавства у сфері публічних
закупівель);
8
2) інформація, отримана від органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері
публічних закупівель;
3) повідомлення в засобах масової інформації, що містять відомості про
наявність ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель;
4) виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення
(порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в
електронній системі закупівель;
5) інформація, отримана від громадських об'єднань, про наявність ознак
порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявлених за
результатами громадського контролю у сфері публічних закупівель відповідно до
статті 9 цього Закону.
B
Згідно з частиною третьою статті 7-1 Закону рішення про початок моніторингу
закупівлі оприлюднюється протягом двох робочих днів з дня його прийняття
електронній системі закупівель органом державного фінансового контролю із
зазначенням унікального номера оголошення про проведення процедури закупівлі,
присвоєного електронною системою закупівель, та дати його оприлюднення на вебпорталі Уповноваженого органу та/або унікального номера повідомлення про намір
укласти договір та дати його оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу, а
також опису підстав для здійснення моніторингу закупівлі. Рішення про початок
моніторингу закупівлі не зупиняє проведення процедур закупівель, визначених цим
Законом.
Строк здійснення моніторингу закупівлі не може перевищувати 15 робочих
днів з дати оприлюднення рішення про початок моніторингу закупівлі в електронній
системі закупівель (частина четверта статті 7-1 Закону).
Відповідно до частини шостої статті 7-1 Закону за результатами моніторингу
закупівлі посадова особа органу державного фінансового контролю складає та
підписує висновок про результати моніторингу закупівлі (далі - висновок), що
затверджується керівником органу державного фінансового контролю або його
заступником. Такий висновок підлягає оприлюдненню в електронній системі
закупівель протягом трьох робочих днів з дня його складання.
9
При цьому орган державного фінансового контролю проводить перевірку
закупівлі відповідно до Закону України "Про основні засади здійснення державного
фінансового контролю в Україні" за наявності обставин, визначених в частинах
одинадцятій та дванадцятій, а саме, у разі якщо:
замовник не усунув порушення, визначене у висновку, і таке порушення
матиме негативний вплив для бюджетів, а також висновок не оскаржено до суду;
під час моніторингу закупівлі виявлено порушення щодо невідповідності
опублікованих в електронній системі закупівель умов договору про закупівлю від
змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю
товару), переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі
застосування переговорної процедури.
Обмін інформацією між органом державного фінансового контролю та
замовником, встановлений цією статтею, здійснюється в електронному вигляді через
електронну систему закупівель (частина вісімнадцята статті 7-1 Закону).
Форма висновку та порядок його заповнення затверджені наказом Державної
аудиторської служби України від 23.04.2018 № 86 "Про затвердження форми
висновку про результати моніторингу закупівлі та порядку його заповнення",
зареєстрованого в Мін'юсті 01.06.2018 за № 654/32106.
Методика визначення автоматичних індикаторів ризиків, їх перелік та порядок
застосування затверджена наказом Державної аудиторської служби України від
11.09.2018 № 196 "Про затвердження методики визначення автоматичних
індикаторів ризиків, їх переліку та порядку застосування", зареєстрованого в
Мін'юсті 27.09.2018 за № 1113/32565.
Звертаємо увагу суб'єктів сфери публічних закупівель, що оскільки згідно з
частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України,
до компетенції Мінекономрозвитку не належить розгляд скарг, у тому числі щодо
закупівель вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і
третьому частини першої статті 2 Закону, здійснення контролю у сфері публічних
закупівель, а також проведення моніторингу закупівель.
10
Отже, з питань здійснення перевірки, вжиття заходів контролю, проведення
моніторингу, оскарження закупівель слід звертатися до відповідних органів влади
згідно з їх повноваженнями, визначеними Конституцією та законами України.
Директор департаменту
регулювання публічних закупівель
Міністерства економічного розвитку
і торгівлі України Лілія Лахтіонова
ТОВКАЙ А. М. Ф 596-68-46
--- Документ: 57389374-90bf-4c49-a61d-c3f5a9528315.pdf ---
МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ І ТОРГІВЛІ УКРАЇНИ
(Мінекономрозвитку України)
вул. М. Грушевського 12/2 м. Київ 01008 тел. 253-93-94, факс 253-63-71
Web: http://www.me.gov.ua, e-mail: meconomy@me.gov.ua, код згідно з ЄДРПОУ 37508596
Органи державної влади, органи місцевого
самоврядування, установи, організанії,
підприємства та інші суб'єкти сфери
публічних закупівель
Щодо оскарження, здійснення контролю
та моніторингу закупівель
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на численні скарги та
звернення суб'єктів сфери публічних закупівель щодо можливих порушень під час
здійснення закупівель повідомляє.
Закон України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон) установлює правові та
економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення
потреб держави та територіальної громади.
Щодо оскарження
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 Закону органом оскарження є
Антимонопольний комітет України.
Згідно з частиною третьою статті 8 Закону Антимонопольний комітет України
як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав та
законних інтересів осіб, пов'язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює
постійно діючу адміністративну колегію (колегії) з розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері публічних закупівель. Рішення постійно діючої
адміністративної колегії (колегій) приймаються від імені Антимонопольного комітету
України.
Відповідно до пункту 27 частини, першої статті 1 Закону суб'єкт оскарження в
органі оскарження (далі - суб'єкт оскарження) фізична чи юридична особа, яка
2
звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних
законом інтересів з приволу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать
законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи
законні інтереси такої особи,
Порядок оскарження процедур закупівель визначено статтею 18 Закону.
Так, відповідно до статті 18 Закону скарга до органу оскарження подається
суб'єктом оскарження У формі електронного документа через електронну систему
закупівель. Після розміщення скарги суб'єктом оскарження в електронній системі
закупівель скарга автоматично вноситься до реєстру скарг і формується (Її
реєстраційна картка. Скарга разом З реєстраційною карткою в день розміщення
суб'єктом оскарження автоматично оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого
органу.
Скарга суб'єкта оскарження подається до органу оскарження з урахуванням
вимог щодо її змісту та строків, передбачених частинами першою та другою статті 18
Закону.
Відразу після внесення до реєстру скарг скарга з супровідними документами та
її реєстраційна картка автоматично надсилаються органу оскарження та замовнику.
При цьому частиною четвертої статті 18 Закону передбачено, що орган
оскарження залишає скаргу без розгляду в разі, якщо замовником відповідно до цього
Закону усунено порушення, зазначені в скарзі.
Скарги щодо укладених договорів про закупівлю розглядаються в судовому
порядку.
Таким чином, фізична чи юридична особа з метою захисту своїх прав Та
охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника,
що суперечать законодавству У сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено
право чи законні інтереси такої особи, має право звернення до органу оскарження або
суду.
Щодо вирішення спорів, пов'язаних із проведенням допорогових закупівель
Порядок здійснення допорогових закупівель затверджено Наказом державного
підприємства "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 № 35 (далі - Порядок).
Порядок застосовується У разі проведення замовником відбору постачальника
товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт із використанням
електронної системи закупівель під час здійснення закупівель товарів, робіт і послуг,
3
вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому та третьому
частини першої статті 2 Закону (пункт 1.1 Порядку).
Разом з тим пунктом 13 Порядку визначено, що усі спори між учасником
допорогової закупівлі та замовником, що виникли при проведенні допорогової
закупівлі, вирішуються згідно з положеннями, наведеними у Порядку, або згідно
діючого законодавства України. При цьому пунктом 14 Порядку визначено порядок
усунення порушень в процесі проведення допорогової закупівлі.
Водночас, оскільки Порядком встановлено, що під час здійснення закупівель
замовники повинні дотримуватися таких принципів, як добросовісна конкуренція
серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на
всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена
оцінка пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням, суб'єкти, які
вважають, що замовником не дотримуються указані принципи, можуть застосовувати
механізми громадського контролю, користуючись правами, передбаченими Законами
України "Тіро громадські об'єднання", "Про звернення громадян", "Про інформацію"
тощо.
У свою чергу, відносини, які виникають у процесі складання, розгляду,
затвердження, виконання бюджетів, Звітування про їх виконання та конгролю за
дотриманням бюджетного законодавства регулюються Бюджетним кодексом
України, виходячи зі змісту норм якого управління бюджетними коштами передбачає
сукупність дій учасника бюджетного процесу, які спрямовані на досягнення цілей,
завдань і конкретних результатів своєї діяльності та забезпечення ефективного,
результативного 1 цільового використання бюджетних коштів.
При виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають
дотримуватись принципу ефективності та результативності, тобто прагнути
досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань
інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання послуг,
гарантованих державою, Автономною Республікою Крим, місцевим
самоврядуванням, при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та
досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом
обсягу коштів.
Відповідальний виконавець бюджетних програм у процесі Їх виконання
забезпечує, зокрема цільове та ефективне використання бюджетних коштів.
4
Статтею 113 Бюджетного кодексу України встановлено, що до повноважень
органів державного фінансового контролю з контролю за дотриманням бюджетного
законодавства належить здійснення контролю за цільовим та ефективним
використанням коштів державного бюджету та місцевих бюджетів (включаючи
проведення державного фінансового аудиту).
Щодо здійснення контролю та моніторингу закупівель
Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 7 Закону контроль у сфері
публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та
законами України, здійснюють Рахункова палата, Антимонопольний комітет України,
центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері
державного фінансового контролю.
При цьому згідно із абзацом другим частини четвертої статті 7 Закону
моніторинг закупівель проводить центральний орган виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері державного фінансового контролю, та його органи на
місцях.
Порядок проведення моніторингу визначається центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову
політику.
Таким чином, оскільки відповідно до частини другої статті 19 Конституції
України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України, до компетенції Мінекономрозвитку
не належить розгляд скарг, у тому числі щодо допорогових закупівель, здійснення
контролю у сфері публічних закупівель, а також проведення моніторингу закупівель.
Директор департаменту
регулювання державних закупівель
Мінекономрозвитку України Олександр СТАРОДУБЦЕВ
Анна ТОВКАЙ 596-68-46
--- Документ: 145b29ab-0b8d-4de7-805d-d97fd41916f1.pdf ---
МІНІСТЕРСТВО РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ, ТОРГІВЛІ
ТА СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ
(Мінекономіки)
вул. М. Грушевського 12/2 м. Київ 01008 тел. 253-93-94, факс 253-63-71
Web: http://www.me.gov.ua, e-mail: meconomy@me.gov.ua, код згідно з ЄДРПОУ 37508596
№ _______________ На № __________від ______________
Офіс Генерального прокурора
Щодо контролю у сфері публічних закупівель
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
у зв'язку з надходженням численної кількості звернень від органів прокуратури щодо
здійснення контролю та перевірок у сфері публічних закупівель, визнання недійсними
результатів закупівель та укладених договорів, наявності підстав для представництва
інтересів держави у суді повідомляє.
Закон України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII
(далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів,
робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону Уповноважений орган здійснює
регулювання та реалізує державну політику у сфері закупівель у межах повноважень,
визначених цим Законом. Основні функції Мінекономіки визначено статтею 8 Закону.
Згідно з частиною третьою статті 7 Закону центральний орган виконавчої
влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю,
здійснює контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень,
визначених Конституцією, цим Законом та іншими законами України.
Антимонопольний комітет України та Рахункова палата здійснюють контроль у
сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та
законами України.
2
Згідно з частиною першою статті 7! Закону моніторинг закупівлі здійснюють
центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері
державного фінансового контролю, та його територіальні органи.
Відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43,
Державна аудиторська служба України є центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та який
забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері державного фінансового
контролю. Пунктом 4 указаного Положення установлено, що Держаудитслужба
відповідно до покладених на неї завдань реалізує державний фінансовий контроль
через здійснення: державного фінансового аудиту; перевірки закупівель;
інспектування (ревізії); моніторингу закупівель.
Згідно з частиною третьою статті 8 Закону Антимонопольний комітет України
як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав та
законних інтересів осіб, пов'язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює
постійно діючу адміністративну колегію (колегії) з розгляду скарг про порушення
законодавства у з сфері 4 публічних закупівель. Рішення постійно діючої
адміністративної колегії (колегій) приймаються від імені Антимонопольного комітету
України.
Відповідно до статті 41 Закону України від 02.07.2015 № 576-VIII"Про
Рахункову палату" Рахункова палата у разі виявлення при здійсненні заходів
державного зовнішнього фінансового контролю (аудиту) ознак кримінального або
адміністративного правопорушення повідомляє про них відповідні правоохоронні
органи. Відповідні правоохоронні органи за наслідками розгляду матеріалів
Рахункової палати інформують її про вжиті заходи реагування.
Ураховуючи частину другу статті 19 Конституції України, норми Закону та
Положення про Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства
України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459
(зі змінами), здійснення контролю у сфері публічних закупівель та вжиття заходів за
їх результатами не належить до компетенції Мінекономіки як Уповноваженого органу
у сфері публічних закупівель. З огляду на викладене, просимо Офіс Генерального
3
прокурора довести до відома регіональних та окружних прокуратур, що у разі
необхідності здійснення контролю, проведення перевірок та моніторингу у сфері
публічних закупівель, а також вжиття заходів, зокрема, пов'язаних з представництвом
в суді інтересів держави, у тому числі щодо подання позовних заяв про визнання
договорів про закупівлю недійсними тощо, слід звертатися до тих органів влади, до
компетенції яких віднесені відповідні повноваження згідно з статтею 7 Закону та
інших законів.
Довідково повідомляємо, що відповідно до статті 8 Закону Мінекономіки з
метою надання узагальнених відповідей рекомендаційного характеру з питань
закупівель на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу у мережі Інтернет за
адресою: https://me.gov.ua/ у підрубриці «Узагальнені відповіді" рубрики "Публічні
закупівлі" розділу "Діяльність" розміщено листи від 02.08.2016 № 3302-06/24156-06
та від 16.04.2019 № 3304-04/16225-06 "Щодо оскарження, здійснення контролю та
моніторингу закупівель", копії яких додаються.
Водночас отримати безоплатну консультацію рекомендаційного характеру з
питань закупівель можна на офіційному веб-сайті Мінекономіки за адресою в мережі
Інтернет: https://me.gov.ua/ у підрубриці "Консультації" рубрики "Публічні закупівлі"
розділу "Діяльність".
Одночасно зазначаємо, що листи Міністерств не встановлюють норм права,
носять виключно рекомендаційний та інформативний характер.
Перший заступник Міністра
розвитку економіки, торгівлі та
сільського господарства України Павло Кухта
Товкай А. М. 596-68-46
Консультація
№ 898/2019
23.10.2019
Зміна істотних умов договору
Консультація Мінекономіки № 898/2019: Суть питання: Чи можливо додатковою угодою збільшити вартість договору (в межах першочергового обсягу), укладеного за переговорною процедурою (теплопостачання), до обсягу фактичних кошторисних призначень, якщо спочатку вартість договору була зменшена до наявних кошторисних призначень на момент укладання? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки: * Лист від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 "Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю": http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F34307-06 * Лист від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 "Щодо планування закупівель": http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=29640 (Необхідно самостійно ознайомитися з зазначеними листами для отримання вичерпної відповіді на питання).
Зміна істотних умов договору
Консультація № 898/2019Огляд:
Консультація Мінекономіки № 898/2019
Суть питання: Чи можливо додатковою угодою збільшити вартість договору (в межах першочергового обсягу), укладеного за переговорною процедурою (теплопостачання), до обсягу фактичних кошторисних призначень, якщо спочатку вартість договору була зменшена до наявних кошторисних призначень на момент укладання?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки:
(Необхідно самостійно ознайомитися з зазначеними листами для отримання вичерпної відповіді на питання).
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Хмельницька ДМШ1 імені Миколи Мозгового
<b>
Тема розширена:</b> Переговорна процедура на очікувану вартість
<b>Суть питання:</b> Доброго дня! В грудні 2018 року ми проводили переговорну процедуру на очіеувану вартість на закупівлю 230Гкал тепла. В січні 2019 року в кошторисних призначеннях була сума на 190 Гкал на 2019 рік. Ми уклали договір на 230 Гкал і тим же днем, шляхом укладання додаткової угоди зменшили вартість договору до наявних кошторисних призначень. В результаті змін до кошторису, які відбувались протягом року є кошти на придбання тепла в такій кількості, як планувалось і потрібно. Чи можна оформити це додатковою угодою, при цьому сума і кількість, зазначена в першочерговому договорі не зміниться?
<b>
Номер відповіді:</b> 898/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Відповідь на питання, зазначене у зверненні, міститься на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель в листах за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F34307-06
, (лист від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06
“Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю”
) та від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 “
Щодо планування закупівель
”, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель відповідно за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=29640
Консультація
№ 899/2019
23.10.2019
Планування закупівель
Консультація Мінекономіки № 899/2019 Суть питання: Чи можна вважати річну потребу в товарі новим предметом закупівлі при виділенні додаткових коштів, якщо видатки заплановані щомісячно? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки: * Лист від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 "Щодо планування закупівель": http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F29640-06%20 * Лист від 28.12.2017 № 3304-06/48844-06 “Щодо передумов здійснення закупівель”: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-06%2F48844-06
Планування закупівель
Консультація № 899/2019Огляд:
Консультація Мінекономіки № 899/2019
Суть питання: Чи можна вважати річну потребу в товарі новим предметом закупівлі при виділенні додаткових коштів, якщо видатки заплановані щомісячно?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки:
Лист від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 "Щодо планування закупівель": http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F29640-06%20
Лист від 28.12.2017 № 3304-06/48844-06 “Щодо передумов здійснення закупівель”: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-06%2F48844-06
Суть питання: Чи можна вважати річну потребу в товарі новим предметом закупівлі при виділенні додаткових коштів, якщо видатки заплановані щомісячно?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від КНП "ЦПМСД Бахмутської районної ради"
<b>
Тема розширена:</b> вибір процедури закупівлі
<b>Суть питання:</b> Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, чи можливо при річній потребі у товарі, видатки якого у фінансовому плані заплановані тільки щомісячно, вважати, як новий предмет закупівлі, в разі виділення додаткових коштів.
<b>
Номер відповіді:</b> 899/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листах від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 "
Щодо планування закупівель
" та від 28.12.2017 № 3304-06/48844-06 “
Щодо передумов здійснення закупівель
” розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F29640-06%20
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-06%2F48844-06
Консультація
№ 900/2019
23.10.2019
Інше
Суть питання: Надання інформації про діяльність ДП "Медичні закупівлі", зокрема, щодо нормативно-правових актів, статусу ЦЗО та майданчика Prozorro. Висновки/Відповідь: 1. Регулювання діяльності та створення ДП "Медичні закупівлі": З питань діяльності підприємства, утвореного МОЗ, рекомендовано звертатися до МОЗ, оскільки згідно з підпунктом 4 пункту 5 Положення про Міністерство охорони здоров'я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 267, МОЗ здійснює контроль за діяльністю підприємств, що належать до сфери його управління. 2. Статус ЦЗО: Особливості створення та діяльності ЦЗО регулюються пунктом 36 частини першої статті 1 Закону України “Про публічні закупівлі” та постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 № 1216. Рішення про визначення ЦЗО оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу (www.prozorro.gov.ua) згідно з пунктом 14 Особливостей. 3. Майданчик Prozorro: Інформаційно-телекомунікаційна система “Prozorro” (www.prozorro.gov.ua) визначена веб-порталом Уповноваженого органу з питань закупівель згідно з Наказом Мінекономрозвитку від 18.03.2016 № 473.
Інше
Консультація № 900/2019Огляд:
Суть питання: Надання інформації про діяльність ДП "Медичні закупівлі", зокрема, щодо нормативно-правових актів, статусу ЦЗО та майданчика Prozorro.
Висновки/Відповідь:
1. Регулювання діяльності та створення ДП "Медичні закупівлі": З питань діяльності підприємства, утвореного МОЗ, рекомендовано звертатися до МОЗ, оскільки згідно з підпунктом 4 пункту 5 Положення про Міністерство охорони здоров'я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 267, МОЗ здійснює контроль за діяльністю підприємств, що належать до сфери його управління.
2. Статус ЦЗО: Особливості створення та діяльності ЦЗО регулюються пунктом 36 частини першої статті 1 Закону України “Про публічні закупівлі” та постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 № 1216. Рішення про визначення ЦЗО оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу (www.prozorro.gov.ua) згідно з пунктом 14 Особливостей.
3. Майданчик Prozorro: Інформаційно-телекомунікаційна система “Prozorro” (www.prozorro.gov.ua) визначена веб-порталом Уповноваженого органу з питань закупівель згідно з Наказом Мінекономрозвитку від 18.03.2016 № 473.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Амеліна Тетяга Миколаївна
<b>
Тема розширена:</b> Медичні закупівлі
<b>Суть питання:</b> Доброго дня.
На сайті міністерства охорона здоров’я України надається інформація про державне підприємство "Медичні закупівлі" (код ЄДРПОУ 42574629), яке створено МОЗ (засновник) з метою здійснення централізованих закупівель.
Прошу надати інформацію:
1. Якими нормативно-правовим актами регулюються діяльність та створення цього підприємства?
2. Чи існує офіційний сайт ДП "Медичні закупівлі"?
3. Коли ДП "Медичні закупівлі" отримає статус центральної закупівельної організації?
4. На якому майданчику Прозорро здійснюють закупівлі ДП "Медичні закупівлі"?
<b>
Номер відповіді:</b> 900/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Мінекономіки як Уповноважений орган здійснює регулювання та координацію у сфері закупівель у межах повноважень, визначених цим Законом. Основні функції Мінекономіки визначено статтею 8 Закону.
Поряд з цим відповідно до пункту 36 частини першої статті 1 Закону особливості створення та діяльності централізованих закупівельних організацій (далі – ЦЗО) встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 № 1216 встановлено особливості створення та діяльності централізованих закупівельних організацій (далі – Особливості).
Водночас згідно з пунктом 14 Особливостей орган, який приймає рішення про визначення ЦЗО, подає адміністратору електронної системи закупівель таке рішення для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу протягом трьох робочих днів з дня прийняття зазначеного рішення та оприлюднює на своєму веб-сайті.
Таким чином, рішення про визначення ЦЗО, оприлюднюється в мережі Інтернет за адресою інформаційно-телекомунікаційної системи “Prozorro”
(
www.prozorro.gov.ua
), яка відповідно до Наказу Мінекономрозвитку від 18.03.2016 № 473 визначена веб-порталом Уповноваженого органу з питань закупівель.
Поряд з цим, відповідно до підпункту 4 пункту 5 Положення про Міністерство охорони здоров'я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 25.03.2015 № 267, МОЗ з метою організації своєї діяльності зокрема здійснює контроль за діяльністю підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління. Оскільки державне підприємство “Медичні закупівлі України” засноване на державній власності та належить до сфери управління МОЗ, із зазначених у зверненні питань пропонуємо додатково звернутися до вищевказаного органу виконавчої влади.
Консультація
№ 901/2019
23.10.2019
Переговорна процедура закупівлі
ОК, ось стислий опис консультації: Суть питання: Чи може замовник повторно провести переговорну процедуру за п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) з тим самим учасником, якщо попередню переговорну процедуру було відмінено через непідписання договору в строк, а відкриті торги до цього двічі відмінялись через недостатню кількість учасників? Висновки/Відповідь: Так, замовник має право повторно провести переговорну процедуру закупівлі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону, якщо попередні відкриті торги були двічі відмінені через недостатню кількість учасників, предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника не відрізняються від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації. Факт відміни попередньої переговорної процедури, проведеної на цій же підставі, не позбавляє замовника права на повторне її застосування за умови дотримання всіх вимог законодавства.
Переговорна процедура закупівлі
Консультація № 901/2019Огляд:
ОК, ось стислий опис консультації:
Суть питання: Чи може замовник повторно провести переговорну процедуру за п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) з тим самим учасником, якщо попередню переговорну процедуру було відмінено через непідписання договору в строк, а відкриті торги до цього двічі відмінялись через недостатню кількість учасників?
Висновки/Відповідь:
Так, замовник має право повторно провести переговорну процедуру закупівлі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону, якщо попередні відкриті торги були двічі відмінені через недостатню кількість учасників, предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника не відрізняються від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації. Факт відміни попередньої переговорної процедури, проведеної на цій же підставі, не позбавляє замовника права на повторне її застосування за умови дотримання всіх вимог законодавства.
Суть питання: Чи може замовник повторно провести переговорну процедуру за п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) з тим самим учасником, якщо попередню переговорну процедуру було відмінено через непідписання договору в строк, а відкриті торги до цього двічі відмінялись через недостатню кількість учасників?
Висновки/Відповідь:
Так, замовник має право повторно провести переговорну процедуру закупівлі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону, якщо попередні відкриті торги були двічі відмінені через недостатню кількість учасників, предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника не відрізняються від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації. Факт відміни попередньої переговорної процедури, проведеної на цій же підставі, не позбавляє замовника права на повторне її застосування за умови дотримання всіх вимог законодавства.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Комунальне підприємство "Південно-Західні тепломережі"
<b>
Тема розширена:</b> Щодо повторного проведення переговорної процедури
<b>Суть питання:</b> Доброго дня! Прошу надати відповідь на таке питання.
Замовником було проведено переговорну процедуру закупівлі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України “Про публічні закупівлі” – у зв’язку з тим, що процедуру відкритих торгів було двічі відмінено через відсутність достатньої кількості учасників, при цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації.
Однак, з певних причин договір про закупівлю не був підписаний у строк 35 днів з дня оприлюднення повідомлення про намір укласти договір і переговорна процедура була відмінена.
Питання: чи має право замовник у даній ситуації згідно п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону повторно провести переговорну процедуру закупівлі на цій же підставі (попередньо відмінені тендери через недостатню кількість учасників) і з тим самим учасником. Усі вимоги до учасників, технічні, якісні і навіть кількісні характеристики предмета закупівлі, а також його очікувана вартість залишаються незмінними.
Чи все ж таки необхідно оголошувати нові відкриті торги, а підстава для проведення переговорної процедури згідно з п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону себе вичерпала, у зв’язку з проведеною раніше переговорною процедурою.
<b>
Номер відповіді:</b> 901/2019
Консультація
№ 902/2019
23.10.2019
Оскарження процедур закупівель
Консультація Мінекономіки № 902/2019: Виконання рішення АМКУ: Суть питання: Замовник просить роз'яснити порядок дій у ситуації, коли АМКУ зобов'язав скасувати рішення про визначення переможця відкритих торгів. Чи повинен замовник розглядати наступну пропозицію, якщо строки розгляду вже минули, або відмінити торги через неможливість усунення порушень? Висновки/Відповідь: У разі скасування рішення про визначення переможця на виконання рішення органу оскарження, замовник відхиляє пропозицію такого учасника, якщо його пропозиція не відповідає умовам тендерної документації та переходить до розгляду наступної тендерної пропозиції з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною у строки, визначені Законом. * Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною (абзац перший частини четвертої статті 28 Закону). * У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною (абзац другий частини четвертої статті 28 Закону). * Рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов'язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються (частина дванадцята статті 18 Закону). * Розгляд скарги зупиняє перебіг строків, установлених частиною другою статті 32, абзацом восьмим частини третьої статті 35 цього Закону. Перебіг цих строків продовжується з дня, наступного за днем прийняття рішення органом оскарження за результатами розгляду скарги, рішення про припинення розгляду скарги або рішення про залишення скарги без розгляду (частина восьма статті 18 Закону). * Рішення органу оскарження може бути оскаржене суб’єктом оскарження, замовником у судовому порядку протягом 30 днів з дня його оприлюднення в електронній системі закупівель (абзац другий частини дванадцятої статті 18 Закону).
Оскарження процедур закупівель
Консультація № 902/2019Огляд:
Консультація Мінекономіки № 902/2019: Виконання рішення АМКУ
Суть питання:
Замовник просить роз'яснити порядок дій у ситуації, коли АМКУ зобов'язав скасувати рішення про визначення переможця відкритих торгів. Чи повинен замовник розглядати наступну пропозицію, якщо строки розгляду вже минули, або відмінити торги через неможливість усунення порушень?
Висновки/Відповідь:
У разі скасування рішення про визначення переможця на виконання рішення органу оскарження, замовник відхиляє пропозицію такого учасника, якщо його пропозиція не відповідає умовам тендерної документації та переходить до розгляду наступної тендерної пропозиції з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною у строки, визначені Законом.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району
<b>
Тема розширена:</b> Виконання рішення АМК України
<b>Суть питання:</b> Доброго дня! Просимо Вас надати консультацію з наступного питання.
Процедура – відкриті торги. Два учасника. 17.09.2019 переможцем обрано першого учасника. У цей же день протокол розгляду тендерної пропозицій першого учасника та повідомлення про намір укласти договір оприлюднені замовником в електронній системі. 25.09.2019 другим учасником подана скарга про Оскарження визначення переможця. Колегія АМК України 27.09.2019 прийняла скаргу до розгляду. 15.10.2019 Колегія АМК України постановила що замовник зобов’язаний скасувати рішення про визначення першого учасника переможцем процедури закупівлі (16.10.2019 о 20:54 була опублікована результативна частина рішення Колегії АМК України, 18.10.2019 о 23:22 було опубліковано все рішення).
Рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.
Якщо розгляд скарги зупиняє перебіг строків, установлених частиною другою статті 32, і перебіг цих строків продовжується з дня, наступного за днем прийняття рішення органом оскарження за результатами розгляду скарги (в нашому випадку це 16.10.2019), то нам незрозумілі наші дії. На виконання рішення Колегії замовник відхиляє першого учасника, але ж для розгляду наступного пройшли усі строки за Законом, а якщо ми повинні розглянути наступного учасника, то відповідно до якого пункту Закону? Чи після відхилення першого, ми повинні відмінити тоги з причини неможливості усунення порушень, що виникли через виявлення порушення законодавства з питань публічних закупівель?
<b>
Номер відповіді:</b> 902/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 28 Закону після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації
з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 28 Закону у разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну
пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.
Разом з тим, рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов'язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються (частина дванадцята статті 18 Закону).
Поряд з цим, згідно з частиною восьмою статті 18 Закону
розгляд скарги зупиняє перебіг строків
, установлених
частиною другою
статті 32
,
абзацом восьмим частини третьої статті 35
цього Закону.
Перебіг цих строків продовжується з дня, наступного за днем прийняття рішення органом оскарження за результатами розгляду скарги, рішення про припинення розгляду скарги або рішення про залишення скарги без розгляду.
Таким чином, у разі скасування замовником рішення про визначення переможця на виконання рішення органу оскарження, замовник відхиляє пропозицію такого учасника якщо його пропозиція не відповідає умовам тендерної документації та переходить до розгляду наступної тендерної пропозиції з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною у строки, визначені Законом.
Водночас відповідно до абзацу другого частини дванадцятої статті 18 Закону рішення органу оскарження може бути оскаржене суб’єктом оскарження, замовником у судовому порядку протягом 30 днів з дня його оприлюднення в електронній системі закупівель.
Консультація
№ 892/2019
22.10.2019
Інше
Консультація Мінекономіки № 892/2019 (КП "Токмак біоенергія"): Суть питання: Чи потрібно оголошувати нові відкриті торги на закупівлю електроенергії, якщо обсяг закупленого за попереднім договором товару (після підписання додаткової угоди про збільшення ціни на 10%) є недостатнім для забезпечення потреб підприємства до кінця опалювального сезону? Висновки/Відповідь: Необхідність оголошення нових відкритих торгів залежить від вартості необхідного обсягу електроенергії, що планується дозакупити. Якщо вартість нової закупівлі перевищує вартісні межі, встановлені Законом України "Про публічні закупівлі", то закупівля здійснюється згідно з вимогами цього Закону. В іншому випадку, замовник може використовувати інші процедури закупівель відповідно до внутрішніх положень та політик. Зверніть увагу! Дана відповідь є консультацією, яка не має обов'язкової юридичної сили. Для отримання офіційного роз'яснення рекомендується звернутися до Мінекономіки з відповідним запитом.
Інше
Консультація № 892/2019Огляд:
Консультація Мінекономіки № 892/2019 (КП "Токмак біоенергія")
Суть питання: Чи потрібно оголошувати нові відкриті торги на закупівлю електроенергії, якщо обсяг закупленого за попереднім договором товару (після підписання додаткової угоди про збільшення ціни на 10%) є недостатнім для забезпечення потреб підприємства до кінця опалювального сезону?
Висновки/Відповідь:
Необхідність оголошення нових відкритих торгів залежить від вартості необхідного обсягу електроенергії, що планується дозакупити. Якщо вартість нової закупівлі перевищує вартісні межі, встановлені Законом України "Про публічні закупівлі", то закупівля здійснюється згідно з вимогами цього Закону. В іншому випадку, замовник може використовувати інші процедури закупівель відповідно до внутрішніх положень та політик.
Зверніть увагу! Дана відповідь є консультацією, яка не має обов'язкової юридичної сили. Для отримання офіційного роз'яснення рекомендується звернутися до Мінекономіки з відповідним запитом.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Комунальне підприємство "Токмак біоенергія"
<b>Суть питання:</b> У червні я ( уповноважена особа тепло підприємства) оголосила відкриті торги на закупівлю електричної енергії, з достатньою кількість кіловат на весь опалювальний сезон. Торги відбулися, договір ми підписали, але відразу ж прийшла додаткова угода на підвищення ціни на 10% у зв'язку з коливанням цін на ринку електричної енергії. Ми підписали додаткову угоду, в результаті якої, я вимушена була зменшити суму кіловат, щоб сума договору за результатами підписаного договору не змінилася.
Наразі, прорахувавши залишок кіловат, я розумію, що у грудні п.р. підприємству не хватить цієї кількості.
Чи повинна я зараз оголошувати відкриті торги на цю суму кіловат? Як я маю дозакупити необхідну кількість товару?
<b>
Номер відповіді:</b> 892/2019
Консультація
№ 893/2019
22.10.2019
Предмет закупівлі
Консультація Мінекономіки № 893/2019: Суть питання: Чи існує нормативно-правовий акт, який регулює порядок проведення конкурсу для закупівлі послуг з виконання функцій замовника будівництва, що фінансуються з бюджету територіальної громади, з урахуванням підп. 2 п. «а» ч. 1 ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»? Висновки/Відповідь: Інформація з цього питання вже надана у відповіді на запит № 1079/2017, розміщеному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=dbc447ef-f352-4bec-af70-994ca58ca582&lang=uk-UA
Предмет закупівлі
Консультація № 893/2019Огляд:
Консультація Мінекономіки № 893/2019
Суть питання: Чи існує нормативно-правовий акт, який регулює порядок проведення конкурсу для закупівлі послуг з виконання функцій замовника будівництва, що фінансуються з бюджету територіальної громади, з урахуванням підп. 2 п. «а» ч. 1 ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»?
Висновки/Відповідь: Інформація з цього питання вже надана у відповіді на запит № 1079/2017, розміщеному за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=dbc447ef-f352-4bec-af70-994ca58ca582&lang=uk-UA
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Гудзера Тарас Сергійович
<b>
Тема розширена:</b> Проведення конкурсу на закупілю послуг замовника будівництва за бюджетні кошти
<b>Суть питання:</b> Відповідно до підп.2 п.«а» ч.1 ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних міських рад належить виконання або делегування на конкурсній основі генеральній будівельній організації (підрядній організації) функцій замовника на будівництво, реконструкцію і ремонт житла, інших об'єктів соціальної та виробничої інфраструктури комунальної власності.
Чи врегульовано порядок проведення конкурсу на закупілвю послуг з викоанання функцій замовника будівництва для потреби териториальної громади? Якщо так, то яким нормативно-правововим актом?
<b>
Номер відповіді:</b> 893/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що аналогічна відповідь на питання зазначена у запиті 1079/2017 за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=dbc447ef-f352-4bec-af70-994ca58ca582&lang=uk-UA
Консультація
№ 894/2019
22.10.2019
Інше
Консультація Мінекономіки № 894/2019: Суть питання: Чи потрібно Управлінню соцзахисту публікувати звіти про укладені договори в Prozorro на закупівлю технічних засобів реабілітації та послуг з оздоровлення для незахищених верств населення, якщо суми угод менше/більше 50 тис.грн, але не перевищують 200 тис.грн? Висновки/Відповідь: Відповідь на аналогічне питання міститься у запиті 668/2018 за посиланням: http://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=e05bf8eb-e631-4e6b-9916-c3e50e3cc0f8&lang=uk-UA Додатково надаються посилання на листи, зазначені у вказаному запиті: * http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F21890-07 * http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F10639-06
Інше
Консультація № 894/2019Огляд:
Консультація Мінекономіки № 894/2019
Суть питання: Чи потрібно Управлінню соцзахисту публікувати звіти про укладені договори в Prozorro на закупівлю технічних засобів реабілітації та послуг з оздоровлення для незахищених верств населення, якщо суми угод менше/більше 50 тис.грн, але не перевищують 200 тис.грн?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на аналогічне питання міститься у запиті 668/2018 за посиланням: http://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=e05bf8eb-e631-4e6b-9916-c3e50e3cc0f8&lang=uk-UA
Додатково надаються посилання на листи, зазначені у вказаному запиті:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради
<b>
Тема розширена:</b> публікування звітів чи потрібно
<b>Суть питання:</b> Доброго дня. Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради звертається з проханням роз"яснити чи маємо ми публікувати звіти про укладені договори в Прозоро, якщо закуповуються послуги з санаторно-курортного лікування, психологічної реабілітації, а також технічні засоби реабілітації для незахищенних верств населення. Зауважуємо, що ми є розпорядником бюджетних коштів і лише перераховуємо кошти виконавцям за наданні послуги, товари на підставі укладених договорів. Суми угод є менше/більше 50 тис.грн, але не перевищують 200 т.грн. Чи потрібно Управлінню соц.захисту взагалі публікувати звіти про укладенні договори на закупівлю технічних засобів реабілітації, послуг з оздоровлення в системі Прозоро.?
<b>
Номер відповіді:</b> 894/2019
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на аналогічне питання зазначена у запиті 668/2018
за посиланням
http://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=e05bf8eb-e631-4e6b-9916-c3e50e3cc0f8&lang=uk-UA
При цьому додатково надаємо актуальні посилання щодо листів, зазначених у вказаному запиті:
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F21890-07
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F10639-06