Новини Мінекономіки
Консультація
№ 180/2025
28.04.2025
Оскарження процедур закупівель
ОК, ось стислий опис консультації: Суть питання: Чи порушує учасник законодавство, занижуючи вартість дизель-генератора в тендерній пропозиції (165 624,00 грн), щоб уникнути вимог локалізації, якщо його ринкова вартість значно вища (370 000,00 грн)? Чи зобов'язаний замовник дискваліфікувати такого учасника? Висновки/Відповідь: Відповідь на це питання вже надавалась в запитах №№ 120/2025, 624/2023, розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель. Конкретні статті законів, абзаци, пункти та нормативно-правові акти у цій відповіді не згадуються.
Оскарження процедур закупівель
Консультація № 180/2025Огляд:
ОК, ось стислий опис консультації:
Суть питання: Чи порушує учасник законодавство, занижуючи вартість дизель-генератора в тендерній пропозиції (165 624,00 грн), щоб уникнути вимог локалізації, якщо його ринкова вартість значно вища (370 000,00 грн)? Чи зобов'язаний замовник дискваліфікувати такого учасника?
Висновки/Відповідь: Відповідь на це питання вже надавалась в запитах №№ 120/2025, 624/2023, розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель. Конкретні статті законів, абзаци, пункти та нормативно-правові акти у цій відповіді не згадуються.
Суть питання: Чи порушує учасник законодавство, занижуючи вартість дизель-генератора в тендерній пропозиції (165 624,00 грн), щоб уникнути вимог локалізації, якщо його ринкова вартість значно вища (370 000,00 грн)? Чи зобов'язаний замовник дискваліфікувати такого учасника?
Висновки/Відповідь: Відповідь на це питання вже надавалась в запитах №№ 120/2025, 624/2023, розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель. Конкретні статті законів, абзаци, пункти та нормативно-правові акти у цій відповіді не згадуються.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВ "ЕД ТЕМП"
<b>
Тема розширена:</b> Уникнення локалізації шляхом заниження вартості устаткування
<b>Суть питання:</b> Номер у ProzorroUA-2025-04-10-007463-a
ПІсля розкриття пропозицій учасників, було виявлено, що учасником занижено вартість устаткування, а саме дизель-генератор. Його вартість в кошторисі становить 165 624,00. Однак на офіційному сайті виробника його ціна становить 370 000,00. У зв'язку з цим звертаємось до Уповноваженого органу надати роз'яснення, чи порушив учасник закупівельн законодавство та чи зобов'язаний замовник дискваліфікувати такого учасника, який свідомо занижує вартість устаткування для того, щоб уникнути локалізації
<b>
Номер відповіді:</b> 180/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запитах №№
120/2025
,
624/2023,
розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за
Консультація
№ 181/2025
28.04.2025
Виконання договору
ОК, ось стислий опис консультації: Суть питання: Чи правомірно Замовнику вимагати від Постачальника повернення коштів після виконання договору та публікації звіту, мотивуючи це ретроспективною зміною ціни через зміну ІСЦ, якщо не було підписано додаткову угоду про зміну ціни та оновлені розцінки? Висновки/Відповідь: Замовник не має права вимагати повернення коштів після повного виконання договору та оприлюднення звіту, якщо зміна ціни, обумовлена зміною ІСЦ, не була оформлена належним чином, зокрема шляхом підписання додаткової угоди та оновлення розцінок. Відсутність додаткової угоди робить вимогу про повернення коштів безпідставною, оскільки відсутнє документальне підтвердження домовленості сторін щодо зміни ціни.
Виконання договору
Консультація № 181/2025Огляд:
ОК, ось стислий опис консультації:
Суть питання: Чи правомірно Замовнику вимагати від Постачальника повернення коштів після виконання договору та публікації звіту, мотивуючи це ретроспективною зміною ціни через зміну ІСЦ, якщо не було підписано додаткову угоду про зміну ціни та оновлені розцінки?
Висновки/Відповідь:
Замовник не має права вимагати повернення коштів після повного виконання договору та оприлюднення звіту, якщо зміна ціни, обумовлена зміною ІСЦ, не була оформлена належним чином, зокрема шляхом підписання додаткової угоди та оновлення розцінок. Відсутність додаткової угоди робить вимогу про повернення коштів безпідставною, оскільки відсутнє документальне підтвердження домовленості сторін щодо зміни ціни.
Суть питання: Чи правомірно Замовнику вимагати від Постачальника повернення коштів після виконання договору та публікації звіту, мотивуючи це ретроспективною зміною ціни через зміну ІСЦ, якщо не було підписано додаткову угоду про зміну ціни та оновлені розцінки?
Висновки/Відповідь:
Замовник не має права вимагати повернення коштів після повного виконання договору та оприлюднення звіту, якщо зміна ціни, обумовлена зміною ІСЦ, не була оформлена належним чином, зокрема шляхом підписання додаткової угоди та оновлення розцінок. Відсутність додаткової угоди робить вимогу про повернення коштів безпідставною, оскільки відсутнє документальне підтвердження домовленості сторін щодо зміни ціни.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХТИРКА М'ЯСОПРОДУКТ"
<b>Суть питання:</b> Доброго дня. Чи має право Замовник за укладеним державним контрактом (договором) після фактичного виконання основного зобов'язання за договором закупівлі (постачання Постачальником товару та оплата Замовником отриманого товару) та публікації звіту про виконання договору, вимагати сплату коштів (повернення коштів) за отриманий товар, посилаючись на зміну ціни (у бік зменшення) що нібито відбулася у зв'язку зі зміною ІСЦ, якщо було не дотримано порядок зміни ціни, а саме не підписані нові розцінені каталоги та додаткова угода про зміну ціни, та такі зміни не були опубліковані Замовником.
<b>
Номер відповіді:</b> 181/2025
Консультація
№ 182/2025
28.04.2025
Інше
ОК, ось стислий опис консультації: Суть питання: Чи можна придбати різні матеріали в одного постачальника за одним договором, якщо загальна вартість закупівлі не перевищує 50 тис. грн? Висновки/Відповідь: Так, можливо. Закон України "Про публічні закупівлі" не забороняє укладати один договір на закупівлю різних товарів/послуг/робіт в межах спрощеної закупівлі (до 50 тис. грн). Головне – дотриматися вимог щодо проведення спрощеної закупівлі (оприлюднення оголошення в ЕСЗ).
Інше
Консультація № 182/2025Огляд:
ОК, ось стислий опис консультації:
Суть питання: Чи можна придбати різні матеріали в одного постачальника за одним договором, якщо загальна вартість закупівлі не перевищує 50 тис. грн?
Висновки/Відповідь: Так, можливо. Закон України "Про публічні закупівлі" не забороняє укладати один договір на закупівлю різних товарів/послуг/робіт в межах спрощеної закупівлі (до 50 тис. грн). Головне – дотриматися вимог щодо проведення спрощеної закупівлі (оприлюднення оголошення в ЕСЗ).
Суть питання: Чи можна придбати різні матеріали в одного постачальника за одним договором, якщо загальна вартість закупівлі не перевищує 50 тис. грн?
Висновки/Відповідь: Так, можливо. Закон України "Про публічні закупівлі" не забороняє укладати один договір на закупівлю різних товарів/послуг/робіт в межах спрощеної закупівлі (до 50 тис. грн). Головне – дотриматися вимог щодо проведення спрощеної закупівлі (оприлюднення оголошення в ЕСЗ).
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Інститут соціології НАН України
<b>
Тема розширена:</b> Договір закупівлі
<b>Суть питання:</b> Чи можна при одноразовій закупівлі різних матеріалів у одного постачальника на загальну суму, що не перевищує 50000 грн., оформити таку покупку одним договором?
<b>
Номер відповіді:</b> 182/2025
Консультація
№ 179/2025
25.04.2025
Інше
Консультація Мінекономіки щодо рівня прибутку в оборонних закупівлях: Суть питання: Чи існують обмеження щодо рівня прибутку єдиного виконавця при закупівлі товарів, робіт, послуг оборонного призначення за неконкурентною процедурою, і як визначається договірна ціна в такому випадку? Чи існують обмеження прибутку для суб'єктів господарювання в ланцюгу постачання комплектувальних виробів, спецобладнання, робіт/послуг для подальшого використання в товарах, роботах і послугах оборонного призначення? Висновки/Відповідь: 1. Обмеження прибутку для єдиного виконавця: * На період дії воєнного стану, положення абз. 1 п. 49 Постанови КМУ № 363 від 03.03.2021 "Питання оборонних закупівель" не застосовується (п.п. 1 п. 3 Постанови КМУ № 1275 від 11.11.2022 "Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану"). * Актуальні обмеження щодо рівня прибутку (граничного рівня прибутку) єдиного виконавця у складі ціни товарів (робіт, послуг) оборонного призначення (відмінних від безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби тактичного рівня (їх складових частин)), укладеного за неконкурентною процедурою, на даний час не встановлені. 2. Визначення договірної ціни: * Порядок визначення/узгодження договірної ціни державного контракту (договору) на закупівлю товарів, робіт, послуг оборонного призначення (відмінних від безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби тактичного рівня (їх складових частин)), укладеного за неконкурентною процедурою, визначається з урахуванням чинного законодавства та умов самого контракту. 3. Обмеження прибутку для суб'єктів господарювання в ланцюгу постачання: * Питання щодо обмежень рівня прибутку для суб'єктів господарювання, які здійснюють постачання комплектувальних виробів, спецобладнання, робіт/послуг для подальшого використання в товарах, роботах і послугах оборонного призначення, має розглядатись у контексті цивільно-господарських відносин між цими суб'єктами, та регулюються відповідними договорами.
Інше
Консультація № 179/2025Огляд:
Консультація Мінекономіки щодо рівня прибутку в оборонних закупівлях
Суть питання: Чи існують обмеження щодо рівня прибутку єдиного виконавця при закупівлі товарів, робіт, послуг оборонного призначення за неконкурентною процедурою, і як визначається договірна ціна в такому випадку? Чи існують обмеження прибутку для суб'єктів господарювання в ланцюгу постачання комплектувальних виробів, спецобладнання, робіт/послуг для подальшого використання в товарах, роботах і послугах оборонного призначення?
Висновки/Відповідь:
1. Обмеження прибутку для єдиного виконавця:
* На період дії воєнного стану, положення абз. 1 п. 49 Постанови КМУ № 363 від 03.03.2021 "Питання оборонних закупівель" не застосовується (п.п. 1 п. 3 Постанови КМУ № 1275 від 11.11.2022 "Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану").
* Актуальні обмеження щодо рівня прибутку (граничного рівня прибутку) єдиного виконавця у складі ціни товарів (робіт, послуг) оборонного призначення (відмінних від безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби тактичного рівня (їх складових частин)), укладеного за неконкурентною процедурою, на даний час не встановлені.
2. Визначення договірної ціни:
* Порядок визначення/узгодження договірної ціни державного контракту (договору) на закупівлю товарів, робіт, послуг оборонного призначення (відмінних від безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби тактичного рівня (їх складових частин)), укладеного за неконкурентною процедурою, визначається з урахуванням чинного законодавства та умов самого контракту.
3. Обмеження прибутку для суб'єктів господарювання в ланцюгу постачання:
* Питання щодо обмежень рівня прибутку для суб'єктів господарювання, які здійснюють постачання комплектувальних виробів, спецобладнання, робіт/послуг для подальшого використання в товарах, роботах і послугах оборонного призначення, має розглядатись у контексті цивільно-господарських відносин між цими суб'єктами, та регулюються відповідними договорами.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Степанець Роман Павлович
<b>
Тема розширена:</b> Щодо рівня прибутку (граничного рівня прибутку) у складі ціни товарів (робіт, послуг) оборонного призначення (відмінних від безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби тактичного рівня (їх складових частин)) єдиного виконавця державного контракту (договору), укладеного за неконкурентною процедурою
<b>Суть питання:</b> Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про оборонні закупівлі» від 17.07.2020 № 808-I, у разі якщо придбання товарів, робіт і послуг оборонного призначення, а також інших товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони під час дії правового режиму воєнного стану здійснюється за неконкурентною процедурою закупівель або без проведення видів (процедур) закупівель, визначених законодавством, рівень прибутку у складі ціни державного контракту (договору) не може перевищувати рівень прибутку (граничний рівень прибутку), встановлений Кабінетом Міністрів України на момент укладення відповідного державного контракту (договору).
Згідно з абз. 1 п. 49 Постанови КМУ № 363 від 03.03.2021 «Питання оборонних закупівель», прибуток у складі ціни становить 1 відсоток витрат вітчизняного суб’єкта господарювання на придбання комплектувальних виробів (напівфабрикатів), спецобладнання (спецустатковання), робіт (послуг) в інших суб’єктів господарювання та 30 відсотків решти витрат у складі виробничої собівартості товарів, робіт і послуг оборонного призначення. У розрахунку прибутку не враховуються податки та збори.
П. п. 1 п. 3 Постанови КМУ № 1275 від 11.11.2022 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану» на період дії правового режиму воєнного стану абз. 1 п. 49 Постанови КМУ № 363 від 03.03.2021 «Питання оборонних закупівель» не застосовується.
Питання 1:
Чи застосовується на даний час до єдиного виконавця державного контракту (договору) на закупівлю товарів (робіт, послуг) оборонного призначення (відмінних від безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби тактичного рівня (їх складових частин)), укладеного за неконкурентною процедурою, обмеження щодо рівня прибутку (граничного рівня прибутку) такого єдиного виконавця у складі ціни цих товарів (робіт, послуг), які саме та на підставі яких нормативних актів?
Питання 2:
В якому порядку та з урахуванням чого на даний час має визначатись / узгоджуватись договірна ціна державного контракту (договору) на закупівлю товарів (робіт, послуг) оборонного призначення (відмінних від безпілотних систем, засобів радіоелектронної боротьби тактичного рівня (їх складових частин)), укладеного за неконкурентною процедурою, з єдиним виконавцем і якими нормативними актами це регламентовано?
Питання 3:
Чи зобов’язані на даний час суб’єкти господарювання, які здійснюють придбання, виробництво, виконання та надання комплектувальних виробів (напівфабрикатів), спецобладнання (спецустатковання), робіт (послуг) в / для інших суб’єктів господарювання в межах цивільних (господарських) договорів між ними в ланцюжку постачання для їх подальшого використання в товарах, роботах і послугах оборонного призначення, дотримуватись будь-яких обмежень щодо рівня їх прибутку (граничного рівня прибутку) у складі ціни цих комплектувальних виробів (напівфабрикатів), спецобладнання (спецустатковання), робіт (послуг) товарів (робіт, послуг), яких саме та на підставі яких нормативних актів?
<b>
Номер відповіді:</b> 179/2025
Консультація
№ 177/2025
23.04.2025
Інше
Консультація Мінекономіки № 177/2025: Оподаткування ПДВ маскувальних костюмів для військових: Суть питання: Чи застосовується звільнення від ПДВ або нульова ставка ПДВ до маскувальних костюмів індивідуального виробництва України, що закуповуються військовою частиною за постановами КМУ № 1178 та № 1275? Висновки/Відповідь: Питання щодо оподаткування ПДВ маскувальних костюмів, за умови їх відповідності вимогам, визначеним чинним законодавством, вирішується з урахуванням положень Податкового кодексу України та інших нормативно-правових актів, що регулюють питання оподаткування. Мінекономіки не уповноважене надавати роз'яснення з питань податкового законодавства. Рекомендуємо звернутись до Державної податкової служби України для отримання відповідних роз'яснень.
Інше
Консультація № 177/2025Огляд:
Консультація Мінекономіки № 177/2025: Оподаткування ПДВ маскувальних костюмів для військових
Суть питання: Чи застосовується звільнення від ПДВ або нульова ставка ПДВ до маскувальних костюмів індивідуального виробництва України, що закуповуються військовою частиною за постановами КМУ № 1178 та № 1275?
Висновки/Відповідь:
Питання щодо оподаткування ПДВ маскувальних костюмів, за умови їх відповідності вимогам, визначеним чинним законодавством, вирішується з урахуванням положень Податкового кодексу України та інших нормативно-правових актів, що регулюють питання оподаткування. Мінекономіки не уповноважене надавати роз'яснення з питань податкового законодавства. Рекомендуємо звернутись до Державної податкової служби України для отримання відповідних роз'яснень.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Військова частина 2161
<b>
Тема розширена:</b> щодо товарів, які звільняються від оподаткування (ПДВ) або оподатковуються за нульовою ставкою
<b>Суть питання:</b> Чи звільняються від оподаткування ПДВ (або оподатковуються за нульовою ставкою) маскувальні костюми індивідуальні виробництва України в закупівлі військовою частиною за постановою КМУ 1178 або за оборонною закупівлею за постановою КМУ 1275?
<b>
Номер відповіді:</b> 177/2025
Консультація
№ 178/2025
23.04.2025
Інше
Консультація Мінекономіки № 178/2025 щодо закупівель продуктів харчування Суть питання: Чи повинна бюджетна установа враховувати середні/граничні ціни на продукти харчування, встановлені розпорядженням ОДА на основі даних статистики, при плануванні закупівель та укладенні прямих договорів? Висновки/Відповідь: Питання щодо обов'язковості врахування середніх цін на продукти харчування при здійсненні закупівель не регулюється Законом України "Про публічні закупівлі". Закон не містить положень, які зобов'язують замовників орієнтуватися на такі ціни при плануванні закупівель або укладенні прямих договорів.
Інше
Консультація № 178/2025Огляд:
Консультація Мінекономіки № 178/2025 щодо закупівель продуктів харчування
Суть питання: Чи повинна бюджетна установа враховувати середні/граничні ціни на продукти харчування, встановлені розпорядженням ОДА на основі даних статистики, при плануванні закупівель та укладенні прямих договорів?
Висновки/Відповідь:
Питання щодо обов'язковості врахування середніх цін на продукти харчування при здійсненні закупівель не регулюється Законом України "Про публічні закупівлі". Закон не містить положень, які зобов'язують замовників орієнтуватися на такі ціни при плануванні закупівель або укладенні прямих договорів.
Суть питання: Чи повинна бюджетна установа враховувати середні/граничні ціни на продукти харчування, встановлені розпорядженням ОДА на основі даних статистики, при плануванні закупівель та укладенні прямих договорів?
Висновки/Відповідь:
Питання щодо обов'язковості врахування середніх цін на продукти харчування при здійсненні закупівель не регулюється Законом України "Про публічні закупівлі". Закон не містить положень, які зобов'язують замовників орієнтуватися на такі ціни при плануванні закупівель або укладенні прямих договорів.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Спеціальна школа в м. Дубно Рівненської обласної ради
<b>
Тема розширена:</b> Закупівля продуктів харчування
<b>Суть питання:</b> Доброго дня. Надайте, будь ласка, роз'яснення чи повинна бюджетна установа враховувати при плануванні процедур закупівель чи укладенні прямих договорів на продукти харчування інформацію про середні ціни (або ще їх називають граничні ціни) за даними головного управління статистики. У нашій області діє розпорядження ОДА з 2012 року про не перевищення середніх цін на окремі продукти харчування головного управління статистики.
<b>
Номер відповіді:</b> 178/2025
Консультація
№ 176/2025
22.04.2025
Виконання договору
Консультація Мінекономіки № 176/2025: Заміна сторони у зобов'язанні: Суть питання: Чи допускається заміна сторони (Замовника) у договорі підряду на будівництво котельні (укладеному в рамках публічної закупівлі), у зв'язку з передачею котельні з комунальної у державну власність, якщо строк дії договору закінчився, а зобов'язання не виконані в повному обсязі? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки: * від 15.07.2021 № 3304-04/36904-06 "Щодо правонаступництва та новостворених юридичних осіб" (https://me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList/f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884?tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fCtx=inName&fText=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80&fNum=3304-04%2F36904-06) * від 24.11.2020 № 3304-04/69987-06 "Щодо укладення, виконання, змін та розірвання договору про закупівлю" (https://me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList/f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884?tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F69987-06) а також в запитах: * № 326/2024 (https://me.gov.ua/InfoRez/Details/250f972d-64f7-4183-80c8-2b7246a633f2?lang=uk-UA) * № 862/2022 (https://me.gov.ua/InfoRez/Details/08ece757-fb8a-4dca-823f-cb3fb6ef5a99?lang=uk-UA) * № 210/2021 (https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=d493b826-ed59-4420-8e04-3690a198f7cb&lang=uk-UA) що розміщені на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Виконання договору
Консультація № 176/2025Огляд:
Консультація Мінекономіки № 176/2025: Заміна сторони у зобов'язанні
Суть питання: Чи допускається заміна сторони (Замовника) у договорі підряду на будівництво котельні (укладеному в рамках публічної закупівлі), у зв'язку з передачею котельні з комунальної у державну власність, якщо строк дії договору закінчився, а зобов'язання не виконані в повному обсязі?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки:
а також в запитах:
що розміщені на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ЕНЕРТЕКС"
<b>
Тема розширена:</b> Заміна Сторони у зобов'язанні
<b>Суть питання:</b> Між Сторонами укладений Договір підряду на будівництво котельні (закупівля всього необхідного обладнання для виконання підрядних робіт на Об’єкті будівництва та виконання комплексу будівельно-монтажних робіт) у 2023 році.
Замовник на початку січня 2024 року листом повідомив про призупинення Договору, у зв’язку із відсутністю фінансування.
Строк дії Договору закінчився 31.12.2024. Зобов'язання між Сторонами не закриті та не виконанні в повному обсязі.
Наразі, проводиться процедура передачі майна (котельні) з комунальної у державну власність.
Враховуючи вищевикладене, виникає питання при передачі котельні у державну власність чи допускається заміна Сторони у зобов’язанні, з огляду на правила та процедури здійснення публічних закупівель?
Яким чином вирішити дане питання по Договору підряду?
<b>
Номер відповіді:</b> 176/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 15.07.2021 № 3304-04/36904-06 “
Щодо правонаступництва та новостворених юридичних осіб
”, від 24.11.2020 № 3304-04/69987-06 "
Щодо укладення, виконання, змін та розірвання договору про закупівлю
" та запитах № 326/2024, № 862/2022 та № 210/2021, що розміщені на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями:
https://me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList/f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884?tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fCtx=inName&fText=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80&fNum=3304-04%2F36904-06
https://me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList/f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884?tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F69987-06
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/250f972d-64f7-4183-80c8-2b7246a633f2?lang=uk-UA
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/08ece757-fb8a-4dca-823f-cb3fb6ef5a99?lang=uk-UA
https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=d493b826-ed59-4420-8e04-3690a198f7cb&lang=uk-UA
Консультація
№ 175/2025
19.04.2025
Інше
ОК, ось стислий опис консультації, як ви і просили: Суть питання: Чи може помічник командира частини з правової роботи (єдиний штатний юрист) бути призначений уповноваженою особою з питань державних закупівель, враховуючи необхідність візування ним документів, пов'язаних із закупівлями? Висновки/Відповідь: Законодавство не містить прямої заборони на призначення юриста (помічника командира з правової роботи) уповноваженою особою з питань державних закупівель. Відповідно, рішення про таке призначення приймається керівництвом, виходячи з організаційних потреб та можливостей. Проте, слід враховувати потенційний конфлікт інтересів, пов'язаний з необхідністю візування юристом документів, які він же готував як уповноважена особа. Це може вплинути на об'єктивність оцінки ризиків та законності процедур закупівлі.
Інше
Консультація № 175/2025Огляд:
ОК, ось стислий опис консультації, як ви і просили:
Суть питання: Чи може помічник командира частини з правової роботи (єдиний штатний юрист) бути призначений уповноваженою особою з питань державних закупівель, враховуючи необхідність візування ним документів, пов'язаних із закупівлями?
Висновки/Відповідь:
Законодавство не містить прямої заборони на призначення юриста (помічника командира з правової роботи) уповноваженою особою з питань державних закупівель. Відповідно, рішення про таке призначення приймається керівництвом, виходячи з організаційних потреб та можливостей. Проте, слід враховувати потенційний конфлікт інтересів, пов'язаний з необхідністю візування юристом документів, які він же готував як уповноважена особа. Це може вплинути на об'єктивність оцінки ризиків та законності процедур закупівлі.
Суть питання: Чи може помічник командира частини з правової роботи (єдиний штатний юрист) бути призначений уповноваженою особою з питань державних закупівель, враховуючи необхідність візування ним документів, пов'язаних із закупівлями?
Висновки/Відповідь:
Законодавство не містить прямої заборони на призначення юриста (помічника командира з правової роботи) уповноваженою особою з питань державних закупівель. Відповідно, рішення про таке призначення приймається керівництвом, виходячи з організаційних потреб та можливостей. Проте, слід враховувати потенційний конфлікт інтересів, пов'язаний з необхідністю візування юристом документів, які він же готував як уповноважена особа. Це може вплинути на об'єктивність оцінки ризиків та законності процедур закупівлі.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від А****
<b>Суть питання:</b> Чи може помічник командира частини з правової роботи (як єдиний штатний юрист даної частини) бути призначеним уповноваженим з питань державних закупівель? (з огляду на відсутність прямої заборони, та з іншої сторони, необхідності візування юристом документів, в тому числі що стосуються державних закупівель, включно з власне договорами)
<b>
Номер відповіді:</b> 175/2025
Консультація
№ 174/2025
18.04.2025
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація Мінекономіки № 174/2025: Суть питання: Чи обов'язково оприлюднювати інформацію про зміну ціни на матеріальні ресурси при виконанні договору на будівельні роботи з динамічною ціною, якщо ці зміни не призводять до зміни умов договору (згідно з ч. 5 ст. 41 Закону) і договір укладено без розроблення проектної документації? Питання стосується вимог п. 11 ч. 1 ст. 10 та ч. 7 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" зі змінами, внесеними Законом № 3988-IX від 19.09.2024. Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки від 28.10.2024 № 3323-04/76642-07 та від 27.11.2024 № 3323-04/84579-06 "Щодо внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі", розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу. (Самі посилання на листи не надані).
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація № 174/2025Огляд:
Консультація Мінекономіки № 174/2025
Суть питання: Чи обов'язково оприлюднювати інформацію про зміну ціни на матеріальні ресурси при виконанні договору на будівельні роботи з динамічною ціною, якщо ці зміни не призводять до зміни умов договору (згідно з ч. 5 ст. 41 Закону) і договір укладено без розроблення проектної документації? Питання стосується вимог п. 11 ч. 1 ст. 10 та ч. 7 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" зі змінами, внесеними Законом № 3988-IX від 19.09.2024.
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки від 28.10.2024 № 3323-04/76642-07 та від 27.11.2024 № 3323-04/84579-06 "Щодо внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі", розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу. (Самі посилання на листи не надані).
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради
<b>
Тема розширена:</b> Оприлюднення замовниками в електронній системі закупівель інформації про ціни на матеріальні ресурси під час закупівель послуг з поточного ремонту та робіт з будівництва (прозоре будівництво)
<b>Суть питання:</b> Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням змін внесених Законом № 3988-IX від 19.09.2024, Замовники мають забезпечити оприлюднення в електронній системі закупівель інформацію про ціни на матеріальні ресурси під час закупівель послуг з поточного ремонту та робіт з будівництва (прозоре будівництво).
При цьому, в п. 11 ч. 1 ст. 10 та ч. 7 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», визначено два випадки, коли публікується повідомлення про внесення змін ціни на матеріальні ресурси, а саме:
- внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, передбачених ч.5 ст.41;
- складання договірної ціни, уточненої відповідно до затвердженої проектної документації до договору про закупівлю, зазначеного в абз. 3 частини першої ст. 41.
Враховуючи, що під час виконання договорів про закупівлю будівельних робіт з динамічною ціною, вартість ресурсів може змінюватись декілька разів, і при цьому умови такого договору не змінюються, виникає питання:
чи є обов’язковим оприлюднення інформації про зміну ціни на матеріальні ресурси, якщо такі зміни не призводять до зміни умов договору про закупівлю?
При цьому, слід врахувати, що проектна документація розроблялася в рамках іншого договору, тобто договір про закупівлю будівельних робіт укладено без розроблення проектної документації.
<b>
Номер відповіді:</b> 174/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листах від 28.10.2024 № 3323-04/76642-07 та від 27.11.2024 № 3323-04/84579-06 "
Щодо внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі
", розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями:
Консультація
№ 173/2025
17.04.2025
Відкриті торги
Консультація Мінекономіки щодо повторного оголошення закупівлі без розірвання договору: Суть питання: Чи має право замовник оголосити нову процедуру закупівлі за тим самим предметом, якщо чинний договір не розірвано, але підрядник не виконує зобов'язання? Який механізм дій для закупівельника в такій ситуації та які документи потрібні для обґрунтування? Висновки/Відповідь: Відповіді на питання містяться в консультаціях № 237/2024 та № 176/2024, розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями: * https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=c13b22f7-a36c-4ce9-9f17-9f584611fa51&lang=uk-UA * https://me.gov.ua/InfoRez/Details/59d0a414-05ad-4f57-826b-92810f3d6d72?lang=uk-UA
Відкриті торги
Консультація № 173/2025Огляд:
Консультація Мінекономіки щодо повторного оголошення закупівлі без розірвання договору
Суть питання: Чи має право замовник оголосити нову процедуру закупівлі за тим самим предметом, якщо чинний договір не розірвано, але підрядник не виконує зобов'язання? Який механізм дій для закупівельника в такій ситуації та які документи потрібні для обґрунтування?
Висновки/Відповідь:
Відповіді на питання містяться в консультаціях № 237/2024 та № 176/2024, розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ"
<b>
Тема розширена:</b> Повторне оголошення закупівлі за чинним предметом без розірвання договору
<b>Суть питання:</b> Шановні колеги!
Відповідно до статті 9 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) просимо надати роз’яснення щодо можливості оголошення повторної закупівлі в ситуації, коли за результатами попередньої процедури вже укладено договір, але підрядник фактично не виконує свої зобов’язання (не надає послуги).
В результаті проведення відкритих торгів із закупівлі послуг переможцем було визнано підприємство, яке фактично не може надати послуги, передбачені договором. Договір про надання послуг був укладений таким чином, що одностороннє його розірвання займає тривалий час, що ставить під загрозу виробничі процеси на підприємстві. З метою забезпечення безперебійного функціонування підприємства і недопущення економічних збитків представники виробничих відділів запропонували розглянути доцільність повторного оголошення закупівлі за тим самим предметом без очікування формального розірвання договору.
Закон не містить прямої заборони на оголошення закупівлі за тим самим предметом, а обґрунтоване повідомлення про потребу в оголошенні закупівлі, направлене до відділу закупівель відділом-ініціатором після виявлення перших ознак невиконання договору підрядником, може розглядатися як підстава для організації нової закупівлі.
Водночас ми не можемо ігнорувати ризики того, що органи, які здійснюють нагляд за дотриманням законодавства у сфері закупівель, можуть трактувати такі дії як порушення принципів здійснення публічних закупівель, передбачених статтею 5 Закону (принципи максимальної економії, ефективності та пропорційності, недискримінації учасників і рівного ставлення до них), що може призвести до несприятливих наслідків для підприємства та уповноважених осіб замовника.
Наразі нами не виявлено достатньої практики органів, що здійснюють нагляд за дотриманням законодавства у сфері закупівель, а також офіційних роз’яснень уповноваженого органу для формування однозначної позиції з даного питання.
У зв’язку з викладеним просимо надати аргументовану відповідь на такі питання:
Чи передбачено законодавством України право замовника оголосити нову процедуру закупівлі за тим самим предметом закупівлі за відсутності формального розірвання чинного договору?
Як, на Вашу думку, має діяти закупівельник у разі надходження потреби в оголошенні такої закупівлі:
Який правовий механізм відмови від початку процедури закупівлі може застосувати уповноважена особа у разі, якщо організація такої закупівлі порушує законодавство України?
За умови, що проведення такого роду закупівлі не заборонено, які документи повинні бути долучені до обґрунтування закупівлі (наприклад, копії листів-претензій, висновки служби безпеки підприємства, доповідні записки відділу, що забезпечують претензійно-позовну роботу, тощо)?
Будемо вдячні за надану консультацію.
<b>
Номер відповіді:</b> 173/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запитах №
237/2024
,
176/2024
, розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями:
https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=c13b22f7-a36c-4ce9-9f17-9f584611fa51&lang=uk-UA
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/59d0a414-05ad-4f57-826b-92810f3d6d72?lang=uk-UA
Водночас звертаємо увагу, що у розділі
Консультації з питань закупівель
реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.
Консультація
№ 170/2025
16.04.2025
Оприлюднення інформації про закупівлю
Суть питання: Чи потрібно оприлюднювати зміни до договору про закупівлю у машинозчитувальному форматі, якщо договір укладено до внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі", а зміни до нього внесені після набрання чинності цими змінами, згідно з ч. 5 ст. 41 Закону? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки від 28.10.2024 № 3323-04/76642-07 та від 27.11.2024 № 3323-04/84579-06 "Щодо внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі". (Згідно з ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі").
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація № 170/2025Огляд:
Суть питання:
Чи потрібно оприлюднювати зміни до договору про закупівлю у машинозчитувальному форматі, якщо договір укладено до внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі", а зміни до нього внесені після набрання чинності цими змінами, згідно з ч. 5 ст. 41 Закону?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в листах Мінекономіки від 28.10.2024 № 3323-04/76642-07 та від 27.11.2024 № 3323-04/84579-06 "Щодо внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі".
(Згідно з ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі").
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ДП "Скнилів-парк"
<b>
Тема розширена:</b> Оприлюднення змін до договору у машинозчитувальному форматі
<b>Суть питання:</b> Доброго дня. Відповідно до частини 5 статті 41 ЗУ Про публічні закупівлі у разі внесення змін до договору про закупівлю замовник повинен оприлюднити повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю та/або про ціни на матеріальні ресурси. До такого повідомлення додаються зміни до договору про закупівлю (у тому числі документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси, в разі зміни цін на них) у машинозчитувальному форматі (у разі внесення змін до договорів, зазначених в абзацах другому, третьому частини 1 статті 41 цього Закону). Надайте будь ласка роз'яснення чи стосується дана норма договорів, які укладені до внесення змін до Закону, а зміни до договору були внесені вже після цих змін. Тобто, чи необхідно Замовникам оприлюднювати у машинозчитувальному форматі зміни до договору, які внесення після набрання чинності даною нормою Закону
<b>
Номер відповіді:</b> 170/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листах від 28.10.2024 № 3323-04/76642-07 та від 27.11.2024 № 3323-04/84579-06 "Щодо внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі", розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями:
Консультація
№ 171/2025
16.04.2025
Інше
Консультація № 171/2025 Суть питання: Чи передбачена доплата за виконання функцій уповноваженої особи із закупівель заступнику директора з економічних питань? Висновки/Відповідь: Інформацію з цього питання слід шукати в листах Мінекономіки: * Лист від 10.04.2020 № 3304-04/24218-06 "Щодо організації закупівельної діяльності замовника". * Лист від 21.03.2024 № 3323-04/21117-06 "Щодо внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану та доплати уповноваженій особі” (3. Щодо оплати праці працівникам, на яких покладено функції уповноваженої особи з організації та проведення закупівель, як додаткової роботи).
Інше
Консультація № 171/2025Огляд:
Консультація № 171/2025
Суть питання: Чи передбачена доплата за виконання функцій уповноваженої особи із закупівель заступнику директора з економічних питань?
Висновки/Відповідь:
Інформацію з цього питання слід шукати в листах Мінекономіки:
Лист від 10.04.2020 № 3304-04/24218-06 "Щодо організації закупівельної діяльності замовника".
Лист від 21.03.2024 № 3323-04/21117-06 "Щодо внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану та доплати уповноваженій особі” (3. Щодо оплати праці працівникам, на яких покладено функції уповноваженої особи з організації та проведення закупівель, як додаткової роботи).
Суть питання: Чи передбачена доплата за виконання функцій уповноваженої особи із закупівель заступнику директора з економічних питань?
Висновки/Відповідь:
Інформацію з цього питання слід шукати в листах Мінекономіки:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Хурсенко Карина Ігорівна
<b>Суть питання:</b> Чи встановлюється доплата за виконання функцій уповноваженої особи із закупівель заступнику директора з економічних питань?
<b>
Номер відповіді:</b> 171/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листах від 10.04.2020 від 3304-04/24218-06
"Щодо організації закупівельної діяльності замовника",
від 21.03.2024 № 3323-04/21117-06
“Щодо внесення змін
до особливостей здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану та доплати уповноваженій особі” (3.
Щодо оплати праці працівникам
, на яких покладено функції уповноваженої особи з організації та проведення закупівель, як додаткової роботи), розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями: