Новини Мінекономіки
Консультація
№ 297/2025
09.07.2025
Відкриті торги
Суть питання: Чи є перелічені документи (технічна специфікація, сертифікати, декларації, висновки, паспорти) достатніми для підтвердження країни походження товарів при закупівлі теплового устаткування, що фінансується за кошти Ukraine Facility відповідно до Закону України від 06.06.2024 № 3786-ІХ, розпорядження КМУ від 18.04.2024 № 244-р та постанови КМУ від 15.11.2024 № 1318? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листі Мінекономіки від 14.07.2025 № 3323-04/48400-07 "Щодо закупівель з урахуванням положень Рамкової угоди згідно з інструментом Ukraine Facility", що розміщений на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Відкриті торги
Консультація № 297/2025Огляд:
Суть питання:
Чи є перелічені документи (технічна специфікація, сертифікати, декларації, висновки, паспорти) достатніми для підтвердження країни походження товарів при закупівлі теплового устаткування, що фінансується за кошти Ukraine Facility відповідно до Закону України від 06.06.2024 № 3786-ІХ, розпорядження КМУ від 18.04.2024 № 244-р та постанови КМУ від 15.11.2024 № 1318?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в листі Мінекономіки від 14.07.2025 № 3323-04/48400-07 "Щодо закупівель з урахуванням положень Рамкової угоди згідно з інструментом Ukraine Facility", що розміщений на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Державний професійно-технічний навчальний заклад "Криворізький навчально-виробничий центр"
<b>
Тема розширена:</b> Закупівлі щодо Ukraine Facility
<b>Суть питання:</b> Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 551 від 08.04.2025 заклад професійно-технічної освіти (далі ЗПТО) відібрано для реалізації публічного інвестиційного проекту «Модернізація майстерень і лабораторій закладів професійної та фахової передвищої освіти, забезпечення ефективності, безпеки та інклюзивності освітнього простору» за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам, передбаченої у 2025 році.
Дана програма у 2025 році фінансується за кошти Європейського Союзу в межах Рамкової угоди між Україною та Європейським союзом щодо спеціальних механізмів реалізації фінансування Союзу для України згідно з інструментом Ukraine Facility, ратифікованої Законом України від 06.06.2024 № 3786-ІХ, Плану України, схваленого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18.04.2024 № 244-р та Постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1318 «Деякі питання реалізації інструменту Ukraine Facility».
Закладом було оголошено закупівлю відкритих торгів з особливостями за предметом «Теплове устаткування для створення кулінарного ХАБу в рамках навчально-практичного центру Кухар. Кондитер. Майстер ресторанного обслуговування «АРТФУДцентр»» UA-2025-06-20-003828-a. Учасники закупівлі надають документи про підтвердження країни походження товарів, а саме:
- технічна специфікація із зазначенням виробника та країни походження кожної позиції товару;
- сертифікати відповідності;
- декларації відповідності;
- санітарно-гігієнічні висновки, у яких також зазначено країну походження товару;
- паспорти на товар тощо.
Просимо надати роз’яснення, чи вважаються поданні документи такими, що підтверджують країну походження запропонованих товарів
<b>
Номер відповіді:</b> 297/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 14.07.2025 № 3323-04/48400-07 "Щодо закупівель з урахуванням положень Рамкової угоди згідно з інструментом Ukraine Facility", що розміщений на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
Консультація
№ 295/2025
08.07.2025
Інше
Консультація Мінекономіки № 295/2025 щодо коливання ціни електроенергії Суть питання: Які уповноважені органи можуть надати інформацію про коливання ціни електроенергії для обґрунтування підвищення ціни в договорі бюджетною організацією? Як бюджетній установі перевірити факт коливання ціни електроенергії? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в запиті № 249/2024, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу. (Посилання на відповідь відсутнє).
Інше
Консультація № 295/2025Огляд:
Консультація Мінекономіки № 295/2025 щодо коливання ціни електроенергії
Суть питання: Які уповноважені органи можуть надати інформацію про коливання ціни електроенергії для обґрунтування підвищення ціни в договорі бюджетною організацією? Як бюджетній установі перевірити факт коливання ціни електроенергії?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в запиті № 249/2024, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу. (Посилання на відповідь відсутнє).
Суть питання: Які уповноважені органи можуть надати інформацію про коливання ціни електроенергії для обґрунтування підвищення ціни в договорі бюджетною організацією? Як бюджетній установі перевірити факт коливання ціни електроенергії?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в запиті № 249/2024, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу. (Посилання на відповідь відсутнє).
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від фізична особа
<b>Суть питання:</b> Прошу надати інформацію які саме уповноважені органи, згідно з чинним законодавством, можуть надати інформацію про коливання ціни товару (а саме електроенергії) для того щоб бюджетна організація мала право укласти угоду на підвищення ціни.
Яким чином бюджетній установі можна перевірити факт коливання ціни товару (а саме електроенергії)?
<b>
Номер відповіді:</b> 295/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запиті № 249/2024, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями:
Консультація
№ 296/2025
08.07.2025
Інше
Аналіз консультації Мінекономіки № 296/2025: Суть питання: Чи має ТОВ "ХЕЛІКС НЕБУЛА" (ЄДРПОУ 43305112) право на отримання гранту на виробництво переробної промисловості згідно з постановою КМУ № 739 від 24 червня 2022 р.? Висновки/Відповідь: Питання не відноситься до компетенції Департаменту сфери публічних закупівель та конкурентної політики Мінекономіки, оскільки стосується отримання гранту, а не питань публічних закупівель відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі". Рекомендовано надіслати електронне звернення через офіційний веб-портал Мінекономіки відповідно до Закону України "Про звернення громадян" (посилання: http://www.me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&id=6b55a2e1-13c3-432e-8472-ef17adee3e3e&title=PoriadokZvernenniaGromadian) для направлення до відповідного структурного підрозділу.
Інше
Консультація № 296/2025Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки № 296/2025
Суть питання: Чи має ТОВ "ХЕЛІКС НЕБУЛА" (ЄДРПОУ 43305112) право на отримання гранту на виробництво переробної промисловості згідно з постановою КМУ № 739 від 24 червня 2022 р.?
Висновки/Відповідь: Питання не відноситься до компетенції Департаменту сфери публічних закупівель та конкурентної політики Мінекономіки, оскільки стосується отримання гранту, а не питань публічних закупівель відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі". Рекомендовано надіслати електронне звернення через офіційний веб-портал Мінекономіки відповідно до Закону України "Про звернення громадян" (посилання: http://www.me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&id=6b55a2e1-13c3-432e-8472-ef17adee3e3e&title=PoriadokZvernenniaGromadian) для направлення до відповідного структурного підрозділу.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЕЛІКС НЕБУЛА"
<b>
Тема розширена:</b> Закупівлі
<b>Суть питання:</b> Прошу відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" надати, інформацію чи має право на отримання гранту на виробництво переробної промисловості ТОВ"ХЕЛІКС НЕБУЛА", код ЄДРПОУ 43305112, відповідно до порядку надання грантів на створення або розвиток виробництв переробної промисловості затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 р. № 739 (із змінами та доповненнями)
<b>
Номер відповіді:</b> 296/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, оскільки інформаційний ресурс Уповноваженого органу направлений
на поширення інформації щодо застосування законодавства про публічні закупівлі згідно Закону України "Про публічні закупівлі"
, та зважаючи на те, що Ваше питання не відноситься до компетенції департаменту сфери публічних закупівель та конкурентної політики Мінекономіки, пропонується його надіслати як електронне звернення відповідно до Закону України “Про звернення громадян” через відповідний розділ офіційного веб-порталу Мінекономіки для подальшого його направлення до відповідного структурного підрозділу Мінекономіки, в компетенції якого знаходиться Ваше питання:
http://www.me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&id=6b55a2e1-13c3-432e-8472 ef17adee3e3e&title=PoriadokZvernenniaGromadian
Консультація
№ 291/2025
07.07.2025
Предмет закупівлі
Консультація Мінекономіки (№ 291/2025): Суть питання: Чи можна використовувати код ДК 021:2015 – 18530000-3 (Подарунки та нагороди) при закупівлі ноутбуків, які плануються як подарунки для нагородження, замість коду 30210000-4 (Машини для обробки даних (апаратна частина))? Висновки/Відповідь: Мінекономіки перенаправляє до попередніх роз'яснень, а саме: * Лист від 10.09.2020 № 3304-04/55366-06 “Щодо передумов здійснення закупівель” (https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F55366-06%20) * Лист від 03.09.2020 № 3304-04/54160-06 “Щодо планування закупівель” (https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F54160-06) * Лист від 03.09.2020 № 3304-04/53972-06 “Щодо визначення предмета закупівлі та розміщення інформації в електронній системі закупівель” (https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F53972-06) * Лист від 08.12.2022 № 3323-04/78667-06 "Щодо особливостей здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" (https://me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=78667) * Запит № 232/2025 (https://me.gov.ua/InfoRez/Details/ab921873-153a-4711-8516-0b27dcc39653?lang=uk-UA) Мінекономіки наголошує, що відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, Закону України "Про публічні закупівлі" та Положення про Міністерство економіки України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459 (зі змінами), не входить до компетенції Уповноваженого органу визначення правомірності дій суб'єктів сфери публічних закупівель в конкретних випадках. Рекомендується використовувати пошук в розділі "Консультації з питань закупівель" для знаходження відповідей на аналогічні питання.
Предмет закупівлі
Консультація № 291/2025Огляд:
Консультація Мінекономіки (№ 291/2025)
Суть питання: Чи можна використовувати код ДК 021:2015 – 18530000-3 (Подарунки та нагороди) при закупівлі ноутбуків, які плануються як подарунки для нагородження, замість коду 30210000-4 (Машини для обробки даних (апаратна частина))?
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки перенаправляє до попередніх роз'яснень, а саме:
Мінекономіки наголошує, що відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, Закону України "Про публічні закупівлі" та Положення про Міністерство економіки України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459 (зі змінами), не входить до компетенції Уповноваженого органу визначення правомірності дій суб'єктів сфери публічних закупівель в конкретних випадках.
Рекомендується використовувати пошук в розділі "Консультації з питань закупівель" для знаходження відповідей на аналогічні питання.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Київська обласна рада
<b>Суть питання:</b> Оскільки, Міністерство економіки України визначено Уповноваженим органом, Київська обласна рада звертається для надання роз’яснень з наступного приводу.
Рішенням Київської обласної ради від 24.12.2020 № 046-01-VIII, затверджено Програму нагородження відзнаками Київської області на 2021-2025 роки (далі – Програма).
Відповідно до заходів Програми та розрахунків до кошторису до даної Програми заплановано закупівлю на подарунки для нагороджень Комп’ютерної техніки (Ноутбуків).
З метою проведення закупівлі Комп’ютерна техніка (Ноутбуки) Замовником визначено код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 30210000-4 – Машини для обробки даних (апаратна частина) (30213100-6 – Портативні комп’ютери).
Оскільки дані ноутбуки плануються, як подарунки для нагородження, просимо надити роз’яснення чи можливо використовувати під час проведення закупівлі Комп’ютерної техніки (Ноутбуків) код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 18530000-3 - Подарунки та нагороди.
<b>
Номер відповіді:</b> 291/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листах від 10.09.2020 № 3304-04/55366-06
“Щодо передумов здійснення закупівель”
, від 03.09.2020 № 3304-04/54160-06
“Щодо планування закупівель”,
від 03.09.2020 № 3304-04/53972-06
“Щодо визначення предмета закупівлі та розміщення інформації в електронній системі закупівель”,
від 08.12.2022 № 3323-04/78667-06
"Щодо особливостей здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування"(
2. Щодо планування закупівель та відображення їх у річному плані)
,
запиті №
232/2025,
розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями:
https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F55366-06%20
https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F54160-06
https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F53972-06
https://me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=78667
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/ab921873-153a-4711-8516-0b27dcc39653?lang=uk-UA
Ураховуючи частину другу статті 19 Конституції України, відповідно до норм Закону України "Про публічні закупівлі", Положення про Міністерство економіки України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459 (зі змінами), до компетенції Мінекономіки як Уповноваженого органу не належить визначення правомірності дій суб'єктів сфери публічних закупівель в конкретних випадках.
Водночас звертаємо увагу, що у розділі
Консультації з питань закупівель
реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.
Консультація
№ 292/2025
07.07.2025
Тендерна документація
Суть питання: Чи вірно дотримуватись вимог ст. 2, 3, 5, 16, 17 Рамкової угоди при закупівлях в рамках Плану України (Реформа 1), що фінансуються з обласного бюджету/інших коштів підприємства? Чи потрібно вказувати в тендерній документації позначку співфінансування, якщо фінансування не здійснюється за рахунок коштів ЄС? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в запиті № 207/2025 та листі від 14.07.2025 № 3323-04/48400-07 "Щодо закупівель з урахуванням положень Рамкової угоди згідно з інструментом Ukraine Facility", що розміщені на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями, вказаними в тексті консультації. У відповіді слід звернути увагу на положення статей ст. 2, 3, 5, 16, 17 Рамкової угоди.
Тендерна документація
Консультація № 292/2025Огляд:
Суть питання:
Чи вірно дотримуватись вимог ст. 2, 3, 5, 16, 17 Рамкової угоди при закупівлях в рамках Плану України (Реформа 1), що фінансуються з обласного бюджету/інших коштів підприємства? Чи потрібно вказувати в тендерній документації позначку співфінансування, якщо фінансування не здійснюється за рахунок коштів ЄС?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в запиті № 207/2025 та листі від 14.07.2025 № 3323-04/48400-07 "Щодо закупівель з урахуванням положень Рамкової угоди згідно з інструментом Ukraine Facility", що розміщені на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями, вказаними в тексті консультації. У відповіді слід звернути увагу на положення статей ст. 2, 3, 5, 16, 17 Рамкової угоди.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Професійно-технічне училище № 44 м. Миргорода
<b>
Тема розширена:</b> ПТУ № 44 м. Миргорода здійснюють процедури закупівлі в рамках заходів Плану України: Реформа 1 (Удосконалення професійної освіти) Найменування кроку: 7.1 Набрання чинності Закону України "Про професійну освіту".
<b>Суть питання:</b> ПТУ № 44 м. Миргорода здійснюють процедури закупівлі в рамках заходів Плану України: Реформа 1 (Удосконалення професійної освіти) Найменування кроку: 7.1 Набрання чинності Закону України "Про професійну освіту".
Чи вірно дотримання всіх вимог ст. 2, 3, 5, 16, 17 Рамкової угоди для підготовки тендерної документації до закупівлі за окремими кодом Державного класифікатора 021:2015 – Компоненту І: Реформа 1 - Удосконалення професійної освіти / Найменування кроку - 7.1 Набрання чинності Закону України "Про професійну освіту" за фінансування певної процедури закупівлі коштами обласного бюджету/інші кошти підприємства?
Чи потрібно вказувати в тендерній документації позначку співфінансування, так, як кошти виділених на виконання Плану України (Реформа 1 - Удосконалення професійної освіти, найменування кроку: 7.1 Набрання чинності Закону України "Про професійну освіту") певних закупівель не мають співфінансування/або фінансування з Союзу?
<b>
Номер відповіді:</b> 292/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запиті № 207/2025 та листі від 14.07.2025 № 3323-04/48400-07 "Щодо закупівель з урахуванням положень Рамкової угоди згідно з інструментом Ukraine Facility", що розміщені на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями:
Консультація
№ 294/2025
07.07.2025
Інше
Суть питання: Чи може замовник укласти договір на будівельні роботи (БМР) на суму 1 300 000 грн без проведення тендеру, якщо загальна вартість об'єкта (включаючи проєктні роботи, БМР, технічний та авторський нагляд) становить 1 540 000 грн, а договір на проєктні роботи вже виконано? Висновки/Відповідь: * Відповідь на питання міститься в попередніх консультаціях Мінекономіки №№ 265/2025, 482/2024, 656/2023, розміщених за посиланнями: * https://me.gov.ua/InfoRez/Details/4a4f552c-b9eb-4b4e-abb4-c6ab3e8fe2c3?lang=uk-UA * https://me.gov.ua/InfoRez/Details/f2688996-6d6f-40c3-92c8-fe7ced713ee6?lang=uk-UA * https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=b947a583-ce0a-4ad8-98c7-6d7f140b5020&lang=uk-UA * Мінекономіки затверджено Методичні рекомендації щодо особливостей здійснення публічних закупівель робіт з будівництва на період дії воєнного стану та 90 днів після його припинення/скасування (наказ від 22.11.2024 року № 26335). Рекомендації мають рекомендаційний характер. Ознайомитись з наказом можна за посиланням: https://griml.com/sAl1q
Інше
Консультація № 294/2025Огляд:
Суть питання: Чи може замовник укласти договір на будівельні роботи (БМР) на суму 1 300 000 грн без проведення тендеру, якщо загальна вартість об'єкта (включаючи проєктні роботи, БМР, технічний та авторський нагляд) становить 1 540 000 грн, а договір на проєктні роботи вже виконано?
Висновки/Відповідь:
* https://me.gov.ua/InfoRez/Details/4a4f552c-b9eb-4b4e-abb4-c6ab3e8fe2c3?lang=uk-UA
* https://me.gov.ua/InfoRez/Details/f2688996-6d6f-40c3-92c8-fe7ced713ee6?lang=uk-UA
* https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=b947a583-ce0a-4ad8-98c7-6d7f140b5020&lang=uk-UA
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВ ВІКВОДРЕСУРС
<b>Суть питання:</b> Експертний звіт по обєкту 1540 000грн.Він включає в себе проектні роботи,будівельні роботи,технічний нагляд,авторський нагляд.
По проектним роботам було заключено договір і договір виконано в повному обсязі.Будівельні роботи становлять 1300 000грн.Чи має паво замовник заключии договір на БМР з підрядчиком без проведення тендеру на суму 1300000грн.
<b>
Номер відповіді:</b> 294/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запитах №№
265/2025, 482/2024, 656/2023
, розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями:
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/4a4f552c-b9eb-4b4e-abb4-c6ab3e8fe2c3?lang=uk-UA
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/f2688996-6d6f-40c3-92c8-fe7ced713ee6?lang=uk-UA
https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=b947a583-ce0a-4ad8-98c7-6d7f140b5020&lang=uk-UA
Одночасно інформуємо, що наказом Мінекономіки від 22.11.2024 року № 26335 затверджено Методичні рекомендацій щодо особливостей здійснення публічних закупівель робіт з будівництва на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. Ці рекомендації розроблені з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про публічні закупівлі" щодо забезпечення оприлюднення замовниками в електронній системі закупівель інформації про ціни на матеріальні ресурси під час закупівель послуг з поточного ремонту та робіт з будівництва (прозоре будівництво)" і мають рекомендаційний характер, зокрема щодо оформлення тендерної документації та вимог, які мають бути враховані замовником. Ознайомитись з наказом можна за посиланням:
https://griml.com/sAl1q
Консультація
№ 290/2025
04.07.2025
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація Мінекономіки (№ 290/2025) щодо оприлюднення документів з грифом "ДСК" при закупівлях за пп. 22 п. 13 Постанови 1178: Суть питання: Чи потрібно оприлюднювати в Prozorro договір та додатки з грифом "Для службового користування" (ДСК), укладений за пп. 22 п. 13 Постанови 1178, або достатньо надати пояснення/приховати інформацію? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в запиті № 199/2025, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу (Мінекономіки): Посилання на запит № 199/2025.
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація № 290/2025Огляд:
Консультація Мінекономіки (№ 290/2025) щодо оприлюднення документів з грифом "ДСК" при закупівлях за пп. 22 п. 13 Постанови 1178
Суть питання: Чи потрібно оприлюднювати в Prozorro договір та додатки з грифом "Для службового користування" (ДСК), укладений за пп. 22 п. 13 Постанови 1178, або достатньо надати пояснення/приховати інформацію?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в запиті № 199/2025, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу (Мінекономіки): Посилання на запит № 199/2025.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ДЕПАРТАМЕНТ МІСТОБУДУВАННЯ, АРХІТЕКТУРИ, КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА СУПРОВОДЖЕННЯ ПРОЄКТІВ РОЗВИТКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОВА
<b>
Тема розширена:</b> Оприлюднення документів які мають гриф ДСК “Для службового користування”
<b>Суть питання:</b> Які можливі дії при наступній ситуації, у дапартаменту є необхідність закупівлі відповідно до пп. 22 п. 13 Постанови 1178, у разі укладення договору про закупівлю відповідно до цього пункту замовник разом із звітом про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, оприлюднює в електронній системі закупівель договір про закупівлю та додатки до нього.
Але документи (договір, додатки та інше) містять гриф ДСК “Для службового користування”.
- Чи потрібно публікувати у цьому випадку договір та додатки з гриф ДСК “Для службового користування”? - або можно дати додаткові пояснення причини не публікації договору та додатків? - або можно лише приховати якусь інформацію в документі та оприлюднити?
<b>
Номер відповіді:</b> 290/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запиті № 199/2025, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
Консультація
№ 282/2025
03.07.2025
Предмет закупівлі
Консультація Мінекономіки № 282/2025 (Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району) Суть питання: Визначення предмета закупівлі послуг з поточного ремонту дитячого/спортивного майданчика (як споруди) у випадку, коли майданчик не стоїть на балансі та не має інвентарного номеру, але його елементи мають окремі інвентарні номери. Чи можна вважати такий майданчик єдиною спорудою в контексті публічних закупівель? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в запиті № 190/2025, що розміщений на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Предмет закупівлі
Консультація № 282/2025Огляд:
Консультація Мінекономіки № 282/2025 (Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району)
Суть питання:
Визначення предмета закупівлі послуг з поточного ремонту дитячого/спортивного майданчика (як споруди) у випадку, коли майданчик не стоїть на балансі та не має інвентарного номеру, але його елементи мають окремі інвентарні номери. Чи можна вважати такий майданчик єдиною спорудою в контексті публічних закупівель?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в запиті № 190/2025, що розміщений на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Суть питання:
Визначення предмета закупівлі послуг з поточного ремонту дитячого/спортивного майданчика (як споруди) у випадку, коли майданчик не стоїть на балансі та не має інвентарного номеру, але його елементи мають окремі інвентарні номери. Чи можна вважати такий майданчик єдиною спорудою в контексті публічних закупівель?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в запиті № 190/2025, що розміщений на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району
<b>Суть питання:</b> Добрий день! Просимо надати консультацію з наступного питання.
Згідно з порядком визначення предмета закупівлі, під час здійснення закупівлі послуг з поточного ремонту, предмет закупівлі визначається за кожним окремим будинком, будівлею, спорудою, лінійним об’єктом інженерно-транспортної інфраструктури згідно з термінологією національного класифікатора НК 018:2023 «Класифікатор будівель і споруд», затвердженого наказом Міністерства економіки України від 16 травня 2023 року № 3573…
Якщо споруда (наприклад, дитячий майданчик або спортивний майданчик) не стоїть на балансі установи (не має інвентарного номеру), але його обладнання (елементи) мають окремі інвентарні номери, то чи можна у такому випадку вважати такий дитячий майданчик єдиною спорудою в розумінні законодавства з питань публічних закупівель?
<b>
Номер відповіді:</b> 282/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запиті № 190/2025, що розміщений на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
Консультація
№ 283/2025
03.07.2025
Зміна істотних умов договору
Консультація Мінекономіки № 283/2025 Суть питання: Чи можна виправити помилку в назві об'єкта проектування (предмета закупівлі) в договорі, укладеному після тендеру, шляхом підписання додаткової угоди, якщо інші умови договору (адреса, обсяг робіт, умови оплати) не змінюються, та чи вважається така помилка істотною умовою договору? Висновки/Відповідь: Відповідь на аналогічне питання міститься в запиті № 355/2024, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: https://me.gov.ua/inforez/Details?lang=uk-UA&id=00bd0017-b880-431c-83fc-5ddb2d695e21. Рекомендовано користуватися пошуком в розділі "Консультації з питань закупівель" на сайті Мінекономіки для пошуку відповідей на аналогічні питання.
Зміна істотних умов договору
Консультація № 283/2025Огляд:
Консультація Мінекономіки № 283/2025
Суть питання:
Чи можна виправити помилку в назві об'єкта проектування (предмета закупівлі) в договорі, укладеному після тендеру, шляхом підписання додаткової угоди, якщо інші умови договору (адреса, обсяг робіт, умови оплати) не змінюються, та чи вважається така помилка істотною умовою договору?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на аналогічне питання міститься в запиті № 355/2024, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: https://me.gov.ua/inforez/Details?lang=uk-UA&id=00bd0017-b880-431c-83fc-5ddb2d695e21. Рекомендовано користуватися пошуком в розділі "Консультації з питань закупівель" на сайті Мінекономіки для пошуку відповідей на аналогічні питання.
Суть питання:
Чи можна виправити помилку в назві об'єкта проектування (предмета закупівлі) в договорі, укладеному після тендеру, шляхом підписання додаткової угоди, якщо інші умови договору (адреса, обсяг робіт, умови оплати) не змінюються, та чи вважається така помилка істотною умовою договору?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на аналогічне питання міститься в запиті № 355/2024, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: https://me.gov.ua/inforez/Details?lang=uk-UA&id=00bd0017-b880-431c-83fc-5ddb2d695e21. Рекомендовано користуватися пошуком в розділі "Консультації з питань закупівель" на сайті Мінекономіки для пошуку відповідей на аналогічні питання.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВ Гідротех ВЕБ
<b>
Тема розширена:</b> Предмет договіру
<b>Суть питання:</b> На момент проектування після проходження тендерних процедур та перемоги державним підприємством Замовник знайшов помилку в назві об’єкта проектування, предмета закупівлю (але адреса, обсяг робіт, умови опли та виконання не змінюються та інше).
Прохання розяснити щодо дій стосовно помилки державним замовником назви обьекта проектування та внесення уточненень у Додатковій Умови до Договіру.
Чи можно цю помилку не враховувати стосовно до істотних умов та вирішити шляхом підписання додоатковой умови с оприлюдненям у системи закупівель цих уточнень?
<b>
Номер відповіді:</b> 283/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запиті № 355/2024, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
https://me.gov.ua/inforez/Details?lang=uk-UA&id=00bd0017-b880-431c-83fc-5ddb2d695e21
Водночас звертаємо увагу, що у розділі
Консультації з питань закупівель
реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.
Консультація
№ 288/2025
03.07.2025
Інше
Аналіз консультації Мінекономіки (288/2025): Суть питання: Чи є тотожними поняття "підтримання експлуатаційної придатності систем пожежної сигналізації" та "технічне обслуговування систем пожежної сигналізації" відповідно до Наказу МВС № 136 від 28.02.2025 та ДСТУ 9047:2020. Висновки/Відповідь: Мінекономіки не надає роз'яснення по суті питання. Зазначається, що згідно з частиною п’ятою статті 55 Кодексу цивільного захисту України, Правила підтримання експлуатаційної придатності затверджені Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.02.2025 № 136. У відповідності до Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 878, з питаннями щодо Наказу № 136 рекомендовано звернутися до Міністерства внутрішніх справ України.
Інше
Консультація № 288/2025Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки (288/2025)
Суть питання: Чи є тотожними поняття "підтримання експлуатаційної придатності систем пожежної сигналізації" та "технічне обслуговування систем пожежної сигналізації" відповідно до Наказу МВС № 136 від 28.02.2025 та ДСТУ 9047:2020.
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки не надає роз'яснення по суті питання. Зазначається, що згідно з частиною п’ятою статті 55 Кодексу цивільного захисту України, Правила підтримання експлуатаційної придатності затверджені Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.02.2025 № 136.
У відповідності до Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 878, з питаннями щодо Наказу № 136 рекомендовано звернутися до Міністерства внутрішніх справ України.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
<b>
Тема розширена:</b> Щодо роз'яснення положень Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 28.02.2025 № 136 "Про затвердження Правил підтримання експлуатаційної придатності (обслуговування) систем протипожежного захисту будинків, будівель, споруд та їх частин"
<b>Суть питання:</b> Вітаю, виникло питання щодо коректного трактування понять/термінів, що використовуються в Наказі Міністерства внутрішніх справ України від 28.02.2025 № 136 "Про затвердження Правил підтримання експлуатаційної придатності (обслуговування) систем протипожежного захисту будинків, будівель, споруд та їх частин".
"Підтримання експлуатаційної придатності систем пожежної сигналізації" дорівнюється "Технічному обслуговуванню систем пожежної сигналізації"? Виходячі із норм вищезазначеного наказу можна зробити висновки, що "технічне обслуговування" (далі - ТО) є частиною "підтримання експлуатаційної придатності", адже ТО охоплює спектр дій, таких як перевірка, чистка, регулювання, змащування, заправка та усунення дрібних несправностей. При цьому "підтримання експлуатаційної придатності" має більш широке значення та може включати:
o Поточне технічне обслуговування: Регулярні перевірки, очищення, заміна витратних матеріалів.
o Капітальний ремонт: Ремонт з відновленням основних частин обладнання.
o Модернізація: Покращення обладнання для підвищення його характеристик.
Отже, технічне обслуговування є ключовим інструментом для підтримки експлуатаційної придатності об'єктів, що використовуються, і забезпечення їх надійної роботи.
Так само ці поняття розмежовані і в ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності, а саме: "3.7. Підтримання експлуатаційної придатності - це комплекс заходів, спрямованих на утримання систем протипожежного захисту в технічному стані, що забезпечує можливість застосування за призначенням, під час експлуатування (зокрема транспортування та зберігання), починаючи з уведення в експлуатацію до кінця експлуатування".
"3.8. Технічне обслуговування - це комплекс операцій з підтримання роботоздатного стану".
Відтак питання щодо підтвердження чи спростування повної тотожності цих понять в нормативно правових актах?
<b>
Номер відповіді:</b> 288/2025
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, Правила підтримання експлуатаційної придатності (обслуговування) систем протипожежного захисту будинків, будівель, споруд та їх частин, відповідно до частини п’ятої статті 55 Кодексу цивільного захисту України, затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України від 28.02.2025 № 136 (далі - наказ № 136).
Відповідно до Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 878 (зі змінами), Міністерство внутрішніх справ України (МВС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. МВС є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах: забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, а також надання поліцейських послуг; захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні; цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності; міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів.
Тому з питань, що стосуються наказу № 136 слід звернутися до вищевказаного центрального органу виконавчої влади.
Консультація
№ 421/2026
02.07.2025
Інше
Суть питання: АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" звертається до Мінекономіки з приводу неоднозначного трактування застосування вартісного порогу "дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень" для вимог локалізації, визначеного абзацом першим пункту 6-1 розділу X Закону України “Про публічні закупівлі” (далі — Закон). Зокрема, запитується, чи поширюється цей вартісний поріг, який прямо пов'язаний з товарами, визначеними підпунктом 2 пункту 6-1 розділу X Закону, на додатковий перелік товарів, затверджений Кабінетом Міністрів України відповідно до підпункту 3 пункту 6-1 розділу X Закону та Постановою КМУ від 02.07.2025 № 782 (далі — Постанова № 782). Питання: 1. Чи поширюється новий вартісний поріг «дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень», визначений в абзаці першому пункту 6-1 розділу X Закону, на закупівлю товарів, внесених до додаткового переліку згідно з Постановою КМУ від 02.07.2025 № 782? 2. Чи зобов'язаний замовник застосовувати вимоги щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва, якщо очікувана вартість товару з додаткового переліку (Постанова № 782) у складі предмета закупівлі є меншою за 1 мільйон гривень? Висновки/Відповідь: Міністерство економіки не надає прямої відповіді на поставлені питання щодо застосування вартісного порогу локалізації для товарів з додаткового переліку. Натомість, Мінекономіки інформує, що з питань здійснення заходів з розроблення підзаконних нормативно-правових актів, а також технічної реалізації функціоналу в електронній системі закупівель, стосовно оновленого порядку застосування вимог локалізації виробництва у публічних закупівлях відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” від 27.05.2026 № 4888-IX (далі - Закон № 4888), які вводяться в дію з 24.08.2026, необхідно звертатися до департаменту промислової політики Мінекономіки (електронна адреса: meconomy@me.gov.ua; поштова адреса: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2; телефони: 200-47-73\*3725, 200-47-73\*3198). Додатково зазначається, що загальна інформація щодо положень Закону № 4888, включаючи аспекти локалізації, міститься у листі Міністерства економіки та довкілля України від 17.08.2026 № 3323-04/76414-06 “Щодо набрання чинності та введення в дію Закону України “Про публічні закупівлі” від 27.05.2026 № 4888-IX”. Цей лист охоплює, зокрема, питання: * порядку застосування нормативно-правових актів у перехідний період; * положень Закону № 4888, які введені в дію з 24.06.2026; * положення Закону № 4888 стосовно локалізації, які вводяться в дію через два місяці з дня набрання ним чинності; * оновленого порядку застосування вимог локалізації виробництва у публічних закупівлях; * розробки нормативно-правових актів та технічної реалізації в електронній системі закупівель. Таким чином, Мінекономіки перенаправляє запитувача за подальшими роз'ясненнями та детальною інформацією, оскільки конкретні умови застосування вартісного порогу для додаткового переліку товарів потребують додаткових підзаконних актів та роз'яснень від відповідного департаменту.
Інше
Консультація № 421/2026Огляд:
Суть питання:
АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" звертається до Мінекономіки з приводу неоднозначного трактування застосування вартісного порогу "дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень" для вимог локалізації, визначеного абзацом першим пункту 6-1 розділу X Закону України “Про публічні закупівлі” (далі — Закон). Зокрема, запитується, чи поширюється цей вартісний поріг, який прямо пов'язаний з товарами, визначеними підпунктом 2 пункту 6-1 розділу X Закону, на додатковий перелік товарів, затверджений Кабінетом Міністрів України відповідно до підпункту 3 пункту 6-1 розділу X Закону та Постановою КМУ від 02.07.2025 № 782 (далі — Постанова № 782).
Питання:
1. Чи поширюється новий вартісний поріг «дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень», визначений в абзаці першому пункту 6-1 розділу X Закону, на закупівлю товарів, внесених до додаткового переліку згідно з Постановою КМУ від 02.07.2025 № 782?
2. Чи зобов'язаний замовник застосовувати вимоги щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва, якщо очікувана вартість товару з додаткового переліку (Постанова № 782) у складі предмета закупівлі є меншою за 1 мільйон гривень?
Висновки/Відповідь:
Міністерство економіки не надає прямої відповіді на поставлені питання щодо застосування вартісного порогу локалізації для товарів з додаткового переліку. Натомість, Мінекономіки інформує, що з питань здійснення заходів з розроблення підзаконних нормативно-правових актів, а також технічної реалізації функціоналу в електронній системі закупівель, стосовно оновленого порядку застосування вимог локалізації виробництва у публічних закупівлях відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” від 27.05.2026 № 4888-IX (далі - Закон № 4888), які вводяться в дію з 24.08.2026, необхідно звертатися до департаменту промислової політики Мінекономіки (електронна адреса: meconomy@me.gov.ua; поштова адреса: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2; телефони: 200-47-73\*3725, 200-47-73\*3198).
Додатково зазначається, що загальна інформація щодо положень Закону № 4888, включаючи аспекти локалізації, міститься у листі Міністерства економіки та довкілля України від 17.08.2026 № 3323-04/76414-06 “Щодо набрання чинності та введення в дію Закону України “Про публічні закупівлі” від 27.05.2026 № 4888-IX”. Цей лист охоплює, зокрема, питання:
Таким чином, Мінекономіки перенаправляє запитувача за подальшими роз'ясненнями та детальною інформацією, оскільки конкретні умови застосування вартісного порогу для додаткового переліку товарів потребують додаткових підзаконних актів та роз'яснень від відповідного департаменту.
Повний текст документа:
Запит від: АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
Тема розширена: Питання щодо застосування локалізації
Суть: Відповідно до нової редакції абзацу першого пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про публічні закупівлі” (далі — Закон) встановлено, що особливості здійснення закупівель щодо вимог локалізації застосовуються тимчасово, до 31 грудня 2032 року, під час здійснення закупівлі товарів (у тому числі товарів, що закуповуються у складі робіт або послуг), визначених підпунктом 2 цього пункту, у спосіб, визначений статтями 13,14 та 15 цього Закону, а також під час здійснення закупівель, особливості яких визначені постановами Кабінету Міністрів України відповідно до закону, за умови що вартість товару або товарів, визначених підпунктом 2 цього пункту, у складі предмета закупівлі дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень, встановлюються такі особливості здійснення закупівель.
Водночас підпунктом 3 пункту 6-1 розділу X Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України за погодженням із комітетом Верховної Ради України, до предмета відання якого належать питання промислової політики та розвитку окремих галузей виробництва, може затверджувати додатковий перелік товарів, що належать виключно до продукції переробної промисловості, в якому встановлює вимоги щодо їх ступеня локалізації виробництва в розмірі, що не перевищує ступінь локалізації виробництва, встановлений підпунктом 1 цього пункту на відповідний рік. Такий додатковий перелік затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2025 № 782 (далі — Постанова № 782).
У листі-роз'ясненні Міністерства економіки та довкілля України від 17.08.2026 року № 3323-04/76414 зазначалося, що «нові норми Закону № 4888 передбачають комплексне врегулювання питань застосування вимог щодо локалізації виробництва під час здійснення публічних закупівель у разі, якщо вартість предмета закупівлі (товарів, у тому числі в складі робіт чи послуг) дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень». Проте, зважаючи на буквальний зміст абзацу першого пункту 6-1 розділу X Закону, у якому зафіксовано зв'язок вартісної межі («дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень») виключно із товарами, «визначеними підпунктом 2 цього пункту», виникає неоднозначне трактування щодо поширення цієї вартісної межі. Зокрема, чітко не визначено, чи поширюються вказані вартісні межі на додатковий перелік товарів, передбачений підпунктом 3 пункту 6-1 розділу X Закону та Постановою № 782, а відтак не зрозуміло чи є вартісна межа у розмірі 1 мільйон гривень базовою та загальною для всіх товарів.
У зв'язку з цим, з метою уникнення порушень законодавства про публічні закупівлі, просимо надати роз’яснення на такі питання:
1. Чи поширюється новий вартісний поріг «дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень», визначений в абзаці першому пункту 6-1 розділу X Закону, на закупівлю товарів, внесених до додаткового переліку згідно з Постановою КМУ від 02.07.2025 № 782?
2. Чи зобов'язаний замовник застосовувати вимоги щодо підтвердження ступеня локалізації виробництва, якщо очікувана вартість товару з додаткового переліку (Постанова № 782) у складі предмета закупівлі є меншою за 1 мільйон гривень?
Відповідь на запит 421/2026
Шановний користувачу, повідомляємо, що з питань здійснення заходів з розроблення підзаконних нормативно-правових актів, а також технічної реалізації функціоналу в електронній системі закупівель, стосовно оновленого порядку застосування вимог локалізації виробництва у публічних закупівлях відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” від 27.05.2026 № 4888-IX (далі - Закон № 4888), які вводяться в дію з 24.08.2026, необхідно звертатися до департаменту промислової політики Мінекономіки за електронною адресою: meconomy@me.gov.ua або за поштовою адресою Міністерства: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2, вказуючи адресатом департамент промислової політики Мінекономіки, за довідковою інформацією можна звернутись за телефонами: 200-47-73*3725, 200-47-73* 3198.
Принагідно зазначаємо, що інформація щодо положень Закону № 4888, у тому числі стосовно локалізації, міститься у листі від № 17.08.2026 № 3323-04/76414-06 “Щодо набрання чинності та введення в дію Закону України “Про публічні закупівлі” від 27.05.2026 № 4888-IX”, що розміщений на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList/f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884?tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3323-04%2F76414-06
Номер відповіді: 421/2026
Відповідь: Шановний користувачу, повідомляємо, що з питань здійснення заходів з розроблення підзаконних нормативно-правових актів, а також технічної реалізації функціоналу в електронній системі закупівель, стосовно оновленого порядку застосування вимог локалізації виробництва у публічних закупівлях відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” від 27.05.2026 № 4888-IX (далі - Закон № 4888), які вводяться в дію з 24.08.2026, необхідно звертатися до департаменту промислової політики Мінекономіки за електронною адресою: meconomy@me.gov.ua або за поштовою адресою Міністерства: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2, вказуючи адресатом департамент промислової політики Мінекономіки, за довідковою інформацією можна звернутись за телефонами: 200-47-73*3725, 200-47-73* 3198.
Принагідно зазначаємо, що інформація щодо положень Закону № 4888, у тому числі стосовно локалізації, міститься у листі від № 17.08.2026 № 3323-04/76414-06 “Щодо набрання чинності та введення в дію Закону України “Про публічні закупівлі” від 27.05.2026 № 4888-IX”, що розміщений на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList/f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884?tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3323-04%2F76414-06
--- Пов'язана консультація за посиланням у відповіді (https://me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb) ---
Тема: Щодо набрання чинності та введення в дію Закону України “Про публічні закупівлі” від 27.05.2026 № 4888-IX
Відповідь: Щодо набрання чинності та введення в дію Закону України “Про публічні закупівлі” від 27.05.2026 № 4888-IX
Номер:
3323-04/76414-06
1. Щодо порядку застосування нормативно-правових актів у перехідний період
2. Щодо положень Закону № 4888, які введені в дію з 24.06.2026
3. Щодо зміни ціни в договорі у зв’язку з її коливанням на ринку
4. Щодо порядку визначення винятків із застосування конкурентних процедур закупівель
5. Щодо внесення змін до іншого законодавства України у зв’язку з набранням чинності Законом № 4888
6. Щодо положень Закону № 4888 стосовно локалізації, які вводяться в дію через два місяці з дня набрання ним чинності
7. Щодо оновленого порядку застосування вимог локалізації виробництва у публічних закупівлях
8. Щодо розробки нормативно-правових актів та технічної реалізації в електронній системі закупівель
Консультація
№ 279/2025
02.07.2025
Інше
Консультація Мінекономіки щодо конфіденційності в спрощених оборонних закупівлях: Суть питання: Чи можуть учасники спрощених закупівель для потреб оборони, що проводяться згідно з Постановою КМУ №1275, визначати частину інформації у своїх пропозиціях як конфіденційну, та які наслідки такого визначення? Висновки/Відповідь: 1. Положення ч. 2 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) не застосовуються до порядку проведення спрощених закупівель оборонного призначення, які проводяться на підставі Постанови КМУ № 1275. 2. Учасники спрощених закупівель, які проводяться на підставі Постанови КМУ № 1275, не мають права визначати інформацію конфіденційною. 3. Відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі на підставі ч. 13 ст. 14 Закону, якщо він визначив конфіденційною інформацію про запропоновану ціну, інші критерії оцінки та/або технічні умови чи технічні специфікації, є неправомірним.
Інше
Консультація № 279/2025Огляд:
Консультація Мінекономіки щодо конфіденційності в спрощених оборонних закупівлях
Суть питання: Чи можуть учасники спрощених закупівель для потреб оборони, що проводяться згідно з Постановою КМУ №1275, визначати частину інформації у своїх пропозиціях як конфіденційну, та які наслідки такого визначення?
Висновки/Відповідь:
1. Положення ч. 2 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) не застосовуються до порядку проведення спрощених закупівель оборонного призначення, які проводяться на підставі Постанови КМУ № 1275.
2. Учасники спрощених закупівель, які проводяться на підставі Постанови КМУ № 1275, не мають права визначати інформацію конфіденційною.
3. Відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі на підставі ч. 13 ст. 14 Закону, якщо він визначив конфіденційною інформацію про запропоновану ціну, інші критерії оцінки та/або технічні умови чи технічні специфікації, є неправомірним.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВ «СМАРТТЕНДЕР»
<b>
Тема розширена:</b> Конфіденційна інформація у спрощених закупівлях для потреб оборони
<b>Суть питання:</b> Добрий день.
На підставі статті 9 Закону України «Про публічні закупівлі» просимо надати роз’яснення щодо наступного питання.
Відповідно до Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 р. № 1275 (далі – Постанова 1275), державні замовники у сфері оборони на період дії правового режиму воєнного стану здійснюють оборонні закупівлі товарів, робіт і послуг оборонного призначення, інших товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони одним із способів передбачених у пункті 8 цих особливостей, зокрема у порядку проведення спрощених закупівель, визначених Законом України “Про публічні закупівлі”, з урахуванням положень, визначених цими особливостями.
У Законі України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон) порядок проведення спрощених закупівель визначено у статті чотирнадцять. Зокрема, у частині 10 статті 14 Закону визначено, що розкриття пропозицій відбувається у порядку, передбаченому абзацами першим і другим частини першої статті 28 цього Закону. При цьому, стаття 14 Закону не містить посилання на частину другу статті 28 Закону, яка визначає порядок розкриття інформації в тендерних пропозиціях/пропозиціях та винятки, які стосуються не розкриття інформації, що обґрунтовано визначена учасником як конфіденційна. Сама ж стаття 14 Закону, так само як і Постанова 1275, не містять інформації щодо можливості чи заборони у спрощених закупівлях визначати документи пропозиції конфіденційними.
У зв’язку з цим, постають наступні питання:
1. Чи застосовуються положення частини другої статті 28 Закону до порядку проведення спрощених закупівель оборонного призначення, які проводяться на підставі Постанови 1275?
2. Чи мають право учасники, беручи участь у спрощених закупівлях, які проводяться на підставі Постанови 1275, визначати конфіденційною інформацію, шляхом присвоєння документам пропозиції статусу «Конфіденційний документ» та відповідно обмежувати доступ в електронній системі закупівель до цієї інформації?
3. Чи підлягає відхиленню пропозиція учасника спрощеної закупівлі, якщо він визначив конфіденційною інформацію про запропоновану ціну, інші критерії оцінки та/або технічні умови чи технічні специфікації, враховуючи те, що частина 13 статті 14 Закону не містить такої підстави для відхилення?
Будемо вдячні за офіційне роз’яснення для правильного застосування норм чинного законодавства.
<b>
Номер відповіді:</b> 279/2025