<b>Запит від:</b> Запит від КНП Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення" <b> Тема розширена:</b> оприлюднення обгрунтування згідно постанови КМУ від 16.12.2020 № 1266 КНП <b>Суть питання:</b> Лікарня (КНП) здійснює закупівлі за рахунок коштів НСЗУ та обласного бюджету (як одержувач бюджетних коштів на оплату енергоносіїв). Чи необхідно комунальному підприємству на власному сайті оприлюднювати обґрунтування технічних, якісних характеристик та очікуваної вартості конкурентних закупівель згідно постанови КМУ від 16.12.202 № 1266? <b> Номер відповіді:</b> 58/2021 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що на аналогічне питання надано відповідь у запиті № 2764/2020, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=6caad83c-1533-4a4d-846a-0efad1742bc9&lang=uk-UA

<b>Запит від:</b> Запит від Пилип Ігольник <b>Суть питання:</b> 1)На початку року Замовнику виділено кошти за КЕКВ 2210 у сумі 300 т. грн. 2)Замовником оголошено річний план та проведено відкрити торги на 270 т грн. щодо закупівлі товару за кодом 30190000-7 (як приклад придбання паперу). 3) Після підписання договору за результатами проведення процедури закупівлі у Замовника залишились не використані кошти за КЕКВ 2210 у сумі 30 т. грн. Враховуючи, що у відповідності до вимог статті 4 Закону закупівля здійснюється відповідно до річного плану. Прошу надати роз’яснення чи повинен Замовник проводити на залишок коштів (30 т грн.) відкриті торги за тим самим кодом 30190000-7, якщо річний план щодо 30 т оприлюднюється після укладання договору на 270 т грн. <b> Номер відповіді:</b> 59/2021

<b>Запит від:</b> Запит від Комунальне підприємство "Гопри-Водоканал" <b>Суть питання:</b> Доброго дня. Якщо кілька років тому було підписано безстроковий договір про надання послуг за власні кошти і ніяких додаткових угод не підписують, чи можна продовжувати працювати за ним без застосування процедур закупівлі? Чи треба розривати і підписувати новий? <b> Номер відповіді:</b> 40/2021 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 24.11.2020 № 3304-04/69987-06 “Щодо укладення, виконання, змін та розірвання договору про закупівлю” , розміщеного на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями: https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F69987-06

<b>Запит від:</b> Запит від Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОГРАД <b> Тема розширена:</b> відповідь не на той лист <b>Суть питання:</b> Ми надавали Вам два запита, про обстеження об'єктів та розташування учасників. Ви надали одну відповідь на два звернення (Відповідь на запит 2759/2020) Просимо надати окремі відповіді на наші звернення, так як вони ПЕРЕМІШАНІ по СУТІ між собою і лист вих. №1612-20/2 від 16.12.2020 року не завантажений у Вашу систему, тобто не зрозуміло зараз взагалі про що йде мова <b> Номер відповіді:</b> 41/2021 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що у запиті № 2759/2020, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=cd5043c7-5e7d-4b21-9770-5bb297328c51&lang=uk-UA , надано вичерпну відповідь на питання. Разом з тим зазначаємо, що ураховуючи частину другу статті 19 Конституції України, та відповідно до норм Закону України “Про публічні закупівлі”, Положення про  Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459 (зі змінами), до компетенції Мінекономіки як Уповноваженого органу не належить визначення правомірності дій суб'єктів сфери закупівель в конкретних випадках.

<b>Запит від:</b> Запит від Капуста Світлана Валеріївна <b>Суть питання:</b> Доброго дня! В своїх роз'ясненнях від 10.04.2020 №3304-04/24218-06 Ви зазначаєте, що "Створення окремого підрозділу вимагатиме і відповідних змін до структури організації та до штатного розпису з урахуванням вимог нормативно-правових актів, зокрема Національного класифікатора України ДК 003:2010 “Класифікатор професій” (далі - Класифікатор), оскільки назви посад і професій мають відповідати назвам у Класифікаторі." На сьогодні в Класифікаторі професій з кодом 2419.2 є лише "Фахівець з державних закупівель", ніяких інших фахівців, спеціалістів, уповноважених з данного питання відсутні. Питання: я ким чином внести зміни до штатного розпису сьогодні та визначити професію для призначення працівника для виконання обов'язків фахівця з закупівель на не державному підприємстві. <b> Номер відповіді:</b> 42/2021 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься у запиті  № 2463/2020 за посиланням: https://www.me.gov.ua/inforez/Details?lang=uk-UA&id=eb8cb33c-a220-4e6e-ba0e-c62fa3d38463 Водночас звертаємо увагу, що у розділі Консультації з питань закупівель реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до Інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.

<b>Запит від:</b> Запит від Поздняков Петро Вікторович <b> Тема розширена:</b> скасування рішення замовника про визначення переможцем <b>Суть питання:</b> Ідентифікатор закупівлі:UA-2020-12-03-002184-c Замовник згідно протоколу №163 від 29.12.2020 року визнав переможцем відкритих торгів ТОВ "Латкрок Груп". 04.01.2021 року іншим учасником (скаржник - ТОВ "Аква ліберті") подана вимога що тендерна пропозиція ТОВ "Латкрок Груп" не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки не містить накладеного електроного підпису, у звязку з чим він не може бути визнананий переможцем даної закупівлі.05.01.2021року рішенням замовника скасоване попередне рішення тендерного комітету №163 від 29.12.2020 року. А 12.01.2021 року в системі прозоро розміщений Протокол (без ноиеру, дати та підписів) про Визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю килимкового покриття, килимків та килимів, код ДК 021-2015 – 39530000-6 (Прокат брудопоглинаючого покриття (замінні килими) та його утримання в належному стані за місцем розташування об’єктів ДП «ГДІП» в м. Києві), UA-2020-12-03-002184-c - ТОВ «АКВА ЛІБЕРТІ». Запитання: чи має повноваження замовник скасувати своє попередне рішення про визнання переможцем, навіть без посилання на норми Закону? Чи можливе розміщення рішення (протоколу) замовника в системі "Прозорро" без відповідних реквізитів і підписів членів тендерного комітету? <b> Номер відповіді:</b> 43/2021 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (в редакції Закону № 114-IX від 19.04.2019) (далі – Закон) визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад. Відповідно до частини дев’ятої статті 29 Закону після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. При цьому, виходячи зі змісту статті 11 Закону та пункту 4 Розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, будь-які рішення тендерного комітету або уповноваженої особи оформлюється протоколом. У свою чергу, відповідно до абзацу тринадцятого пункту 4 розділу Х Закону рішення тендерного комітету оформлюється протоколом із зазначенням дати прийняття рішення. У рішенні відображаються результати поіменного голосування членів комітету, присутніх на засіданні тендерного комітету, з кожного питання. Протокол підписується всіма членами комітету, присутніми на його засіданні. У разі відмови члена тендерного комітету підписати протокол про це зазначається у протоколі з обґрунтуванням причин відмови. Водночас, виходячи зі змісту частини дванадцятої статті 29 Закону, за результатами розгляду тендерних пропозицій на відповідність вимогам тендерної документації замовником в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 цього Закону складається та оприлюднюється протокол розгляду всіх тендерних пропозицій. Перелік інформації, яку має містити протокол розгляду тендерних пропозицій, визначено частиною дванадцятою статті 29 Закону. Так, зокрема згідно з пунктом 6 частини дванадцятої статті 29 Закону протокол розгляду тендерних пропозицій повинен містити інформацію про підстави відхилення тендерної пропозиції (у разі відхилення) згідно зі статтею 31 цього Закону. У свою чергу, виходячи зі змісту пункту 30 частини першої статті 1 Закону фізична чи юридична особа, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, має право звернутись до органу оскарження. Поряд з цим зазначаємо, що ураховуючи частину другу статті 19 Конституції України, та відповідно до норм Закону, Положення про Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459 (зі змінами), до компетенції Мінекономіки як Уповноваженого органу не належить визначення правомірності дій замовників в конкретних випадках.

<b>Запит від:</b> Запит від Виконавчий комітет Полтавської міської ради <b> Тема розширена:</b> Застосування спрощеної процедури закупівлі <b>Суть питання:</b> Чи можливе укладення угоди з АТ Укрпошта на отримання послуг поштового звязку з використанням маркувальних машин на суму 120 000 грн. без застосування порядку проведення спрощених закупівель через відсутність конкуренції з технічних причин? <b> Номер відповіді:</b> 44/2021 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 05.05.2020 № 3304-04/28729-06 "Щодо спрощених закупівель" , розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F28729-06 При цьому відповідь щодо застосування вартісних меж розглянута у запиті 688/2020 за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=a3d0cc9d-aca6-4025-951d 16f77eacfcf4&lang=uk-UA

<b>Запит від:</b> Запит від Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради <b> Тема розширена:</b> Закупівля робіт з експертизи без застосування порядку проведення спрощених закупівель <b>Суть питання:</b> Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (далі-Замовник) при проведенні закупівель товарів, робіт та послуг виступає замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) (з урахуванням змін, внесених Законом України від 19.09.2019 № 114-IX) та керується його положеннями. Відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (зі змінами) від 17.02.2011 № 3038-VI та ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", процедура проведення експертизи проєктної документації на будівництво є невід'ємною складовою будівельного процесу та є завершальним етапом розроблення проєктної документації на будівництво, а кошти на проведення експертизи безпосередньо включаються до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта при розробці інвесторської документації. Експертиза проєктної документації проводиться відповідно до ДСТУ 8907:2019 "Настанова щодо організації проведення експертизи проєктної документації на будівництво" (далі - Настанова). У практиці Замовника виникають випадки коли проєктна документація, яка попередньо проходила експертизу потребує коригування та подальшого отримання експертного звіту. Пунктом 8.10 Розділу 8 Настанови "Вимоги до проведення експертизи за напрямами та розділами проєктної документації на будівництво" передбачено, що експертизу відкоригованої проєктної документації за рішенням Замовника може виконувати експертна організація, яка виконувала експертизу до її коригування, у встановленому порядку. Виходячи з вищезазначеного, просимо надати роз’яснення, чи може Замовник прийняти таке рішення та керуватися частиною 7 Статті 3 Закону, а саме здійснювати придбання робіт з проведення експертизи, вартість якої дорівнює або перевищує 50 тисяч гривень та є меншою за вартість, що встановлена у пунктах 1 та 2 частини першої статті 3 Закону без застосування порядку проведення спрощених закупівель, зокрема обґрунтовуючи даний факт керуючись ДСТУ 8907:2019 та випадком установленим пунктом 2 частини 7 статті 3 Закону "відсутності конкуренції з технічних причин"? <b> Номер відповіді:</b> 45/2021 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від  05.05.2020 №  3304-04/28729-06 "Щодо спрощених закупівель" , розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F28729-06 Поряд з цим аналогічна відповідь міститься у запиті 609/2020 за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=80095698-7154-4a75-8180-473c76ba1079&lang=uk-UA

<b>Запит від:</b> Запит від ФУ Христинівської РДА <b> Тема розширена:</b> Прямий договір з монополістом <b>Суть питання:</b> Доброго дня! Підкажіть будь-ласка, яку провести процедуру закупівлі, якщо здійснюється закупівля послуги з Централізованого опалення (код ДК 021:2015:09320000-8 Пара, гарача вода та пов'язана продукція) на суму 90 тис.грн., і відсутня конкуренція з технічних причин? Постачальник послуги є монополістом на ринку. <b> Номер відповіді:</b> 33/2021 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що на схоже за змістом питання надано відповідь у запиті 609/2020, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=80095698-7154-4a75-8180-473c76ba1079&lang=uk-UA Водночас звертаємо увагу, що у розділі Консультації з питань закупівель реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до Інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.

<b>Запит від:</b> Запит від ХМЕЛЬНИЦЬКА СЕРЕДНЯ ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА I-III СТУПЕНІВ №20 <b> Тема розширена:</b> Закупівля електричної енергії <b>Суть питання:</b> Оголошено спрощену закупівлю електричної енергії, однак скасовано з підстави, що передбачена згідно з п.2 ч. 17 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме у зв’язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель. Наразі оголошено нову спрощену закупівлю, чи має право замовник, за результатами цієї закупівлі, укласти договір, який згідно ст. 631 ЦКУ набере чинності з 01.01.21 р., чи на цей період потрібно укласти договір з постачальником "останньої надії"? <b> Номер відповіді:</b> 34/2021 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь міститься в листах від 09.11.2017 № 3304-06/40489-07, від 10.09.2018 № 3304-04/39642-06 “Щодо закупівель електричної енергії та послуг з постачання електричної енергії" та від 13.12.2018 № 3304-04/54502-07 " Щодо закупівель електричної енергії та послуг з розподілу електричної енергії " розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-06%2F40489-07 http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F39642-06 Також повідомляємо, що аналогічна відповідь міститься у запиті 1374/2020  за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=c709a263-1d09-43ee-9f64-258c077bcec7&lang=uk-UA Водночас звертаємо увагу, що у розділі Консультації з питань закупівель реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до Інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.

<b>Запит від:</b> Запит від Відділ культури військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області <b>Суть питання:</b> Доброго дня! Підкажіть будь лазка чи можемо ми застосувати переговорну процеду за п.2 ч.1 ст.40, якщо в нас двічі було проведо відкриті торги за предметом Електрична енергія на 2021 рік у 2020 році, перший раз акціон не відбувся через відсутність достатньої кількості тендерних пропозицій у грудні 2020 року,після чого було повторно оголошено процедуру відкритих торгів. Аукціон було призначено на 11.01.2021 року, який також не відбувся через відсутність достатньої кількості тендерних пропозицій. Виходячи з вище зазначеного є питання, чи можемо ми проводити переговорну процедуру відповідно до п.2 ч.1 ст.40 або потрібно знов оголошувати відкриті торги? <b> Номер відповіді:</b> 35/2021 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, на аналогічне за змістом питання надано відповідь у запиті 2721/2020, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=13850d88-31d7-4d11-a543-f4d95d1553db&lang=uk-UA

<b>Запит від:</b> Запит від фізична особа Скрєбцова Н.А. <b>Суть питання:</b> Замовник в тендерної документації вимагає: – Належним чином завірену копію сертифікату відповідності на товар, що запропоновано в пропозиції, виданого органом з оцінки відповідності/органом з сертифікації, що підтверджує відповідність ліжок дитячих ГОСТ 19301.3-1994 "Меблі дитячі дошкільні. Функціональні розміри ліжок"; ДСТУ EN 716-1:2007 «Меблі. Ліжка дитячі та дитячі складані побутові. ч.1 Вимоги безпеки» – Копію декларації постачальника про відповідність товару (згідно з ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006) видана уповноваженим органом/організацією з оцінки відповідності на учасника або виробника. Вопрос : чи має право замовник відхилити тендерну пропозицію учасника за відсутність даних документів посилання на закон: 1/Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 26.01.2018 № 93 визнано таким, що втратив чинність наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01 лютого 2005 року № 28 " Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов' язковій сертифікації в Україні "- меблі , а також ліжка дитячі не підлягають обов' язковій сертифікації. 2/Частиною четвертою статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що документи , що не передбачені законодавством для учасників - юридичних , фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних , фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. <b> Номер відповіді:</b> 36/2021 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься у запитах №  812/2020 та 1552/2020 за посиланнями: https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=5b611473-8eaa-40aa-b68b-4f3c79883492&lang=uk-UA https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=9e4c828e-9839-4d81-aa1f-1e512bec87b5&lang=uk-UA