Новини Мінекономіки
Консультація
№ 83/2026
24.02.2026
Інше
Консультація Мінекономіки щодо закупівлі медичних рукавичок через електронний каталог: Суть питання: Чи можливо закладу охорони здоров'я самостійно визначати характеристики товару (медичних рукавичок) при закупівлі через електронний каталог, якщо загальна вартість закупівлі за кодом ДК 021:2015:33140000-3 перевищує 500 тис. грн, враховуючи вимоги пунктів 11ˡ та 12 Особливостей? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в запиті № 27/2026, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/Details/4d2486f5-4d79-4786-8bde-c037d929acf4?lang=uk-UA.
Інше
Консультація № 83/2026Огляд:
Консультація Мінекономіки щодо закупівлі медичних рукавичок через електронний каталог
Суть питання: Чи можливо закладу охорони здоров'я самостійно визначати характеристики товару (медичних рукавичок) при закупівлі через електронний каталог, якщо загальна вартість закупівлі за кодом ДК 021:2015:33140000-3 перевищує 500 тис. грн, враховуючи вимоги пунктів 11ˡ та 12 Особливостей?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в запиті № 27/2026, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/Details/4d2486f5-4d79-4786-8bde-c037d929acf4?lang=uk-UA.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Комунальне некомерційне підприємство "Тернівська центральна міська лікарня" Тернівської міської ради"
<b>Суть питання:</b> Просимо надати роз’яснення з приводу закупівлі медичних рукавичок.
Відповідно до пункту 11ˡ Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості), у разі коли замовники, які є закладами охорони здоров’я або структурними підрозділами з питань охорони здоров’я обласних та Київської міської державних (військових) адміністрацій, здійснюють закупівлі лікарських засобів, які в установленому законом порядку зареєстровані в Україні, та медичних виробів за переліком згідно з додатком 1, вартість яких становить або перевищує 50 тис. гривень, такі закупівлі здійснюються з використанням електронного каталогу відповідно до Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 75, ст. 2407), з урахуванням положень, визначених цими особливостями. Серед даного переліку є рукавички медичні, закупівлю яких ми маємо здійснювати через електронний каталог, оскільки річна потреба в даному товарі перевищує вартість 50 тис. грн.
Окрім того пункт 12 Особливостей передбачає, що Запит пропозицій постачальників щодо предмета закупівлі товару, вартість якого дорівнює або перевищує 500 тис. гривень, здійснюється відповідно до специфікації товару, сформованої адміністратором електронного каталогу, яка не передбачає можливості замовника самостійно визначати інформацію про характеристики товару та їх допустимі значення. Медичні рукавички відносяться до коду ДК 021:2015:33140000-3 - Медичні матеріали. Закупівля по ДК 021:2015:33140000-3 - Медичні матеріали на 2026 рік перевищує вартість у 500 тис.грн, тому не має можливості обрати товар з певними характеристиками, а є можливість обрати тільки існуючий профіль товару. На даний момент профілі з товаром Медичні рукавички відсутні, наразі в цій категорії є можливість оголошувати закупівлі тільки з власними параметрами, що суперечить пункту 12 Особливостей.
<b>
Номер відповіді:</b> 83/2026
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запиті №
27/2026
,
розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/4d2486f5-4d79-4786-8bde-c037d929acf4?lang=uk-UA
Консультація
№ 04/6231
24.02.2026
Інше
Аналіз консультації Мінекономіки щодо локалізації товарів: Суть питання: Учасник торгів вважає, що інший учасник неправомірно подав пропозицію з локалізованим товаром, оскільки документи, що підтверджують локалізацію, не відповідають вимогам п. 4 Постанови № 861. Учасник запитує, куди можна звернутися для захисту своїх прав. Висновки/Відповідь: Мінекономіки не надає прямої відповіді, а посилається на раніше надані роз'яснення, що містяться у відповідях на запити №№ 319/2025 та 130/2023, розміщених за посиланнями: * https://me.gov.ua/InfoRez/Details/372a671e-c845-4327-9c3d-d3a201c69fe0?lang=uk-UA * https://me.gov.ua/InfoRez/Details/1d55f519-904d-40ec-9bef-69e31221730c?lang=uk-UA Мінекономіки рекомендує користуватися пошуком у розділі "Консультації з питань закупівель" на інформаційному ресурсі. (Згадані НПА) * Підпункт 2 пункту 61 Розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України «Про публічні закупівлі» * Пункт 4 Постанови «Про затвердження порядків підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів та проведення моніторингу дотримання вимог щодо ступеня локалізації виробництва предметів закупівлі, внесених до переліку товарів, що є предметом закупівлі, з підтвердженим ступенем локалізації виробництва» від 2 серпня 2022 р. № 861 (далі - Постанова)
Інше
Консультація № 04/6231Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки щодо локалізації товарів
Суть питання:
Учасник торгів вважає, що інший учасник неправомірно подав пропозицію з локалізованим товаром, оскільки документи, що підтверджують локалізацію, не відповідають вимогам п. 4 Постанови № 861. Учасник запитує, куди можна звернутися для захисту своїх прав.
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки не надає прямої відповіді, а посилається на раніше надані роз'яснення, що містяться у відповідях на запити №№ 319/2025 та 130/2023, розміщених за посиланнями:
Мінекономіки рекомендує користуватися пошуком у розділі "Консультації з питань закупівель" на інформаційному ресурсі.
(Згадані НПА)
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВА - ТРЕЙД"
<b>
Тема розширена:</b> Перелік товарів з підтвердженим ступенем локалізації. Документи передбачені п. 4 Постанови.
<b>Суть питання:</b> Відповідно до листа-роз’яснення Мінекономіки від 30.08.2022 № 3323-04/62315-06 “Щодо локалізації” формування переліку товарів, що є предметом закупівлі, з підтвердженим ступенем локалізації (далі – перелік товарів з підтвердженим ступенем локалізації) здійснюється на підставі переліку товарів, визначеного у підпункті 2 пункту 61 Розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), за результатами автоматичного опрацювання поданих виробником заявок на веб-порталі Уповноваженого органу. Перелік товарів з підтвердженим ступенем локалізації оприлюднюється на веб-порталі та офіційному веб-сайті Мінекономіки за посиланнями: https://prozorro.gov.ua/page/localisation та https://cutt.ly/SX8MmIQ. Сформований перелік товарів з підтвердженим ступенем локалізації є автоматичним підтвердженням Мінекономіки ступеня локалізації.
Водночас, згідно з цим листом-роз’ясненням Мінекономіки для підтвердження відповідного ступеню локалізації згідно Закону замовник може встановити в тендерній документації вимогу про зазначення у тендерній пропозиції учасника інформації про наявність запропонованого товару в переліку із відповідним ступенем локалізації, який формує та веде Уповноважений орган, або встановити вимогу вказати безпосередньо посилання на відповідний товар тощо.
Водночас Замовникам не передбачено перевірку відповідності локалізованого товару вимогам законодавства.
Відповідно до п. 4 Постанови «Про затвердження порядків підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів та проведення моніторингу дотримання вимог щодо ступеня локалізації виробництва предметів закупівлі, внесених до переліку товарів, що є предметом закупівлі, з підтвердженим ступенем локалізації виробництва» від 2 серпня 2022 р. № 861 (далі - Постанова) ступінь локалізації виробництва товарів, що є предметом закупівлі (далі - ступінь локалізації), підтверджується Мінекономіки в автоматичному режимі під час формування переліку товарів, що є предметом закупівлі, з підтвердженим ступенем локалізації виробництва (далі - перелік), на підставі поданої виробником товару заявки про включення товару до переліку (далі - заявка) за формою згідно з додатком 1 і певних документів:
Ми, як учасник приймаємо участь у відкритих торгах, проте наші права порушуються іншими учасниками, поданням у складі пропозиції у відкритих торгах локалізованого товару. Проте локалізація такого товару не відповідає вимогам п. 4 Постанови так як не містить усіх документів передбачених відповідним пунктом. Просимо повідомити у якій формі та куди ми як Учасник процедури закупівлі можемо звернутися за захистом своїх прав.
<b>
Номер відповіді:</b> 84/2026
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запитах №№
319/2025, 130/2023,
розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями:
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/372a671e-c845-4327-9c3d-d3a201c69fe0?lang=uk-UA
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/1d55f519-904d-40ec-9bef-69e31221730c?lang=uk-UA
Водночас звертаємо увагу, що у розділі
Консультації з питань закупівель
реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.
Консультація
№ 86/2026
24.02.2026
Предмет закупівлі
Консультація Мінекономіки щодо локалізації товарів (підшипники для залізничного транспорту): Суть питання: Чи поширюються вимоги щодо локалізації (згідно п. 61 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про публічні закупівлі" та постанови КМУ від 02.07.2025 № 782) на "Роликові вальниці" (ДК 021:2015:44442000-0), зокрема підшипники для залізничного транспорту? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в запиті № 325/2025, доступному за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/Details/dafee251-5cf9-433e-a9da-68fdfe1f0c39?lang=uk-UA Рекомендовано користуватися пошуком в розділі "Консультації з питань закупівель" на сайті Мінекономіки.
Предмет закупівлі
Консультація № 86/2026Огляд:
Консультація Мінекономіки щодо локалізації товарів (підшипники для залізничного транспорту)
Суть питання: Чи поширюються вимоги щодо локалізації (згідно п. 61 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про публічні закупівлі" та постанови КМУ від 02.07.2025 № 782) на "Роликові вальниці" (ДК 021:2015:44442000-0), зокрема підшипники для залізничного транспорту?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в запиті № 325/2025, доступному за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/Details/dafee251-5cf9-433e-a9da-68fdfe1f0c39?lang=uk-UA
Рекомендовано користуватися пошуком в розділі "Консультації з питань закупівель" на сайті Мінекономіки.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВ "ТЕХНІКОН ПЛЮС"
<b>
Тема розширена:</b> локалізація товарів
<b>Суть питання:</b> - Чи застосовуються до ДК 021:2015:44442000-0 — «Роликові вальниці», зокрема підшипників для залізничного транспорту вимоги законодавства щодо локалізації передбачені пункту 61 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про публічні закупівлі" та постановою КМУ від 02.07.2025 № 782 «Про затвердження додаткового переліку товарів, що належать виключно до продукції переробної промисловості, до яких встановлюються вимоги щодо їх ступеня локалізації виробництва».
<b>
Номер відповіді:</b> 86/2026
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запиті №
325/2025
, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/dafee251-5cf9-433e-a9da-68fdfe1f0c39?lang=uk-UA
Водночас звертаємо увагу, що у розділі
Консультації з питань закупівель
реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.
Консультація
№ 81/2026
23.02.2026
Інше
Суть питання: Запит на отримання доступу до текстів Протоколів засідання Кабінету Міністрів України № 16 від 28.01.2026 та № 18 від 30.01.2026, згаданих у листі Мінекономіки. Висновки/Відповідь: Мінекономіки надає консультації з питань закупівель згідно Закону України "Про публічні закупівлі". З питань доступу до протоколів засідань Кабінету Міністрів України, рекомендується звертатись безпосередньо до Кабінету Міністрів України, враховуючи: * Право громадян на звернення до органів державної влади відповідно до Закону України "Про звернення громадян". * Положення Закону України "Про доступ до публічної інформації" щодо отримання публічної інформації, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень.
Інше
Консультація № 81/2026Огляд:
Суть питання: Запит на отримання доступу до текстів Протоколів засідання Кабінету Міністрів України № 16 від 28.01.2026 та № 18 від 30.01.2026, згаданих у листі Мінекономіки.
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки надає консультації з питань закупівель згідно Закону України "Про публічні закупівлі". З питань доступу до протоколів засідань Кабінету Міністрів України, рекомендується звертатись безпосередньо до Кабінету Міністрів України, враховуючи:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Пшенична Анастасія Олександрівна
<b>
Тема розширена:</b> лист від 20.02.2026 № 3323-04/18059-06
<b>Суть питання:</b> Мінекономіки у листі від 20.02.2026 № 3323-04/18059-06 «Щодо внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель та інформації щодо кінцевих бенефіціарних власників» посилається на пункт 2.6 Протоколу засідання Кабінету Міністрів України № 16 від 28.01.2026 та Протокол засідання Кабінету Міністрів України № 18 від 30.01.2026.
Просимо повідомити, де можна ознайомитися з текстами зазначених протоколів або отримати інформацію щодо порядку доступу до них.
Заздалегідь дякую за відповідь.
<b>
Номер відповіді:</b> 81/2026
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, Інформаційний ресурс Уповноваженого органу направлений на надання безоплатних консультацій рекомендаційного характеру з питань закупівель згідно Закону України "Про публічні закупівлі".
При цьому згідно Закону України "Про звернення громадян" громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, медіа, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.
У свою чергу, відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
З огляду на викладене, з питання зазначеного у зверненні, пропонується звертатись безпосередньо до Кабінету Міністрів України.
Консультація
№ 82/2026
23.02.2026
Інше
Консультація Мінекономіки (Відповідь № 82/2026): Запит: Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради щодо застосування Постанови КМУ № 1512 від 19.11.2025. Суть питання: Як визначається перелік матеріальних ресурсів для аналізу вартості згідно з Постановою КМУ № 1512: чи аналізуються лише ті ресурси, вартість яких перевищує 60% або 40% від загальної вартості, чи аналізуються всі ресурси з поділом на 60% та 40% відповідно до різних умов? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в запиті № 5/2026, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/Details/8884ea75-9b3c-4dac-831d-b6743522bf2d?lang=uk-UA Рекомендовано використовувати пошук у розділі "Консультації з питань закупівель" на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Інше
Консультація № 82/2026Огляд:
Консультація Мінекономіки (Відповідь № 82/2026)
Запит: Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради щодо застосування Постанови КМУ № 1512 від 19.11.2025.
Суть питання: Як визначається перелік матеріальних ресурсів для аналізу вартості згідно з Постановою КМУ № 1512: чи аналізуються лише ті ресурси, вартість яких перевищує 60% або 40% від загальної вартості, чи аналізуються всі ресурси з поділом на 60% та 40% відповідно до різних умов?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в запиті № 5/2026, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/Details/8884ea75-9b3c-4dac-831d-b6743522bf2d?lang=uk-UA
Рекомендовано використовувати пошук у розділі "Консультації з питань закупівель" на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради
<b>
Тема розширена:</b> Питання щодо Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану»
<b>Суть питання:</b> 1. Що має аналізуватися: кожен матеріальний ресурс, вартість якого становить більше 60% або 40% від загальної вартості всіх матеріальних ресурсів або
всі матеріальні ресурси (100%), з яких 60% аналізується по умовам зазначеним (Постанові) та 40% аналізується по умовам зазначеним (Постанові)?
<b>
Номер відповіді:</b> 82/2026
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запиті №
5/2026
, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням:
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/8884ea75-9b3c-4dac-831d-b6743522bf2d?lang=uk-UA
Водночас звертаємо увагу, що у розділі
Консультації з питань закупівель
реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.
Консультація
№ 79/2026
19.02.2026
Інше
Аналіз консультації Мінекономіки № 79/2026: Суть питання: Чи поширюються вимоги щодо залучення співвиконавців/субпідрядників на договори оборонних закупівель товарів (зокрема, складних технічних виробів), коли учасник закуповує окремі деталі у інших виробників, які не є сторонами договору з держзамовником? Висновки/Відповідь: 1. Визначення співвиконавців: Відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про оборонні закупівлі”, співвиконавці/субпідрядники - це суб’єкти господарювання, які залучаються виконавцями державних контрактів (договорів) на підставі договорів для виконання укладених із державним замовником державних контрактів (договорів). 2. Субпідряд тільки для робіт/послуг: Ст. 33 Закону України “Про оборонні закупівлі” визначає субпідряд як спосіб залучення співвиконавців лише для закупівлі робіт або послуг. 3. Закон "Про публічні закупівлі": Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України “Про оборонні закупівлі”, закупівля товарів, робіт і послуг здійснюється відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про оборонні закупівлі”. 4. Інформація про субпідрядників у закупівлях робіт/послуг: Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 22, ч. 7 ст. 17 та п. 15 ч. 1 ст. 19 Закону України “Про публічні закупівлі”, інформація про субпідрядників/співвиконавців (повне найменування, місцезнаходження) вказується учасником у тендерній пропозиції та звіті про результати закупівлі, якщо планується залучення їх в обсязі не менше 20% від вартості договору (лише у випадку закупівлі робіт або послуг). 5. Залучення до виконання договору з держзамовником: Згідно з п. 28 ч. 1 ст. 1 та ст. 33 Закону України “Про оборонні закупівлі”, співвиконавці/субпідрядники залучаються виконавцями державних контрактів (договорів) до виконання укладених із державним замовником державних контрактів (договорів). 6. Товари: Залучення субпідрядників/співвиконавців у випадку закупівлі товарів не регламентовано. 7. Підсумок: Визначення правомірності дій суб’єктів у конкретних випадках не входить до компетенції Мінекономіки.
Інше
Консультація № 79/2026Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки № 79/2026
Суть питання: Чи поширюються вимоги щодо залучення співвиконавців/субпідрядників на договори оборонних закупівель товарів (зокрема, складних технічних виробів), коли учасник закуповує окремі деталі у інших виробників, які не є сторонами договору з держзамовником?
Висновки/Відповідь:
1. Визначення співвиконавців: Відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про оборонні закупівлі”, співвиконавці/субпідрядники - це суб’єкти господарювання, які залучаються виконавцями державних контрактів (договорів) на підставі договорів для виконання укладених із державним замовником державних контрактів (договорів).
2. Субпідряд тільки для робіт/послуг: Ст. 33 Закону України “Про оборонні закупівлі” визначає субпідряд як спосіб залучення співвиконавців лише для закупівлі робіт або послуг.
3. Закон "Про публічні закупівлі": Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України “Про оборонні закупівлі”, закупівля товарів, робіт і послуг здійснюється відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про оборонні закупівлі”.
4. Інформація про субпідрядників у закупівлях робіт/послуг: Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 22, ч. 7 ст. 17 та п. 15 ч. 1 ст. 19 Закону України “Про публічні закупівлі”, інформація про субпідрядників/співвиконавців (повне найменування, місцезнаходження) вказується учасником у тендерній пропозиції та звіті про результати закупівлі, якщо планується залучення їх в обсязі не менше 20% від вартості договору (лише у випадку закупівлі робіт або послуг).
5. Залучення до виконання договору з держзамовником: Згідно з п. 28 ч. 1 ст. 1 та ст. 33 Закону України “Про оборонні закупівлі”, співвиконавці/субпідрядники залучаються виконавцями державних контрактів (договорів) до виконання укладених із державним замовником державних контрактів (договорів).
6. Товари: Залучення субпідрядників/співвиконавців у випадку закупівлі товарів не регламентовано.
7. Підсумок: Визначення правомірності дій суб’єктів у конкретних випадках не входить до компетенції Мінекономіки.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВ «ДИЗЕЛЬ ТРАНС ГРУП»
<b>
Тема розширена:</b> Щодо визначення співвиконавців у договорах постачання товарів в оборонних закупівлях
<b>Суть питання:</b> У межах застосування законодавства у сфері оборонних закупівель просимо надати роз’яснення щодо визначення співвиконавців у договорах, предметом яких є постачання товарів.
Йдеться про ситуацію, коли учасник оборонної закупівлі є виробником складного технічного виробу та постачає його державному замовнику у сфері оборони за договором постачання товару. У процесі виробництва такого виробу учасник закуповує окремі специфічні деталі, вузли або складові частини у інших суб’єктів господарювання на підставі звичайних договорів поставки. Такі контрагенти виготовляють окрему деталь або вузол, однак не є сторонами договору із державним замовником, не здійснюють постачання готового виробу замовнику та не мають прямих договірних зобов’язань перед ним.
У зв’язку з цим виникає питання, чи поширюються положення законодавства щодо залучення співвиконавців (субпідрядників) на договори оборонних закупівель, предметом яких є саме постачання товару, а не виконання робіт чи надання послуг. Також потребує роз’яснення, чи вважається співвиконавцем у такому договорі суб’єкт господарювання, який виготовляє окрему специфічну деталь або вузол до складу кінцевого виробу та продає її учаснику, але не виконує частину зобов’язань безпосередньо перед державним замовником.
Окремо просимо роз’яснити, чи є визначальним для віднесення особи до співвиконавців факт виконання частини зобов’язань саме за договором із державним замовником, а не сам факт виготовлення складової частини товару. Крім того, у випадку коли учасник закуповує різні складові частини у декількох виробників, чи існує обов’язок зазначати всіх таких контрагентів як співвиконавців у межах процедури оборонної закупівлі. Також просимо роз’яснити, чи може незазначення постачальників окремих деталей як співвиконавців у договорі постачання товару бути підставою для відхилення пропозиції або визнання порушення законодавства у сфері оборонних закупівель.
Просимо надати позицію щодо критеріїв, які дозволяють відмежувати звичайних постачальників комплектуючих від співвиконавців у договорах оборонних закупівель на постачання товарів.
<b>
Номер відповіді:</b> 79/2026
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу!
Відносини у сфері оборонних закупівель регулюються Законом України “Про оборонні закупівлі” (далі — Закон), який визначає загальні правові засади планування та особливостей здійснення закупівель товарів, робіт і послуг оборонного призначення для забезпечення потреб сектору безпеки і оборони.
Відповідно до пункту 28 частини першої статті 1 Закону співвиконавці/субпідрядники - це суб’єкти господарювання незалежно від їх форми власності, іноземні суб’єкти господарювання, які залучаються виконавцями державних контрактів (договорів) на підставі договорів, у тому числі зовнішньоекономічних договорів (контрактів), до виконання укладених із державним замовником державних контрактів (договорів).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 8 Закону виконавець державного контракту (договору) залучає до виконання державного контракту (договору) співвиконавців/субпідрядників оборонних закупівель.
При цьому, порядок залучення субпідрядників до виконання державного контракту (договору) визначено статтею 33 Закону.
Відповідно до частини першої статті 33 Закону субпідряд, як спосіб залучення співвиконавців, може застосовуватися для закупівлі робіт або послуг у разі, якщо державний замовник у тендерній документації визначив можливість залучення субпідрядника або якщо учасник торгів у своїй тендерній пропозиції повідомив державного замовника про необхідність залучення субпідрядника.
Таким чином, Законом визначено субпідряд, як спосіб залучення співвиконавців/субпідрядників, що може застосовуватись тільки для закупівлі робіт та послуг, якщо державний замовник у тендерній документації визначив таку можливість.
Крім цього, частиною другою статті 2 Закону встановлено, що закупівля товарів, робіт і послуг здійснюється державними замовниками відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Відповідно до пункту 18 частини другої статті 22 Закону України “Про публічні закупівлі” у тендерній документації зазначаються такі відомості - вимога про зазначення учасником у тендерній пропозиції інформації (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю - у разі закупівлі робіт або послуг.
Частиною сьомою статті 17 Закону України “Про публічні закупівлі” зазначено, що у разі якщо учасник процедури закупівлі має намір залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю у випадку закупівлі робіт або послуг для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону України “Про публічні закупівлі”, замовник перевіряє таких суб’єктів господарювання на відсутність підстав, визначених у частині першій статті 17 Закону України “Про публічні закупівлі”.
Відповідно до пункту 15 частини першої статті 19 Закону України “Про публічні закупівлі” у звіті про результати проведення закупівлі з використанням електронної системи закупівель обов’язково зазначаються повне найменування та місцезнаходження кожного суб’єкта господарювання, який буде залучений переможцем, з яким укладено договір про закупівлю, до надання послуг як співвиконавця або виконання робіт як субпідрядника, в обсязі не менше ніж 20 відсотків вартості договору про закупівлю - у разі закупівлі робіт або послуг.
Таким чином, положеннями Закону та Закону України “Про публічні закупівлі” передбачено можливість залучення субпідрядників/співвиконавців у випадках здійснення оборонних закупівель саме робіт або послуг, та залучення субпідрядників/співвиконавців у випадку закупівлі товарів не регламентовано.
Крім цього, відповідно до положень пункту 28 частини першої статті 1 Закону субпідрядники/співвиконавці залучаються виконавцями державних контрактів (договорів) для виконання укладених із державним замовником державних контрактів (договорів).
Відповідно до абзацу першого та другого частини другої статті 33 Закону частка державного контракту (договору), яку переможець торгів має намір передати третім особам на умовах субпідряду, не може перевищувати 50 відсотків вартості основного державного контракту (договору). У разі якщо учасник торгів у своїй тендерній пропозиції повідомив державного замовника про необхідність залучення субпідрядника, державний замовник має право вимагати від учасника визначення частки державного контракту (договору), яку він має намір передати третім особам на умовах субпідряду, пропозиції щодо кандидатур субпідрядників, а також предмета договорів субпідряду, для виконання яких вони пропонуються, та повідомлення його про будь-яку зміну кола субпідрядників протягом строку виконання державного контракту (договору).
Отже, субпідрядники/співвиконавці залучаються виконавцями державних контрактів (договорів) до виконання укладених із державним замовником державних контрактів (договорів) та на етапі подання пропозиції/тендерної пропозиції заявляють про намір залучити субпідрядника/співвиконавця до виконання державного контракту (договору).
Підсумовуючи інформуємо, що ураховуючи частину другу статті 19 Конституції України, а також відповідно до норм Закону та Положення про Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 № 903, до компетенції Мінекономіки як Уповноваженого органу з питань закупівель не належить визначення правомірності дій суб’єктів сфери закупівель в конкретних випадках.
Звертаємо увагу, що листи Мінекономіки не встановлюють норм права та мають виключно рекомендаційний та інформативний характер .
Консультація
№ 80/2026
19.02.2026
Виконання договору
Консультація Мінекономіки (№ 80/2026) Суть питання: Чи вважається договір розірваним в односторонньому порядку, якщо замовник направив постачальнику повідомлення про розірвання договору (у зв'язку з невиконанням зобов'язань), але лист повернувся як не вручений? Висновки/Відповідь: У випадку, коли договір містить положення про можливість одностороннього розірвання у разі невиконання зобов'язань постачальником, і замовник вжив заходів для повідомлення постачальника про розірвання (надіслано рекомендований лист з описом вкладення), але лист повернувся як не вручений, необхідно виходити з умов, визначених у самому договорі. Якщо в договорі чітко не визначено, що розірвання відбувається виключно після отримання повідомлення постачальником, замовник може вважати договір розірваним з моменту направлення повідомлення про розірвання, за умови наявності доказів відправлення (опис вкладення, квитанція про відправлення). В такому випадку, замовник може відобразити інформацію про розірвання договору в системі Prozorro, прикріпивши відповідні документи, які підтверджують відправлення повідомлення. Рекомендується, для уникнення спірних ситуацій в майбутньому, чітко прописувати в договорах умови, що визначають момент розірвання договору в односторонньому порядку, враховуючи різні можливі сценарії, включаючи ситуації, коли повідомлення не було отримано адресатом.
Виконання договору
Консультація № 80/2026Огляд:
Консультація Мінекономіки (№ 80/2026)
Суть питання: Чи вважається договір розірваним в односторонньому порядку, якщо замовник направив постачальнику повідомлення про розірвання договору (у зв'язку з невиконанням зобов'язань), але лист повернувся як не вручений?
Висновки/Відповідь:
У випадку, коли договір містить положення про можливість одностороннього розірвання у разі невиконання зобов'язань постачальником, і замовник вжив заходів для повідомлення постачальника про розірвання (надіслано рекомендований лист з описом вкладення), але лист повернувся як не вручений, необхідно виходити з умов, визначених у самому договорі.
Якщо в договорі чітко не визначено, що розірвання відбувається виключно після отримання повідомлення постачальником, замовник може вважати договір розірваним з моменту направлення повідомлення про розірвання, за умови наявності доказів відправлення (опис вкладення, квитанція про відправлення). В такому випадку, замовник може відобразити інформацію про розірвання договору в системі Prozorro, прикріпивши відповідні документи, які підтверджують відправлення повідомлення.
Рекомендується, для уникнення спірних ситуацій в майбутньому, чітко прописувати в договорах умови, що визначають момент розірвання договору в односторонньому порядку, враховуючи різні можливі сценарії, включаючи ситуації, коли повідомлення не було отримано адресатом.
Суть питання: Чи вважається договір розірваним в односторонньому порядку, якщо замовник направив постачальнику повідомлення про розірвання договору (у зв'язку з невиконанням зобов'язань), але лист повернувся як не вручений?
Висновки/Відповідь:
У випадку, коли договір містить положення про можливість одностороннього розірвання у разі невиконання зобов'язань постачальником, і замовник вжив заходів для повідомлення постачальника про розірвання (надіслано рекомендований лист з описом вкладення), але лист повернувся як не вручений, необхідно виходити з умов, визначених у самому договорі.
Якщо в договорі чітко не визначено, що розірвання відбувається виключно після отримання повідомлення постачальником, замовник може вважати договір розірваним з моменту направлення повідомлення про розірвання, за умови наявності доказів відправлення (опис вкладення, квитанція про відправлення). В такому випадку, замовник може відобразити інформацію про розірвання договору в системі Prozorro, прикріпивши відповідні документи, які підтверджують відправлення повідомлення.
Рекомендується, для уникнення спірних ситуацій в майбутньому, чітко прописувати в договорах умови, що визначають момент розірвання договору в односторонньому порядку, враховуючи різні можливі сценарії, включаючи ситуації, коли повідомлення не було отримано адресатом.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Військова частина А4210
<b>Суть питання:</b> За результатами процедури закупівлі Запит ціни пропозиції з переможцем було укладено договір про постачання товару. Строк поставки товару був до 15.12.2025 року, строк дії договору до 31.12.2025 року. Договором передбачено в односторонньому порядку розірвання договору у разі не виконання зобов'язань постачальником. Постачальник товар не поставив. 19.01.2026 року постачальнику було направлено Укрпоштою листом з описом вкладення претензію та додаткову угоду про розірвання договору в односторонньому порядку .
10.02.2026 року лист повернувся як такий, що не вручений.
Оскільки є необхідність у звітуванні на майданчику Прозоро, то чи можна вважати, що такий договір розірваний в односторонньому порядку?
<b>
Номер відповіді:</b> 80/2026
Консультація
№ 78/2026
18.02.2026
Оприлюднення інформації про закупівлю
ОК, ось стислий опис консультації: Суть питання: Чи потрібно комунальному підприємству, що фінансується міською радою частково на виплату зарплати, але проводить закупівлі за власні кошти, оприлюднювати обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі на сайті міської ради, якщо підприємство не є головним розпорядником бюджетних коштів, розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня або суб'єктом господарювання державного сектору економіки, згідно з п. 4.1 постанови №710? Висновки/Відповідь: З питання щодо застосування постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 "Про ефективне використання державних коштів" слід звертатися до Державної аудиторської служби України (Держаудитслужба), яка відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 (зі змінами), здійснює контроль за дотриманням законодавства про закупівлі. Зокрема, п. 4 вказаного Положення передбачає здійснення Держаудитслужбою контролю через державний фінансовий аудит, перевірки закупівель, інспектування (ревізії) та моніторинг закупівель.
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація № 78/2026Огляд:
ОК, ось стислий опис консультації:
Суть питання:
Чи потрібно комунальному підприємству, що фінансується міською радою частково на виплату зарплати, але проводить закупівлі за власні кошти, оприлюднювати обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі на сайті міської ради, якщо підприємство не є головним розпорядником бюджетних коштів, розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня або суб'єктом господарювання державного сектору економіки, згідно з п. 4.1 постанови №710?
Висновки/Відповідь:
З питання щодо застосування постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 "Про ефективне використання державних коштів" слід звертатися до Державної аудиторської служби України (Держаудитслужба), яка відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 (зі змінами), здійснює контроль за дотриманням законодавства про закупівлі. Зокрема, п. 4 вказаного Положення передбачає здійснення Держаудитслужбою контролю через державний фінансовий аудит, перевірки закупівель, інспектування (ревізії) та моніторинг закупівель.
Суть питання:
Чи потрібно комунальному підприємству, що фінансується міською радою частково на виплату зарплати, але проводить закупівлі за власні кошти, оприлюднювати обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі на сайті міської ради, якщо підприємство не є головним розпорядником бюджетних коштів, розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня або суб'єктом господарювання державного сектору економіки, згідно з п. 4.1 постанови №710?
Висновки/Відповідь:
З питання щодо застосування постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 "Про ефективне використання державних коштів" слід звертатися до Державної аудиторської служби України (Держаудитслужба), яка відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 (зі змінами), здійснює контроль за дотриманням законодавства про закупівлі. Зокрема, п. 4 вказаного Положення передбачає здійснення Держаудитслужбою контролю через державний фінансовий аудит, перевірки закупівель, інспектування (ревізії) та моніторинг закупівель.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Комунальне підприємство "Тлумачкомунсервіс"
<b>
Тема розширена:</b> Питання оприлюднення обгрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі
<b>Суть питання:</b> Доброго дня. Ми комунальне підприємство, займаємося централізованим водопостачанням та водовідведенням. Засновник підприємства - міська рада, яка по програмі фінансової підтримкифінансує на частково виплату зарплати з місцевого бюджету. Згідно даних казначейства ми є тільки отримувачем коштів. Господарську діяльність підприємство проводить за рахунок власних коштів. Питання: чи потрібно нам під час проведення відкритих торгів з особливостями оприлюднювати на офіційному сайті міської ради (свого в нас не має) обгрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, якщо згідно п.4.1 постанови №710 ми не є головним розпорядником бюджетних коштів (розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня), субєктом господарювання державного сектору економіки і тендер проводимо за власні кошти. Будемо дуже вдячні за відповідь!
<b>
Номер відповіді:</b> 78/2026
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 (зі змінами), Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба) є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів та який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю. Пунктом 4 указаного Положення установлено, що Держаудитслужба відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за дотриманням законодавства про закупівлі, реалізує державний фінансовий контроль через здійснення: державного фінансового аудиту; перевірки закупівель; інспектування (ревізії); моніторингу закупівель.
Тому, з питання щодо застосування постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 "Про ефективне використання державних коштів" слід звертатися до вищевказаного центрального органу виконавчої влади.
Консультація
№ 76/2026
17.02.2026
Планування закупівель
Суть питання: Чи зобов'язана НАН України проводити відкриті торги на послуги нерегулярних перевезень посадових осіб, які надаються її афілійованим ДАТП, якщо ці послуги не входять до переліку сфер господарювання, визначених у ч. 2 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон)? Питання базується на п. 6 ст. 3 Закону, який посилається на п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону. Висновки/Відповідь: Мінекономіки не надає прямої відповіді на поставлене питання. Замість цього, пропонується використовувати пошук у розділі "Консультації з питань закупівель" на інформаційному ресурсі для пошуку аналогічних питань та відповідей.
Планування закупівель
Консультація № 76/2026Огляд:
Суть питання: Чи зобов'язана НАН України проводити відкриті торги на послуги нерегулярних перевезень посадових осіб, які надаються її афілійованим ДАТП, якщо ці послуги не входять до переліку сфер господарювання, визначених у ч. 2 ст. 2 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон)? Питання базується на п. 6 ст. 3 Закону, який посилається на п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону.
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки не надає прямої відповіді на поставлене питання. Замість цього, пропонується використовувати пошук у розділі "Консультації з питань закупівель" на інформаційному ресурсі для пошуку аналогічних питань та відповідей.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Дертжавне автотранспортне підприємство Національної академії наук України
<b>
Тема розширена:</b> НАН України має афілійоване ДАТП, яке обслуговує посадових осіб НАНУ. Чи потрібно НАНУ об'являти тендер на це обслуговування
<b>Суть питання:</b> п.6 ст.3 ЗУ Про Закупівлі посилається на п.4 ч.1 ст.2 цього Закону, коли (дослівно): "юр.особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання, визначених ч.2 цієї статті..." Далі йде перелік робіт та послуг із 9 пунктів.
Якщо послуги, які надаються НАНУ від ДАТП по обслуговуванню посадових осіб (нерегулярні перевезення) не входять до цього переліку із 9 пунктів, то чи повинна НАНУ всупереч своїм інтересам і інтересам свого афілійованого ДАТП йти на закупівлю даної послуги (нерегулярні перевезення) через процедуру "відкриті торги" ?
<b>
Номер відповіді:</b> 76/2026
<b>
Відповідь:</b>
Водночас звертаємо увагу, що у розділі
Консультації з питань закупівель
реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.
Консультація
№ 77/2026
17.02.2026
Інше
Суть питання: Чи є підставою для відхилення пропозиції учасника у спрощеній закупівлі відсутність: 1. Документа, що підтверджує право користування транспортним засобом, якщо наявність такого документа вимагалася замовником в оголошенні. 2. Вичерпної інформації про конкретну торгову марку, модель, модифікацію, артикул та технічні характеристики запропонованого товару, якщо надання такої інформації вимагалося замовником. Чи може бути визнано переможцем учасника, пропозиція якого не містить вищезазначеної інформації? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в запиті № 11/2026 за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/Details/a3f7e015-a6bd-4854-a308-f1256846114e?lang=uk-UA
Інше
Консультація № 77/2026Огляд:
Суть питання:
Чи є підставою для відхилення пропозиції учасника у спрощеній закупівлі відсутність:
1. Документа, що підтверджує право користування транспортним засобом, якщо наявність такого документа вимагалася замовником в оголошенні.
2. Вичерпної інформації про конкретну торгову марку, модель, модифікацію, артикул та технічні характеристики запропонованого товару, якщо надання такої інформації вимагалося замовником.
Чи може бути визнано переможцем учасника, пропозиція якого не містить вищезазначеної інформації?
Висновки/Відповідь:
Відповідь на питання міститься в запиті № 11/2026 за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/Details/a3f7e015-a6bd-4854-a308-f1256846114e?lang=uk-UA
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від фізична особа Габовда О.В.
<b>
Тема розширена:</b> підстави для відхилення пропозиції у спрощеній закупівлі в розумінні ЗУ "Про публічні закупівлі" (в редакції станом на 10.09.2022)
<b>Суть питання:</b> Суть питання: в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Замовником вимагалося надання Довідки довільної форми про наявність транспорту для доставки товару. Така довідка може подаватися у будь-якій формі, але повинна містити інформацію про марку, модель транспортного засобу, державний реєстраційний номер, із зазначенням чи є такий засіб власним або залученим на інших правових підставах. Також в оголошенні вимагалося надання копії чинного договору оренди, надання послуг, лізингу, тощо.
У Довідці про наявність транспортних засобів Учасником зазначено інформацію про марку, модель транспортного засобу, державний реєстраційний номер та зазначено, що такий ТЗ залучено на підставі договору позички. Однак учасником не надано договору позички на заявлений у довідці транспортний засіб, обов’язкова наявність якого (копії договору позички) вимагалася Замовником в оголошені про проведення спрощеної закупівлі
Чи є достатньою і самостійною підставою для відхилення пропозиції учасника, відсутність документа, що підтверджує право користування учасника заявленим ним транспортним засобом , якщо такий вимагався Замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі?
У додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Технічні вимоги» (пункт 6) Замовником вимагалося надати вичерпну інформацію про конкретну торгову марку та/або модель та/або модифікацію та/або артикул запропонованого товару та запропоновані ним технічні параметри/характеристики товару (його комплектуючих) по відношенню до параметрів/характеристик, що визначені замовником. Між тим, Учасником у власній довідці не надано такої інформації. У таблиці запропонованого товару Учасником не вказано конкретних технічних характеристик запропонованого ним товару (його комплектуючих) по відношенню до параметрів/характеристик, що визначені замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Чи є достатньою і самостійною підставою для відхилення пропозиції учасника, якщо такий учасник не надав вичерпної інформації про конкретну торгову марку та/або модель та/або модифікацію та/або артикул запропонованого товару та запропоновані ним технічні параметри/характеристики товару (його комплектуючих) по відношенню до параметрів/характеристик, що визначені замовником ?
Діючими нормами законодавства, а саме, п.11 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції станом на 10.09.2022, на дату проведення такої закупівлі) визначено, що Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною.
Також, пунктом 13 цієї ж статті Закону передбачено, що Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, що регламентують правовідносини у даній сфері (в редакції станом на 10.09.2022, на дату проведення такої закупівлі), прошу надати роз’яснення:
Чи може бути визначеним переможцем спрощеної закупівлі Учасник, пропозиція якого не містить вичерпної інформації про конкретну торгову марку та/або модель та/або модифікацію та/або артикул запропонованого товару та запропоновані ним технічні параметри/характеристики товару (його комплектуючих) по відношенню до параметрів/характеристик, що визначені замовником та не містить документа, що підтверджує право користування учасника заявленим ним транспортним засобом?
<b>
Номер відповіді:</b> 77/2026
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запиті №
11/2026
, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням:
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/a3f7e015-a6bd-4854-a308-f1256846114e?lang=uk-UA
Водночас звертаємо увагу, що у розділі
Консультації з питань закупівель
реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.
Консультація
№ 74/2026
16.02.2026
Інше
Ок, зрозуміло. Ось стислий опис консультації: Суть питання: Чи поширюється дія постанови № 1512 від 19.11.2025 "Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану" на визначення вартості капітального ремонту вулиць і доріг. Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в запиті № 5/2026, розміщеному за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/Details/8884ea75-9b3c-4dac-831d-b6743522bf2d?lang=uk-UA. Рекомендовано використовувати пошук у розділі "Консультації з питань закупівель" на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Інше
Консультація № 74/2026Огляд:
Ок, зрозуміло. Ось стислий опис консультації:
Суть питання: Чи поширюється дія постанови № 1512 від 19.11.2025 "Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану" на визначення вартості капітального ремонту вулиць і доріг.
Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в запиті № 5/2026, розміщеному за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/Details/8884ea75-9b3c-4dac-831d-b6743522bf2d?lang=uk-UA. Рекомендовано використовувати пошук у розділі "Консультації з питань закупівель" на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Суть питання: Чи поширюється дія постанови № 1512 від 19.11.2025 "Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану" на визначення вартості капітального ремонту вулиць і доріг.
Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в запиті № 5/2026, розміщеному за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/Details/8884ea75-9b3c-4dac-831d-b6743522bf2d?lang=uk-UA. Рекомендовано використовувати пошук у розділі "Консультації з питань закупівель" на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
<b>
Тема розширена:</b> Постанова № 1512 від 19.11.2025
<b>Суть питання:</b> Добрий день. Підкажіть будь-ласка чи поширюється дія постанови "Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану" № 1512 від 19.11.2025 на визначення вартості капітального ремонту вулиць і дороги міста
<b>
Номер відповіді:</b> 74/2026
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в запиті №
5/2026
, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням:
https://me.gov.ua/InfoRez/Details/8884ea75-9b3c-4dac-831d-b6743522bf2d?lang=uk-UA
Водночас звертаємо увагу, що у розділі
Консультації з питань закупівель
реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.
Консультація
№ 75/2026
16.02.2026
Інше
Суть питання: Роз'яснення щодо застосування змін, внесених Постановою КМУ №112 до Особливостей здійснення публічних закупівель в період воєнного стану, стосовно закупівель для подолання наслідків надзвичайної ситуації державного рівня в електроенергетичних системах. Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листі Мінекономіки від 20.02.2026 № 3323-04/18059-06, розміщеному за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList/f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884?tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=18059
Інше
Консультація № 75/2026Огляд:
Суть питання: Роз'яснення щодо застосування змін, внесених Постановою КМУ №112 до Особливостей здійснення публічних закупівель в період воєнного стану, стосовно закупівель для подолання наслідків надзвичайної ситуації державного рівня в електроенергетичних системах.
Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листі Мінекономіки від 20.02.2026 № 3323-04/18059-06, розміщеному за посиланням: https://me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList/f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884?tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=18059
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт"
<b>
Тема розширена:</b> Стосовно змін внесених Постановою КМУ від 30.01.2026 № 112 до Особливостей здійснення публічних закупівель в період дії воєнного стану
<b>Суть питання:</b> Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2026 № 112 (далі – Постанова 112) внесено зміни до Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, та запроваджено виключення щодо незастосування вимог локалізації та можливості здійснення закупівель шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів для окремих видів продукції та обладнання, зокрема трансформаторів та дизель-генераторів, що необхідне для подолання наслідків надзвичайної ситуації державного рівня в електроенергетичних системах.
У положеннях чинного законодавства поняття «надзвичайна ситуація державного рівня в електроенергетичних системах» та перелік заходів для подолання наслідків надзвичайної ситуації в електроенергетичних системах потребують додаткового уточнення для практичного застосування, у зв’язку з чим відсутні конкретні межі застосування замовником, що створює ризик неоднакового застосування.
З урахуванням вищенаведеного, практики застосування Особливостей у 2024–2026 роках та з метою забезпечення однакового підходу до практичного застосування положень Постанови 112, керуючись підпунктом 113 пункту 4 Положення про Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, Державне підприємство
«Ізмаїльський морський торговельний порт» (далі – підприємство) просить Вас надати роз'яснення:
1 У разі, якщо закупівля продукції та обладнання здійснюється для забезпечення оперативного подолання наслідків надзвичайної ситуації в електроенергетичних системах на підприємстві, чи допускається застосування внесених змін за умови документального підтвердження.
2 У разі відновлення електроживлення після пошкодження об’єктів енергетичної інфраструктури підприємства, що не відносяться до загальних електромереж України, яке не здійснює обслуговування третіх осіб, при цьому закупівля здійснюється для подолання наслідків надзвичайної ситуації державного рівня в електроенергетичних системах, забезпечення функціонування об’єкта критичної інфраструктури та підтримки енергостабільності регіону, чи вона підпадає під внесені зміни.
3 У випадку, коли закупівля спрямована на забезпечення безперебійного електроживлення об’єкта, що має стратегічне значення для функціонування держави або критичної інфраструктури, чи вона підпадає під внесені зміни.
Просимо також надати роз’яснення щодо критеріїв віднесення закупівель до таких, що здійснюються для подолання наслідків надзвичайної ситуації державного рівня в електроенергетичних системах.
Зазначені питання виникають під час планування та здійснення закупівель в умовах усунення наслідків пошкодження енергетичної інфраструктури.
<b>
Номер відповіді:</b> 75/2026
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від
20.02.2026 № 3323-04/18059-06
"Щодо внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель та інформації щодо кінцевих бенефіціарних власників"
,
розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням:
https://me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList/f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884?tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=18059